ДЗ от них вполне может зашитить,что и собственно и делает.

Последнии схемы очень сильно отвечают тому,что писал  Фофанов.

Почему на этой картинке параллелограммный механизм прямо из колпака начинает расти?

Разработчики тандемных РПГ отвечают я думаю за свои изделия, и говорят о 900мм за ДЗ! Они ведь тоже их отстреливают на испытаниях.

Chobham вас устроило объяснение про прицел, как он мог там оказаться?

Схемы Тарасенко на основе патента.

Вы думаете, что РПГ-28 не обстрелян с К-5, это было бы странно, встретить этому изделию К-5 гораздо вероятнее, чем западную ДЗ.

Пытаюсь представить небольшую фрезировку, в которую влезет прицел и которая при этом не уменьшит габарит брони.

эти тоже ?

кстати про прицел

это хоть и из патента, но видно что шахта прицела впритык к уголку стоит

ну я вам привел цитату и фото что стало с танднемной 9М119М, а уж учитывая что все тандемы разные, то могут найтись и такие тандемы которые по К-5 не сработают, либо сработают так что получат сильное ослабление, всяко лучше бесполезного фонаря.

По видимому Сергей, у вас нет выхода, объясните как там и что в Т90А, и начинайте сушить сухари 

Отредактировано Fritz (2011-02-06 22:48:04)

Подтверждается сия печальная весть. В силу бардака в МО, нерасторопности и запоздалого решения руководства нашего "бронеколхоза" на IDEX не попадают ни Т-90М, ни БМПТ. Взамен этого планируются испытания для Т-90М, после которых МО будет думать и принимать решение (это одна из причин переноса срока выставки с лета на осень). В настоящее время идут контрольные испытания Т-90А, на которые имеется установка  Поповкина: любым способом завалить машину. Руководят испытаниями танка (только не смейтесь) деятели из РВСН. Однако машина по агентурным данным с полигона показывает очень хорошие результаты, за исключением некоторых мелких претензий и недочетов. При выполнении стрельб срочниками вообще результат настолько хорош, что никто да же из заведомо пристрастных и болеющих за машину людей этого не ожидал. Вторая печальная весть - по слухам как такового НИИ-38 уже нет. Его слили кажется с НИИ-3 и пока оставили в статусе филиала. Из офицерского состава осталось около 30 человек, и порядка 70 гражданских, правда из числа бывших. кто может проверить эту инфу - просьба уточнить-проверить.

Имел. См.фото:

Если это тот чертеж про который я думаю - а именно один лист 188.10.087сб-2А сб, то на нем изображен внешний вид колпака и имеется всего один продольный разрез по маске - делать по этому виду какие-то глубокие выводы нельзя, кроме того это достаточно старый чертеж и относится к ранним вариантам сварного колпака для Т-90С - под Т-90А он вполне мог быть доработан и переработан. Про картинки из патентов - там есть немалая доля условности, так что измерять по ним линейкой я бы поостерегся...

Господа! Ваши заявления как рассматривать: как плохую шутку или подстрекательство к нарушению человеком гостайны?

Как шутку конечно, я лично иронизирую не над Сергеем, а над товарищами, которые его "нагружат", мол "он должен всё объяснить, а то так не верим".

А если Т-90А как бы "завалить", то в пользу чего, И для чего вообще? В смысле, что никто же не заставляет МО его покупать, зачем его "валить"?

Конечно не верим. Это не религийный форум и Сергей не пророк господний.
Если человек что-то утверждает, то либо должен как то обосновать своё утверждение (особенно в случае когда оно плохо согласуется с реальностью или не является очевидным), либо не давить на собеседников упреками в "непонимании" и уж тем более в том что ему не верят. При этом некоторые его сообщения уже принимают почти оскорбительный характер.
Учитывая что оппоненты, высказывающие точку зрение про недостаточность бронирования лобовой проекции башни Т-90А в виду отсутствия перекрытия блоками ДЗ, пытаются аргументировать свою позицию, приводят логические выводы, ссылки на доступные источники, провоядт исследование доступных материалов, в то время как Сергей активно опровергает всё это исключительно полагаясь на свое "слово" (авторитет), не приводит ни данных ни аргументированного обьяснения, можно сделать вывод что "нагружает" именно он.

Помнится Свирин утверждал, что не надо себя умнее конструкторов т-34 КВ ИС считать и учить их как надо было сделать. Лучше понять логику того, что было сделано. Конструкторы все равно квалифицированнее и умнее любого интернет болтуна. Тут то же самое. Лично мне совершенно достаточно того что сказал Сергей. Увеличение бронирования за счет внутреннего пространства куда логичнее чем наваривать что то на лоб, превращая мехвода в смертника.  Наши правильно заказывают такую конфигурацию, ну а разные аборигены(индейцы с арабами) пусть заказывают что хотят.

и почему на М установили, почему нельзя на А?