Мне вот интересно в Белорусии на танках Т-72 проводились модернизации?Если да то вчом они заключались?
Бронетехника из Нижнего Тагила 5
Сообщений 511 страница 540 из 925
Поделиться5122011-02-02 11:39:15
может все же система учета изгиба ствола?
Поделиться5132011-02-02 11:53:20
что-то напоминает...
А где "штора"? это снова для Индии, выходит, согласно мнению г-на Белонога?
Поделиться5142011-02-02 11:55:57
Мне вот интересно в Белорусии на танках Т-72 проводились модернизации?Если да то вчом они заключались?
Там были предложения по модернизации СУО. Как ни как на том же Т-90М СУО имеет белорусское происхождение, но дальше показа на минских выставках дело не пошло.
Поделиться5152011-02-04 12:37:17
Ну вот... наконец-то объявили дату выставки в Тагиле - она пройдет с 08 по 11 сентября. Затачивают ее к 75-летию УВЗ.
Уточняю: выставка пройдет с 14 по 17 сентября 2011 года в Н.Тагиле.
Поделиться5162011-02-04 13:40:39
точняю: выставка пройдет с 14 по 17 сентября 2011 года в Н.Тагиле.
Очередной перенос... мдяяя... чего ужо от нее ожидать - даж не знаю...
Поделиться5172011-02-04 14:42:39
Ув. Gur Khan, а как там с вашей статьей про 90М , будет она ?
Поделиться5182011-02-04 16:52:30
Ув. Gur Khan, а как там с вашей статьей про 90М , будет она ?
Будет как только будут разрешительные документы. А пока что-то все затягивается с ними.
Поделиться5192011-02-04 18:12:24
Будет как только будут разрешительные документы. А пока что-то все затягивается с ними.
При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?
Поделиться5202011-02-04 18:16:10
При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?
откуда вести?
Поделиться5212011-02-04 20:13:40
откуда вести?
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … =24#p65683 сообщение №719 (предпоследнее на странице)
Алексей, а Т-90СМ на "Айдекс" всё-таки поедет? Или окончательного решения ещё не принято?
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … =25#p65699 сообщение №721 (первое)
Едет. Документы оформляют. Вот только как его обзовут официально пока не знаю СМ, М или еще как... Есть инфа что его то же гонять не будут, но я по трем каналам запустил идею, чтоб показали его на ходу в противовес стоячему Т-84М. Не знаю, дойдет ли она принимающих решение. Так же толкнул идею за филлиперстовую окраску. В общем поживем еще немного и все увидим.
Отредактировано RomanVal (2011-02-04 20:18:00)
Поделиться5222011-02-04 20:35:53
сообщение №719
СМ, а не М!
Поделиться5232011-02-04 20:54:43
СМ, а не М!
Gur Khan написал(а):
"Едет. Документы оформляют. Вот только как его обзовут официально пока не знаю СМ, М или еще как... Есть инфа что его то же гонять не будут, но я по трем каналам запустил идею, чтоб показали его на ходу в противовес стоячему Т-84М. Не знаю, дойдет ли она принимающих решение. Так же толкнул идею за филлиперстовую окраску. В общем поживем еще немного и все увидим."
В любом случае поедет то, что мы все хотим увидеть и рассмотреть поподробнее
Отредактировано tatarin (2011-02-04 20:56:09)
Поделиться5242011-02-04 21:14:29
При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?
Нет, танк на IDEX не едет .
Поделиться5252011-02-04 21:38:27
Почему????
ЗЫ: чувствую барон будет рад...
Отредактировано RomanVal (2011-02-04 21:41:51)
Поделиться5262011-02-04 22:13:44
Нет, танк на IDEX не едет
Как всегда....... и Ваши с ГурХаном статьи о нём явно в ближайшее время не опубликуют....
Поделиться5272011-02-06 01:24:15
Мои 5 копеек по поводу очередного раунда споров про ДЗ и "Штору".
Обратил внимание, что на Т-90 прожекторы имеют цапфы и связаны с пушкой, т.е. прокачиваются вместе с ней по вертикали. На "Оплоте" прожекторы просто зафиксированы. Таким образом у Т-90 куда большие компановочные ограничения по размещению "Шторы". Не в этом ли причина отсутствия ДЗ под прожектором?
Поделиться5282011-02-06 01:27:07
Не в этом ли причина отсутствия ДЗ под прожектором?
ага
Поделиться5292011-02-06 10:59:05
ага
Речь шла еще об Оплотах.
Поделиться5302011-02-06 11:47:20
И мои 5 копеек:
Думается мне что такое цепляние МО к "Шторе" шло из-за отсутствия ТВП. Были "Бураны" - вот прожекторы и подсвечивали (отсюда и цапфы).
Поделиться5312011-02-06 11:59:18
На этом Т-80УК Агава-2.
Поделиться5322011-02-06 12:07:48
Речь шла еще об Оплотах.
Что мешало сделать так как на Т-80УК?Версия не подходит.
Поделиться5332011-02-06 12:13:38
Что мешало сделать так как на Т-80УК?Версия не подходит.
Не сделали, значит не сочли это чем фатальным. Мы же с Вами не одну страницу об этом исписали. ГАБТУ с 38 НИИ за 20-лет что-то не обращали на это внимание.
Поделиться5342011-02-06 12:17:22
Не сделали, значит не сочли это чем фатальным.
Опасная отговорка(в смысле дальнейших набросовЪ) .Остальные сочли.а здесь нет.
ГАБТУ с 38 НИИ за 20-лет что-то не обращали на это внимание.
А они на много внимание не обращат,увы.
Может быть и обратили,а меры никто по обычным причнам не применили.
Оставим ошибки за МО.
Отредактировано Blitz. (2011-02-06 12:22:44)
Поделиться5352011-02-06 12:24:22
Остальные сочли.а здесь нет.
Как вы не поймете, у Т-90 габарита предостаточно в месте шторы, просто очень много, а у остальных - разных модификаций Т-80, габарит на лбу башни маленький, судя по рисункам тарасенко
Отредактировано Сергей Белоног (2011-02-06 12:25:24)
Поделиться5362011-02-06 12:45:01
Как вы не поймете, у Т-90 габарита предостаточно в месте шторы, просто очень много, а у остальных - разных модификаций Т-80, габарит на лбу башни маленький, судя по рисункам тарасенко
Ето тоже не подходит.Индусы и алжирцы ставили,да и Т-80УК в етом месте имеет больший габарит,чем в других местах.И Т-84 имеет в даном месте здоровый габарит.Не подходит ета версия тоже.
Оставим ето за МО.
Отредактировано Blitz. (2011-02-06 12:50:32)
Поделиться5372011-02-06 12:50:34
Ето тоже не подходит.Индусы и алжирцы ставили,да и Т-80УК в етом месте имеет больший габарит,чем в других местах.И Т-84 имеет в даном месте здоровый габарит.Не подходит ета версия тоже.
Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов. Хватит перемалывать эту тему, сейчас уже 2011 год, по новым угрозам есть Т-90М, у которого всё закрыто, Т-90А - уже история, и рассматривайте требования к нему с точки зрения истории, т.е. на определенный период его выпуска.
Поделиться5382011-02-06 12:51:31
Думается мне что такое цепляние МО к "Шторе" шло из-за отсутствия ТВП. Были "Бураны" - вот прожекторы и подсвечивали (отсюда и цапфы).
Возможно сохранение функции подсвета за прожекторами "Штора" - ради прицела командира.
Поделиться5392011-02-06 12:57:05
Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов
Ну конечно,однако индусы и алжирцы посчитали иначе.
Т-90А - уже история, и рассматривайте требования к нему с точки зрения истории, т.е. на определенный период его выпуска.
Оставим етот вопрос за МО,даная версия всех устраивает,и набросыЪ не развивает.
Поделиться5402011-02-06 13:15:48
Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов. Хватит перемалывать эту тему, сейчас уже 2011 год, по новым угрозам есть Т-90М, у которого всё закрыто, Т-90А - уже история
И как с закупками этих Т-90М?
Да и Т-90А - какой процент в танковом парке составляют?
Это конечно не к конструкторам вопрос. Но вопрос есть.
Отредактировано Шестопер (2011-02-06 13:16:19)