СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5


Бронетехника из Нижнего Тагила 5

Сообщений 511 страница 540 из 925

511

Мне вот интересно в Белорусии на танках Т-72  проводились модернизации?Если да то вчом они заключались?

0

512

может все же система учета изгиба ствола?

0

513

caferacer написал(а):

что-то напоминает...

А где "штора"? это снова для Индии, выходит, согласно мнению г-на Белонога?

0

514

Djons122 написал(а):

Мне вот интересно в Белорусии на танках Т-72  проводились модернизации?Если да то вчом они заключались?

Там были предложения по модернизации СУО. Как ни как на том же Т-90М СУО имеет белорусское происхождение, но дальше показа на минских выставках дело не пошло.

0

515

Gur Khan написал(а):

Ну вот... наконец-то объявили дату выставки в Тагиле - она пройдет с 08 по 11 сентября. Затачивают ее к 75-летию УВЗ.

Уточняю: выставка пройдет с 14 по 17 сентября 2011 года в Н.Тагиле.

0

516

vim написал(а):

точняю: выставка пройдет с 14 по 17 сентября 2011 года в Н.Тагиле.

Очередной  перенос... мдяяя... чего ужо от нее ожидать - даж не знаю...

0

517

Ув. Gur Khan, а как там с вашей статьей про 90М , будет она ?

0

518

BVV написал(а):

Ув. Gur Khan, а как там с вашей статьей про 90М , будет она ?

Будет как только будут разрешительные документы. А пока что-то все затягивается с ними.

0

519

Gur Khan написал(а):

Будет как только будут разрешительные документы. А пока что-то все затягивается с ними.

При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?

0

520

BVV написал(а):

При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?

o.O откуда вести?

0

521

злодеище написал(а):

откуда вести?

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … =24#p65683 сообщение №719 (предпоследнее на странице)

tatarin написал(а):

Алексей, а Т-90СМ на "Айдекс" всё-таки поедет? Или окончательного решения ещё не принято?

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … =25#p65699 сообщение №721 (первое)

Gur Khan написал(а):

Едет. Документы оформляют. Вот только как его обзовут официально пока не знаю СМ, М или еще как... Есть инфа что его то же гонять не будут, но я по трем каналам запустил идею, чтоб показали его на ходу в противовес стоячему Т-84М. Не знаю, дойдет ли она принимающих решение. Так же толкнул идею за филлиперстовую окраску. В общем поживем еще немного и все увидим.

Отредактировано RomanVal (2011-02-04 20:18:00)

0

522

RomanVal написал(а):

сообщение №719

СМ, а не М!

0

523

злодеище написал(а):

СМ, а не М!

Gur Khan написал(а):

"Едет. Документы оформляют. Вот только как его обзовут официально пока не знаю СМ, М или еще как... Есть инфа что его то же гонять не будут, но я по трем каналам запустил идею, чтоб показали его на ходу в противовес стоячему Т-84М. Не знаю, дойдет ли она принимающих решение. Так же толкнул идею за филлиперстовую окраску. В общем поживем еще немного и все увидим."  :)

В любом случае поедет то, что мы все хотим увидеть и рассмотреть поподробнее

Отредактировано tatarin (2011-02-04 20:56:09)

0

524

BVV написал(а):

При этом в феврале танк будет показан на выставке в ОАЭ ?

Нет, танк на IDEX не едет :(.

0

525

Почему???? :pained:
ЗЫ: чувствую барон будет рад...   :sceptic:

Отредактировано RomanVal (2011-02-04 21:41:51)

0

526

vim написал(а):

Нет, танк на IDEX не едет

Как всегда....... :'(  и Ваши с ГурХаном статьи о нём явно в ближайшее время не опубликуют....

0

527

Мои 5 копеек по поводу очередного раунда споров про ДЗ и "Штору".
Обратил внимание, что на Т-90 прожекторы имеют цапфы и связаны с пушкой, т.е. прокачиваются вместе с ней по вертикали. На "Оплоте" прожекторы просто зафиксированы. Таким образом у Т-90 куда большие компановочные ограничения по размещению "Шторы". Не в этом ли причина отсутствия ДЗ под прожектором?

0

528

ламер написал(а):

Не в этом ли причина отсутствия ДЗ под прожектором?

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/2010_05/t80_013.jpg

ага  :rolleyes:

0

529

Wiedzmin написал(а):

ага

Речь шла еще об Оплотах.

0

530

И мои 5 копеек:

Думается мне что такое цепляние МО к "Шторе" шло из-за отсутствия ТВП. Были "Бураны" - вот прожекторы и подсвечивали (отсюда и цапфы).

0

531

На этом Т-80УК Агава-2.

0

532

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Речь шла еще об Оплотах.

Что мешало сделать так как на Т-80УК?Версия не подходит. 8-)

0

533

Blitz. написал(а):

Что мешало сделать так как на Т-80УК?Версия не подходит.

Не сделали, значит не сочли это чем фатальным. Мы же с Вами не одну страницу об этом исписали.  :) ГАБТУ с 38 НИИ за 20-лет что-то не обращали на это внимание.

0

534

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не сделали, значит не сочли это чем фатальным.

Опасная отговорка(в смысле дальнейших набросовЪ) :( .Остальные сочли.а здесь нет.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ГАБТУ с 38 НИИ за 20-лет что-то не обращали на это внимание.

А они на много внимание не обращат,увы.
Может быть и обратили,а меры никто по обычным причнам не применили.
Оставим ошибки за МО.

Отредактировано Blitz. (2011-02-06 12:22:44)

0

535

Blitz. написал(а):

Остальные сочли.а здесь нет.

Как вы не поймете, у Т-90 габарита предостаточно в месте шторы, просто очень много, а у остальных - разных модификаций Т-80, габарит на лбу башни маленький, судя по рисункам тарасенко

Отредактировано Сергей Белоног (2011-02-06 12:25:24)

0

536

Сергей Белоног написал(а):

Как вы не поймете, у Т-90 габарита предостаточно в месте шторы, просто очень много, а у остальных - разных модификаций Т-80, габарит на лбу башни маленький, судя по рисункам тарасенко

Ето тоже не подходит.Индусы и алжирцы ставили,да и Т-80УК в етом месте имеет больший габарит,чем в других местах.И Т-84 имеет в даном месте здоровый габарит.Не подходит ета версия тоже.
Оставим ето за МО.

Отредактировано Blitz. (2011-02-06 12:50:32)

0

537

Blitz. написал(а):

Ето тоже не подходит.Индусы и алжирцы ставили,да и Т-80УК в етом месте имеет больший габарит,чем в других местах.И Т-84 имеет в даном месте здоровый габарит.Не подходит ета версия тоже.

Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов. Хватит перемалывать эту тему, сейчас уже 2011 год, по новым угрозам есть Т-90М, у которого всё закрыто, Т-90А - уже история, и рассматривайте требования к нему с точки зрения истории, т.е. на определенный период его выпуска.

0

538

cromeshnic написал(а):

Думается мне что такое цепляние МО к "Шторе" шло из-за отсутствия ТВП. Были "Бураны" - вот прожекторы и подсвечивали (отсюда и цапфы).

Возможно сохранение функции подсвета за прожекторами "Штора" - ради прицела командира.

0

539

Сергей Белоног написал(а):

Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов

Ну конечно,однако индусы и алжирцы посчитали иначе.

Сергей Белоног написал(а):

Т-90А - уже история, и рассматривайте требования к нему с точки зрения истории, т.е. на определенный период его выпуска.

Оставим етот вопрос за МО,даная версия всех устраивает,и набросыЪ не развивает.

0

540

Сергей Белоног написал(а):

Но у Т-90А больше, настолько, что и без ДЗ обойтись можно было в начале 2000-х годов. Хватит перемалывать эту тему, сейчас уже 2011 год, по новым угрозам есть Т-90М, у которого всё закрыто, Т-90А - уже история

И как с закупками этих Т-90М?
Да и Т-90А - какой процент в танковом парке составляют?
Это конечно не к конструкторам вопрос. Но вопрос есть.

Отредактировано Шестопер (2011-02-06 13:16:19)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 5