pasha1976 написал(а):
по углу возвышения синхронизирован с ней же
а стоит ли огород городить?
Бронетехника из Нижнего Тагила 5
Сообщений 391 страница 420 из 925
Поделиться3912011-01-23 17:49:10
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Поделиться3922011-01-23 18:01:44
злодеище написал(а):
а стоит ли огород городить?
черт его знает 
, потому и спрашиваю...
Meskiukas написал(а):
пристрелка, выверка будет народной хореографией с элементами секса. Точнее наоборот секс с элементами народной хореографии:D Или нужен ещё один член экипажа.
21 век все-таки... Нейтральное положение (соосно с пушкой) можно пристрелять раз и навсегда и закрепить механическими стопорами (которые снимаются при "развязывании" ствола с пушкой). А по возвышению - нельзя ли в момент нажатия на спуск автоматически включать лазерный дальномер и автоматически же корректировать угол возвышения, после чего следует выстрел? Запаздывание выстрела не должно получится большим (если ствол 2а42 автоматически следуетпо возвышению за стволом пушки, то корректировка по возвышению будет в пределах 1-2 гр, полагаю), а точность только вырастет...
Отредактировано pasha1976 (2011-01-23 18:02:53)
Поделиться3932011-01-23 18:09:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
pasha1976 написал(а):
черт его знает
он-то всё знает, теперь и вы знаете, что нет)
pasha1976 написал(а):
можно пристрелять раз и навсегда
нельзя)
Поделиться3942011-01-23 18:09:29
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
pasha1976 написал(а):
21 век все-таки...
Даже и 22 веке не стоит. Механические стопора подвержены воздействию многочисленных поражающих факторов. Кроме этого температурные влияния будут значительными. И кроме того не исключена вероятность обстрела своего пушечного ствола. Так, что спаренному быть, может и прикрыть его надо.
Поделиться3952011-01-23 18:09:52
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Шестопер написал(а):
Селективное питание двумя типами патронов на АП уже давно реализовано. Для пулемета может быть лента с обычными пулями и другая - с бронебойно-зажигательными. В каждой ленте каждый пятый патрон - трассирующие.
Слишком сложно. Да и ни к чему это, имхо. Лишнее. Спаренный Бушмастер 0.5 в самый раз, без выкрутасов. Можно при желании сделать водяное охлаждение ствола, хотя и не обязательно.
Wotan написал(а):
"зенитный пулемет" это противопехотное средство танка.
Конечно.
Отредактировано alexx188 (2011-01-23 18:11:10)
Поделиться3962011-01-23 18:15:32
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
alexx188 написал(а):
Можно при желании сделать водяное охлаждение ствола, хотя и не обязательно.
геморой. представь в бою шлаг или какой клапан от вибрации порвёт. и всё это в БО
Отредактировано злодеище (2011-01-23 18:16:12)
Поделиться3972011-01-23 18:17:06
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
геморой. представь в бою шлаг или какой клапан от вибрации порвёт. и всё это в БО
Согласен. Значит воду отменяем.
Поделиться3982011-01-23 18:18:01
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
alexx188 написал(а):
воду отменяем.
это ты про воду подумал, а инжинюры бы какойнить тасол залили бы)))))))))))))))
Поделиться3992011-01-23 18:22:34
Meskiukas написал(а):
Даже и 22 веке не стоит. Механические стопора подвержены воздействию многочисленных поражающих факторов. Кроме этого температурные влияния будут значительными. И кроме того не исключена вероятность обстрела своего пушечного ствола. Так, что спаренному быть, может и прикрыть его надо.
аргументы понял, хотя конечно и стопора можно спрятать (как минимум под броню, прикрывающую тело установки), и обстрел собственного ствола исключить (заблокировать соотв. углы - СУО же приводам командыы отдает).
Но спорить не буду - быть спаренному, так быть, в конце концов веса он в масштабе всего танка добавляет чуть, а ослабление лба башни и вероятность попадания вражеского снаряда в эту амбразуру, как я понял из дискуссии в этой теме, вопрос весьма неоднозначный. А вот какие препятствия замены НСВТ на 2А42 (как есть, открыто расположенной, без "колпака" или башенки). Неужто вес? А если вес так критичен и зенитный так уязвим - то почему егоне снимают вообще?
Поделиться4002011-01-23 18:39:06
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
pasha1976 написал(а):
Неужто вес? А если вес так критичен и зенитный так уязвим - то почему егоне снимают вообще?
Вес б/к прежде всего. И его ёмкость хотя словаки ставят 2А42 и вроде пока жалоб не было. На счёт уязвимости немного преувеличено. Не более пушки уязвим. Работать из него немного муторновато, но что поделать-ОБЗОР!
Поделиться4012011-01-23 18:51:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Т-72Б
Поделиться4022011-01-23 19:25:28
Василий Фофанов написал(а):
ДЗ можно бы было подвести вплотную к пушке, оставив в клине между посадочными местами ЭДЗ только отверстие для вылета пуль
Ну её эту ДЗ, особенно контакт 5 (с его слабым воздействием на БОПС), в этом месте важна плотность материала, кусок стали туда, 150-200мм толщиной, во весь лоб, до скул, на болтах его туда приделать, или вообще приварить, это можно быстро сделать если намечается конфликт с силами имеющими опасные для нас БОПС, там и отверстие можно аккуратно выполнить не ослабляя конструкцию защиты.
Поделиться4032011-01-23 19:27:11
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Сергей Белоног написал(а):
это можно быстро сделат
сомневаюсь, быстро даже взрывчатку в короба контакта не получилось положить, а вы приварить.
Поделиться4042011-01-23 19:29:31
злодеище написал(а):
сомневаюсь, быстро даже взрывчатку в короба контакта не получилось положить, а вы приварить.
При нормальном руководстве, это не проблема, а если это проблема, то лучше и не воевать.
Поделиться4052011-01-23 19:35:42
Я правильно понял - словаки ставят 2А42 вместо НСВТ? А на какой танк, где почитать про это можно? Сам, конечно, тоже сейчас погуглю, но буду благодарен за подсказку.
Поделиться4062011-01-23 19:38:52
Все, нагуглил - "Модерна-2", почитаю сейчас...
Поделиться4072011-01-23 19:44:51
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Сергей Белоног написал(а):
При нормальном руководстве
увы его не выбирают, его назначают)))))))))))))))))))))) а вообще то был сарказм по мотивом реальности.
Поделиться4082011-01-23 19:50:25
Чет сам я немного нагуглил 
Не подскажете, у словаков пушечный контейнер только в верт. плоскости ворочается, а по горизонту - поворотом башни? Имеет ли он хоть противопульное/противоосколочное бронирование?
Поделиться4092011-01-23 20:05:00
pasha1976 написал(а):
пушечный контейнер только в верт. плоскости ворочается, а по горизонту - поворотом башни?
по всей видимости именно так, на фото это видно.
pasha1976 написал(а):
противопульное/противоосколочное бронирование
если только от обычного калибра..
Поделиться4102011-01-23 20:14:40
tramp написал(а):
по всей видимости именно так, на фото это видно.
В принципе мог еще и по горизонту в одну сторону отклоняться, как на Ка-50
tramp написал(а):
если только от обычного калибра..
думаю, это максимум, на что можнорассчитывать...
Поделиться4112011-01-23 22:02:25
pasha1976 написал(а):
принципе мог еще и по горизонту в одну сторону отклоняться, как на Ка-50
Отредактировано tramp (2011-01-23 22:03:27)
Поделиться4122011-01-23 22:20:12
Да-а, таких подробных фоток я не видел.... Думал, что 2А42 закреплена также, как раньше "Эрликоны", на борту башни.
Кстати, так как на фото вполне могло бы быть и с поворотом и в горизонтальной плоскости - просто словаки, видимо, не ставили такой задачи...
Поделиться4132011-01-23 22:26:21
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
pasha1976 написал(а):
просто словаки, видимо, не ставили такой задачи...
Именно. Особого смысла нет.
Поделиться4142011-01-23 23:01:09
Meskiukas написал(а):
Именно. Особого смысла нет.
Наверное... Но в принципе, концепцию "прозрачной брони" не сегодня придумали, может, не так далеко и до реализации. Тогда командир может, обозревая поле боя, не только давать ЦУ наводчику для работы основной пушкой, но сам обстреливать цели из такой 30-ки. Тогда ее вращение в гориз. плоскости относительно башни было бы востребованным...
Поделиться4152011-01-23 23:02:53
злодеище написал(а):
и ЗУР бы не мешало прикрутить
Достаточно увеличить скорость полета ТУР с кумулятивно-осколочной БЧ, и ввинтить в ТУР неконтактный взрыватель в дополнение к контактному, для стрельбы по воздушной цели.
Поделиться4162011-01-23 23:07:47
pasha1976 написал(а):
Но в принципе, концепцию "прозрачной брони" не сегодня придумали, может, не так далеко и до реализации. Тогда командир может, обозревая поле боя, не только давать ЦУ наводчику для работы основной пушкой, но сам обстреливать цели из такой 30-ки. Тогда ее вращение в гориз. плоскости относительно башни было бы востребованным...
Именно, на замену ЗПУ
Поделиться4172011-01-23 23:10:48
Сергей Белоног написал(а):
Ну её эту ДЗ, особенно контакт 5 (с его слабым воздействием на БОПС), в этом месте важна плотность материала, кусок стали туда, 150-200мм толщиной,
Лучше подумать про тандемную ДЗ, причем оба слоя - встроенные, то есть с мощными верхними крышками. Это (и ещё демфер между слоями) во-первых затруднит предзаряду кумулятивных БЧ инициировать оба слоя ДЗ, во-вторых последовательное воздействие на БОПС двух метаемых толстых пластин снизит пробиваемость гораздо более ощутимо.
Поделиться4182011-01-23 23:54:08
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
pasha1976 написал(а):
Наверное..
Ну этот вопрос много раз на многих форумах трясли. Обзор не менее 270 по горизонту и 120 по высоте и всё, что нужно для счастья! 
Поделиться4192011-01-24 00:35:38
Кстати, а серийность данного изделия нулевая или чегот делали ?
Поделиться4202011-01-24 12:48:52
pasha1976 написал(а):
так как на фото вполне могло бы быть и с поворотом и в горизонтальной плоскости - просто словаки, видимо, не ставили такой задачи...
Особенно,что и в представленном виде, с компенсацией возникающего при стрельбе момента, у них должны возникнуть нехилые проблемы, учитывая недетскую энергетику 2А42.
Не удивлюсь, что из нее вообще, 
можно стрелять только при застопоренной баше.
