СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 4

Сообщений 211 страница 240 из 854

211

hhba написал(а):

кумснарядами, как средстве "снятия" ДЗ.

Старый "духовский" приём. Когда три гранатомётчика бьют в одну точку с разрывом по времени.

0

212

злодеище написал(а):

там башни сбалансированы,

можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ? когда у нее на лбу броня, и ствол орудия(да и самое орудие), а на корме 50мм , и 70мм на бортах.

0

213

alexx188 написал(а):

Не пойдет. Должна быть возможность обслуживать пулемет не выходя из танка.

Это говорит человек, на танке которого может быть аж так?
http://fc02.deviantart.net/fs41/f/2009/034/c/4/Merkava_Mk_III_BAZ_by_markkarvon.jpg

ИМХО, возможность обслуживания изнутри не такая важная задача. Перезарядка возможна и дистанционно. А если пулемет своротит снарядом, а это маловероятно, то только после боя.

0

214

Wiedzmin написал(а):

есть такая картинка

ха, а танчик очень напоминает второй образец, что у Тарасенко в ЖЖ засветили.

0

215

mr_tank написал(а):

ха, а танчик очень напоминает второй образец, что у Тарасенко в ЖЖ засветили.

ну эт просто моделька об.640.

0

216

mr_tank написал(а):

Это говорит человек, на танке которого может быть аж так?

Вы больше верьте картинкам. Пулемет 0.5 ставится на пушку на учениях. Сейчас почти не применяется - заменен 20мм вкладышем.

Замена ствола? Исправление задержки?

Отредактировано alexx188 (2011-01-22 13:36:31)

0

217

Wiedzmin написал(а):

можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ?

без понятия. я её не собирал. и чертежей и схем не имею. но любую башню делают сбалансировано.

mr_tank написал(а):

Перезарядка возможна и дистанционно.

а если заклинит?

0

218

Wiedzmin написал(а):

можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ? когда у нее на лбу броня, и ствол орудия(да и самое орудие), а на корме 50мм , и 70мм на бортах.

Ув. Wiedzmin намекает, что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит. Последняя белее-менее сбалансированная башня была до Второй Мировой войны.

0

219

Гайковерт написал(а):

Ув. Wiedzmin намекает, что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит.

я сомневаюсь, что  перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.

0

220

Гайковерт написал(а):

что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит.

да как раз про это.

злодеище написал(а):

я сомневаюсь, что  перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.

ну основная масса у Т-90 все же на лбу, но как то ею все равно крутят.

0

221

alexx188 написал(а):

Замена ствола?

в бою?

alexx188 написал(а):

Исправление задержки?

это вспомогательное оружие, если задержка устранима простым передергиванием затвора, то нет проблем. Кстати, лет так еще 70 назад эту проблему решали на истребителях, где это оружие основное.
А относительно многопулеметной меркавы не столько по поводу надствольного пулемета, а скорее по поводу многочисленности их не напрягает никого, что они открыто стоят.

0

222

mr_tank написал(а):

в бою?

Конечно, что вас удивляет? Для всех пулеметов в танке есть сменные стволы.

mr_tank написал(а):

это вспомогательное оружие, если задержка устранима простым передергиванием затвора, то нет проблем. Кстати, лет так еще 70 назад эту проблему решали на истребителях, где это оружие основное.
А относительно многопулеметной меркавы не столько по поводу надствольного пулемета, а скорее по поводу многочисленности их не напрягает никого, что они открыто стоят.

Спаренный пулемет - не вспомогательное, особенно учитывая какая мощная СУО за ним стоит. Вот верхние пулеметы действительно вспомогательные, средство самообороны.

Отредактировано alexx188 (2011-01-22 13:52:26)

0

223

Wiedzmin написал(а):

ну основная масса у Т-90 все же на лбу, но как то ею все равно крутят.

и что, там погон же с башней не корёжит друг относительно друга, вы лучше скажите зачем противовес навешали на т-55

0

224

злодеище написал(а):

и что, там погон же с башней не корёжит друг относительно друга,

не очень понял, это к чему ?

злодеище написал(а):

вы лучше скажите зачем противовес навешали на т-55

да я откуда знаю зачем, нам вон на Т-55АМ противовес не понадобился никакой, да и на энигме скорее всего не противовес, а защита кормы.

0

225

Wiedzmin написал(а):

ну эт просто моделька об.640.

на демонстрировавшемся 640 не было обратных углов во лбу. А у этого, может, ракурс неудачный, но есть впечатление, что основная чать лба башни закрыта обратными блоками. Ну в общем, идея с перевернутым конусом во весь рост.

0

226

mr_tank написал(а):

на демонстрировавшемся 640 не было обратных углов во лбу.

[реклама вместо картинки]

есть еще такая картинка для Т-80АТ, тут пулемет немного смещен.

0

227

Wiedzmin написал(а):

да я откуда знаю зачем,

затем что башня повернуться не могла вовсе, без заменя приводов поворота.

Wiedzmin написал(а):

да и на энигме скорее всего не противовес, а защита кормы.

если защита, то она вам странно не показалась?)

Wiedzmin написал(а):

не очень понял, это к чему ?

думаю дальше не стоит продолжать, зубцы шестерён II друг другу

Отредактировано злодеище (2011-01-22 13:58:37)

0

228

злодеище написал(а):

затем что башня повернуться не могла вовсе, без заменя приводов поворота.

где можно прочитать что довесок на корме именно "противовес" ?

злодеище написал(а):

если защита, то она вам странно не показалась?)

что в ней странного 4 коробки с наполнителем + ящик за ними, на большом удалении от брони видимо что бы как то спасало.

0

229

злодеище написал(а):

я сомневаюсь, что  перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.

Какое-то у Вас странное понятие неуравновешенности. Нерекос и неуравновешенность - очень разные понятия, и далеко не всегда одно влечет за собой другое.

0

230

Wiedzmin написал(а):

де можно прочитать что довесок на корме именно "противовес" ?

да хотя бы у Аллана Рассела.

Wiedzmin написал(а):

видимо что бы как то

из волости, абы, да кабы)

0

231

Гайковерт написал(а):

Какое-то у Вас странное понятие неуравновешенности.

баланс, не есть же уравновешенность

0

232

злодеище написал(а):

да хотя бы у Аллана Рассела.

у кого ? приведите цитату если не сложно.

злодеище написал(а):

из волости, абы, да кабы)

ну "противовес" на корме энигмы пока что тоже ничем не подтвержден

0

233

alexx188 написал(а):

Сейчас почти не применяется - заменен 20мм вкладышем.

Извиняюсь, о каком вкладыше речь?

0

234

alexx188 написал(а):

Не пойдет. Должна быть возможность обслуживать пулемет не выходя из танка.

Однако тенденция "разносить" стрелка и оружие в БТТ имеет место быть.

0

235

...сзади на башню навешен вынесенный экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони...

Аллан Расселл "танки современных армий" зао издательство "эксмо-пресс"

0

236

злодеище написал(а):

Аллан Расселл "танки современных армий" зао издательство "эксмо-пресс"

очень сомневаюсь что эти 4 фиговинки могли что либо уравновесить, поищу информацию.

0

237

ламер написал(а):

Однако тенденция "разносить" стрелка и оружие в БТТ имеет место быть.

Вынесенные установки? Это компромисс между надежностью-защищенностью-удобством обслуживания и требованием сохранить достаточный внутренний обьем для размещения десанта. Или отсутствием этого обьема (Визель). Для танка этот компромисс не актуален.

0

238

Злодеище, один частный случай что кто-то что-то там пытался уравновесить равным счетом ничего не говорит. Я повторяю, что все более-менее современные средние и основные танки имеют в разнозной степени неуравновешенные башни. Более того, у танков с боекомплектом в нише башни момент неуравновешенности еще и меняется по мере расхода снарядов. Момент неуравновешенности сильно влияет и на ручной, и на электро (гидро) привод на косогоре. На горизонтальной площадке больше влияет момент инерции.

0

239

Trebuchet написал(а):

Извиняюсь, о каком вкладыше речь?

Для экономии ресурса и для начального обучения стрельбе применяют вкладные/накладные стволы малого калибра со сходной баллистикой, максимально сопряжённными траекториями на дальностях ведения огня по УУС. У нас чаще это 14,5 мм или 23 мм с пулей/снарядом БЗТ.

0

240

Насчёт уравновешенности. Проблемы возникают тогда, когда центр тяжести башни находтся не внутри погона (либо на нём либо за его пределами в вертикальной проэкции). Учитывая допустимые углы передвижения танка на местности, и то что центр тажести башни находится выше плоскости погона, при положении танка на склоне носом вниз, проекция смещается вперед. Таким образом, центр тяжести башни должен находится внутри погона на определенном расстонии (зависит от высоты центра тяжести и максимальных углов в которых допускаестя эксплуатация танка). Если в результате утяжеления передней части башни ЦТ перемистился слишком близко к погону, возникает необходимость использования противовесов либо перекомпоновки башни.

0