кумснарядами, как средстве "снятия" ДЗ.
Старый "духовский" приём. Когда три гранатомётчика бьют в одну точку с разрывом по времени.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 4
кумснарядами, как средстве "снятия" ДЗ.
Старый "духовский" приём. Когда три гранатомётчика бьют в одну точку с разрывом по времени.
там башни сбалансированы,
можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ? когда у нее на лбу броня, и ствол орудия(да и самое орудие), а на корме 50мм , и 70мм на бортах.
Не пойдет. Должна быть возможность обслуживать пулемет не выходя из танка.
Это говорит человек, на танке которого может быть аж так?
ИМХО, возможность обслуживания изнутри не такая важная задача. Перезарядка возможна и дистанционно. А если пулемет своротит снарядом, а это маловероятно, то только после боя.
есть такая картинка
ха, а танчик очень напоминает второй образец, что у Тарасенко в ЖЖ засветили.
ха, а танчик очень напоминает второй образец, что у Тарасенко в ЖЖ засветили.
ну эт просто моделька об.640.
Это говорит человек, на танке которого может быть аж так?
Вы больше верьте картинкам. Пулемет 0.5 ставится на пушку на учениях. Сейчас почти не применяется - заменен 20мм вкладышем.
Замена ствола? Исправление задержки?
Отредактировано alexx188 (2011-01-22 13:36:31)
можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ?
без понятия. я её не собирал. и чертежей и схем не имею. но любую башню делают сбалансировано.
Перезарядка возможна и дистанционно.
а если заклинит?
можно узнать каким образом сбалансирована башня Т-90 ? когда у нее на лбу броня, и ствол орудия(да и самое орудие), а на корме 50мм , и 70мм на бортах.
Ув. Wiedzmin намекает, что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит. Последняя белее-менее сбалансированная башня была до Второй Мировой войны.
Ув. Wiedzmin намекает, что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит.
я сомневаюсь, что перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.
что от сбалансированности башни возможность ее поворачивать вручную никак не зависит.
да как раз про это.
я сомневаюсь, что перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.
ну основная масса у Т-90 все же на лбу, но как то ею все равно крутят.
Замена ствола?
в бою?
Исправление задержки?
это вспомогательное оружие, если задержка устранима простым передергиванием затвора, то нет проблем. Кстати, лет так еще 70 назад эту проблему решали на истребителях, где это оружие основное.
А относительно многопулеметной меркавы не столько по поводу надствольного пулемета, а скорее по поводу многочисленности их не напрягает никого, что они открыто стоят.
в бою?
Конечно, что вас удивляет? Для всех пулеметов в танке есть сменные стволы.
это вспомогательное оружие, если задержка устранима простым передергиванием затвора, то нет проблем. Кстати, лет так еще 70 назад эту проблему решали на истребителях, где это оружие основное.
А относительно многопулеметной меркавы не столько по поводу надствольного пулемета, а скорее по поводу многочисленности их не напрягает никого, что они открыто стоят.
Спаренный пулемет - не вспомогательное, особенно учитывая какая мощная СУО за ним стоит. Вот верхние пулеметы действительно вспомогательные, средство самообороны.
Отредактировано alexx188 (2011-01-22 13:52:26)
ну основная масса у Т-90 все же на лбу, но как то ею все равно крутят.
и что, там погон же с башней не корёжит друг относительно друга, вы лучше скажите зачем противовес навешали на т-55
и что, там погон же с башней не корёжит друг относительно друга,
не очень понял, это к чему ?
вы лучше скажите зачем противовес навешали на т-55
да я откуда знаю зачем, нам вон на Т-55АМ противовес не понадобился никакой, да и на энигме скорее всего не противовес, а защита кормы.
ну эт просто моделька об.640.
на демонстрировавшемся 640 не было обратных углов во лбу. А у этого, может, ракурс неудачный, но есть впечатление, что основная чать лба башни закрыта обратными блоками. Ну в общем, идея с перевернутым конусом во весь рост.
на демонстрировавшемся 640 не было обратных углов во лбу.
[реклама вместо картинки]
есть еще такая картинка для Т-80АТ, тут пулемет немного смещен.
да я откуда знаю зачем,
затем что башня повернуться не могла вовсе, без заменя приводов поворота.
да и на энигме скорее всего не противовес, а защита кормы.
если защита, то она вам странно не показалась?)
не очень понял, это к чему ?
думаю дальше не стоит продолжать, зубцы шестерён II друг другу
Отредактировано злодеище (2011-01-22 13:58:37)
затем что башня повернуться не могла вовсе, без заменя приводов поворота.
где можно прочитать что довесок на корме именно "противовес" ?
если защита, то она вам странно не показалась?)
что в ней странного 4 коробки с наполнителем + ящик за ними, на большом удалении от брони видимо что бы как то спасало.
я сомневаюсь, что перекошенную шестерню в ручную можно провернуть.
Какое-то у Вас странное понятие неуравновешенности. Нерекос и неуравновешенность - очень разные понятия, и далеко не всегда одно влечет за собой другое.
де можно прочитать что довесок на корме именно "противовес" ?
да хотя бы у Аллана Рассела.
видимо что бы как то
из волости, абы, да кабы)
Какое-то у Вас странное понятие неуравновешенности.
баланс, не есть же уравновешенность
да хотя бы у Аллана Рассела.
у кого ? приведите цитату если не сложно.
из волости, абы, да кабы)
ну "противовес" на корме энигмы пока что тоже ничем не подтвержден
Сейчас почти не применяется - заменен 20мм вкладышем.
Извиняюсь, о каком вкладыше речь?
Не пойдет. Должна быть возможность обслуживать пулемет не выходя из танка.
Однако тенденция "разносить" стрелка и оружие в БТТ имеет место быть.
...сзади на башню навешен вынесенный экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони...
Аллан Расселл "танки современных армий" зао издательство "эксмо-пресс"
Аллан Расселл "танки современных армий" зао издательство "эксмо-пресс"
очень сомневаюсь что эти 4 фиговинки могли что либо уравновесить, поищу информацию.
Однако тенденция "разносить" стрелка и оружие в БТТ имеет место быть.
Вынесенные установки? Это компромисс между надежностью-защищенностью-удобством обслуживания и требованием сохранить достаточный внутренний обьем для размещения десанта. Или отсутствием этого обьема (Визель). Для танка этот компромисс не актуален.
Злодеище, один частный случай что кто-то что-то там пытался уравновесить равным счетом ничего не говорит. Я повторяю, что все более-менее современные средние и основные танки имеют в разнозной степени неуравновешенные башни. Более того, у танков с боекомплектом в нише башни момент неуравновешенности еще и меняется по мере расхода снарядов. Момент неуравновешенности сильно влияет и на ручной, и на электро (гидро) привод на косогоре. На горизонтальной площадке больше влияет момент инерции.
Извиняюсь, о каком вкладыше речь?
Для экономии ресурса и для начального обучения стрельбе применяют вкладные/накладные стволы малого калибра со сходной баллистикой, максимально сопряжённными траекториями на дальностях ведения огня по УУС. У нас чаще это 14,5 мм или 23 мм с пулей/снарядом БЗТ.
Насчёт уравновешенности. Проблемы возникают тогда, когда центр тяжести башни находтся не внутри погона (либо на нём либо за его пределами в вертикальной проэкции). Учитывая допустимые углы передвижения танка на местности, и то что центр тажести башни находится выше плоскости погона, при положении танка на склоне носом вниз, проекция смещается вперед. Таким образом, центр тяжести башни должен находится внутри погона на определенном расстонии (зависит от высоты центра тяжести и максимальных углов в которых допускаестя эксплуатация танка). Если в результате утяжеления передней части башни ЦТ перемистился слишком близко к погону, возникает необходимость использования противовесов либо перекомпоновки башни.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 4