СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 4
Сейчас вроде у всех через жалюзи в крыше МТО, хотя у "Паттонов" с фильтрами на полках- из боевого отделения был отбор воздуха.
Спасибо, т.е. традиции Паттонов продолжены только у нас.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:28:55)
РХБЗ
Это что?
Радиоционная и химическая безопасность и защита
Радиоционная и химическая безопасность и защита
Ок, почему не сочетается? Есть опция забора воздуха снаружи, в случае необходимости.
Радиоционная и химическая безопасность и защита
Не так: Радиационная, Химическая и Биологическая Защита
да, наверное время даёт о себе знать, больше безопасности касаться приходится)
есть у кого нибудь табличка с Вв и Вб "Кернера" 3УБР8 ?
[реклама вместо картинки]
по таблице стрельбы "бронебойно-трассирующий" снаряд к 2А42, 3УБР6 ??
имеет на 2км Вв 0.8 и Вб 0.9, это для одиночного выстрела ?
ОФЗ на 4км Вв 5.2 Вб 2.5, ими вобще стреляют на такую дальность ?
и что за снаряды ? 115 ОБПС ? 100 ОБПС ? 125 ОБПС ? тот что тонкий 125 вроде "Свинец" ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-16 03:12:15)
Василий! Человек в общем-то прав! У нас к сожалению зарабатывают благосклонность и дружбу с власть имущими, а надо бы деньги. Если бы просто власть имущие сказали твёрдо и чётко к такому времени, с такими характеристиками и не посмотрим на дружбу и благосклонность выдали бы и дизель и турбину. Но увы! Лизание рук и других частей контрпродуктивно a priori! 
Главное - рост в общественной системе ценностей, в чем бы он ни выражался.
Значит я не совсем точно выразился. Рост в системе общественных ценностей должен быть РЕАЛЬНО заслуженным. А не ВИРТУАЛЬНЫМ.
Главное - рост в общественной системе ценностей
Должна быть система честной конкуренции. У нас зачастую - система кумовства и откатов. Первая была популярна при Союзе, вторая - сегодня. Так можно загубить все, что угодно!
Вопрос такой. Чем обусловлено то, что в ходе модернизации танков Т-72 по проекту "Рогатка" (безотносительно к его будущему, просто интересно) планируется прикрыть переднюю часть борта при помощи обычных экранов и ДЗ, а не при помощи мощных экранов?
Василий Фофанов а действительно, что за ОБПС на картинке у Wiedzmin?
чем это так Т-50 ковыряли?
Похоже на очередь с воздуха.
больше похоже на автомат пц2 с воздуха сильно уж много дыр кучных
может всё же из 3,7-cm-PaK 36 расстреливали?
Похоже на очередь с воздуха.
С такой кучей.. да еше в 41г.? 
Если только с НЛО.
больше похоже на автомат пц2 с воздуха сильно уж много дыр кучных
Кучеряво больно, для 20 мм.
может всё же из 3,7-cm-PaK 36 расстреливали?
Согласен - скорее всего. К тому же, вероятно, из нескольих стволов.
Кучеряво больно, для 20 мм.
если с почти в упор, то вполне, откуда нить из-за хаты
Это фото попадалось в лучшем разрешении, там пробоины явно тбольшего диаметра. Да и 50-ка для 20 мм.... сомнительно, даже с близкого расстояния.
чем это так Т-50 ковыряли?
вообще-то могли и 20-мм нашинковать, если вблизи
то фото попадалось в лучшем разрешении
если ток так.
А по моему вопросу уважаемые знатоки ничего не скажут? 
[реклама вместо картинки]
что за модификация БТР-80 ? доп. броня только на крыше, и башне.
что за модификация БТР-80 ? доп. броня только на крыше, и башне.
был показан еще на IDEX-97 вместе с бтр-80а с аналогичной защитой,но потом,но дальше дело видать не пошло.......
Почему вы противопоставляете "экран с ДЗ" и "мощный экран"? Чем первое не удовлетворяет критерию второго?
Тем, что ДЗ имеет одноразовый характер. А дальше резина. Поглядим на экраны на тех же Меркавах - толсто, не одноразово. Речь об этом. Конечно ДЗ хорошо снимает РПГ, но есть же еще и всякие не особо сильные кинетические снаряды (и их может быть много), тут ИМХО лучше мощные экраны.
Откуда знаете? Как выглядит секция бортового экраны меркавы после попадания боеприпаса? Хочу посмотреть. И каково состояние наполнителя?
В свое время по сети разлетелась фотка развороченного экрана Меркавы. Внутри что-то серьезное на вид. Видать и долбанули чем-то нехилым.
Наружная крышка ДЗ дает дополнительную баллистическую защиту. Ей богу, не понимаю противопоставления по-прежнему.
Экран можно сделать хилый, но с ДЗ. А можно толстый, даже типа со спецбронированием, без ДЗ. Второй менее взрывоопасен все же, более долговечен по-моему.
В конце концов, израильтяне и американцы чем-то ведь руководствуются?
В конце концов, израильтяне и американцы чем-то ведь руководствуются?
Американцы на TUSK заменили пассивные экраны на ДЗ 
Потому что при равной массе пассивный взводящий экран по эффективности с ДЗ и близко не лежал.
Если о ней то чем бы по ней не долбанули экран-то не уцелел, так где ж вы увидели многоразовость?
Нет, не о ней. Но на ней тоже видно, что экраны толстые.
Насчет многоразовости - имелось в виду, что возможны массированные попадания таких снарядов, которые быстро и решительно активируют ДЗ на большом участке, таким образом "сняв ее" и оголив борт, а вот толстые экраны будут держать такой обстрел лучше и дольше. Примерно как броня башни держит некоторые виды попаданий дольше и лучше, чем ДЗ на ней же.
Не знаю чем руководствуются американцы, но они на борта как раз вешают ДЗ
Американцы на TUSK заменили пассивные экраны на ДЗ
Я знаю.Но у них при этом весьма нехилые экраны в передней части.
Потому что при равной массе пассивный взводящий экран по эффективности с ДЗ и близко не лежал.
Так я и не говорю про равную массу. Сделать экран тяжелее.
Отредактировано hhba (2011-01-20 18:10:24)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:29:03)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 4
|
|