СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 4

Сообщений 661 страница 690 из 854

661

Помедитировав над имеющимися фотками нарисовал такую картинку
http://i.imgur.com/vyX3J.png
В общем, получилось лучше, чем я думал. Верхний край массива спецбронирования оказывается примерно там, где на прототипе горловина бака.
Гуманоид взят с рисунка Т-90М, у мехвода 187-го в посадке по походному поза будет другой, но положение ног думаю будет примерно таким же.
Отличие бронирования 187-го от серийных Т-72, помимо прочего, в том, что "крыша" ОУ на 187-ом чуть больше по площади, лобовая проекция у нее чуть больше (угол наклона не 1 градус а порядка 7) и лобовая проекция крыши не прикрыта ВЛД. В целом защищенность лба корпуса 187-го выглядит значительно лучше, но зато у Абрамса больше забронированный объем.

0

662

Василий Фофанов написал(а):

По-моему 50-мм лист высокой твердости на таких скоростях отколов от тыльной поверхности не даст.

Постили ведь фото Т-72 с промятым корпусом в районе погона. Т.е. опасность есть даже от фугаса как я понял. Плюс еще вероятность заклинивания башни, или можно пренебречь.

0

663

Василий Фофанов написал(а):

прекрасно поражаются ОФСами. И в Чечне и даже в Осетии это бывало.

а в чем была причина стрельбы ОФС, в просто БПС не грузили?

0

664

Василий Фофанов написал(а):

А если воспользоваться не вскидкой, а таблицей стрельбы, то угол падения на километре будет в районе полградуса

Черт, как раз эту таблицу и смотрел, но не увидел этот столбец, прикинул по максимальной высоте траектории.

0

665

Василий Фофанов написал(а):

По-моему 50-мм лист высокой твердости на таких скоростях отколов от тыльной поверхности не даст.

именно броня высокой твёрдости и даёт больше всех сколов с тыльной стороны. она твёрже, но более хрупкая.
а где заман упантеры?

Отредактировано злодеище (2011-03-09 13:45:58)

0

666

Василий Фофанов написал(а):

Ах уже БЕЗ колпачка?

Василий! Который раз цитирую из таблицы стрельб: "При отсутствии бронебойных снарядов по танкам и другим тяжелобронированным целям огонь вести ОФС с установкой взрывателя на мгновенное действие со снятым колпачком, на дальности не далее 500 м". И потом это про дуэль Вы ведёте речь, как я понял? Вы просто РЕАЛЬНОЕ попадание ОФС без колпачка видели? Даже не на броне? И почему без колпачка запрещается стрелять в дождь и снег сильный?

Василий Фофанов написал(а):

Не сделали?

Речь о ВЛД, массовых танков.

Василий Фофанов написал(а):

прекрасно поражаются ОФСами

Начинает доходить!
:D

Василий Фофанов написал(а):

Ну так расскажите мне что будет с крышей ОУ советского танка толщиной 20 мм при попадании в башню ОФС?

Но там углы будут вообще запредельные. А вот ещё идея из такой "кибениматики" броню вообще 30 мм делать с углами наклона 89 градусов. То-то на Тигре все листы вертикальны.

0

667

Василий Фофанов написал(а):

Обратный уклон маски,

ну так можно заман и на тройке с четвёркой найти)

0

668

Василий Фофанов написал(а):

и попадание в ослабленные зоны

какие?  от замана рикошетом пробивает ток крышу. если у 3-4 недостаточное, то почему у 34 оно достаточное? у пантыры же лоб поражался в любых местах (главное орудие нужное), но что бы рикошетом в крышу...

Василий Фофанов написал(а):

Что фотография которую я вам привел иллюстрирует.

у меня ссылка не открылась, куда-то в бинг выкинуло.

0

669

я её и скопировал) с пятого раза открылась, но нет там фото с проломом крыши у башни

Отредактировано злодеище (2011-03-09 14:38:45)

0

670

вот открылось всё, да пишут что рикошет в крышу корпуса, но не от обратного ската а от места стыка маски со стволом, там кружком обведено

0

671

Василий Фофанов написал(а):

one bounced off the bottom of the mantlet into the hull roof

вот

Василий Фофанов написал(а):

mantlet

и есть то самое кольцо вокруг ствола, а не маска.

0

672

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:57:03)

0

673

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:01:23)

0

674

так и будет маска.

Ghostrider написал(а):

Mantlet- это именно маска

от мантл. обволакивать, накидка, значит не может быть маской. я встречал маску как mask, ну и таки это не наше название.

0

675

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:57:20)

0

676

хорошо, пускай так, тогда почему нет кружка на месте попадания в нижний скат маски?

0

677

Ghostrider написал(а):

разрушился и не причинил какого-либо ущерба(кроме косметического)

А это не тот случай что закончился пожаром от замыкания кабеля идущего к тралу, потушить который экипаж не смог и был вынужден покинуть машину?

0

678

Василий Фофанов написал(а):

Ну так я ж выше и написал, что крыша ОУ у наших танков будет поражаться.

там на фото где пролом был, все еще идет ВЛД т.е крыша + часть ВЛД, это куда как толще чем 50мм, но проломило.

0

679

Ghostrider написал(а):

был бы это более-менее современный моноблок- для американского экипажа все было бы весьма и весьма печально.

А что из ПБС было самым новым у иракцев ?

0

680

а что за фото? 72го?

0

681

Василий Фофанов написал(а):

Самая что ни на есть натуральная крыша там идет. Как можно проломить ВЛД?!

в том участке где проломлена крыша, там же еще идет ВЛД ?

ну т.е вот так

[реклама вместо картинки]

т.е проломить должно было крышу, + часть пакета влд и тыльную плиту.

и уж если что то  пробило это, то 50мм листик проломит без проблем.

0

682

пакет влд там не пострадал, тока крыша, под крышей нет ничего же. у вас влд не верно обрисована

0

683

злодеище написал(а):

пакет влд там не пострадал, тока крыша, под крышей нет ничего же. у вас влд не верно обрисована

влд идет именно так, ну т.е "типа того", могу на рисунке сверху показать, суть от этого не изменится, если проломило только крышу, то все осколки удержало влд.

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Отредактировано Wiedzmin (2011-03-09 19:16:20)

0

684

Wiedzmin
урежте осетра, по вашим контурам там габарит под сантимов 70 в нормаль вылезет)

0

685

Василий Фофанов написал(а):

Фигассе вы нарисовали  o.O У вас там ВЛД под башню что ли идет. А крыши ОУ вообще нет как таковой  :huh:

оно у меня кончается за люком, как и на настоящих танках.

[реклама вместо картинки]

до красной линии

Василий Фофанов написал(а):

Ужжос.

а не так что ли ?

0

686

На МП.нет так и не поняли что это стоит на Арджуне-
[реклама вместо картинки]

0

687

А какя пушка у Арджуна ? Доводилось читать про нарезное орудия в 120 мм, это так ?

0

688

Так точно. То же орудие что на Челленджере.

0

689

Василий Фофанов написал(а):

У них унитарное заряжание с частично-сгораемой гильзой, по идеологии ближе скорее к натовской гладкостволке.

Молодцы индусы, не пошли на поводу у моды. 120мм нарезная пушка - самое то, настоящая "длинная рука". А еще с унитарным заряжанием..

0

690

Василий Фофанов написал(а):

Нет что вы, совершенно не то же.

Вариации на тему. :glasses:

0