Помедитировав над имеющимися фотками нарисовал такую картинку
В общем, получилось лучше, чем я думал. Верхний край массива спецбронирования оказывается примерно там, где на прототипе горловина бака.
Гуманоид взят с рисунка Т-90М, у мехвода 187-го в посадке по походному поза будет другой, но положение ног думаю будет примерно таким же.
Отличие бронирования 187-го от серийных Т-72, помимо прочего, в том, что "крыша" ОУ на 187-ом чуть больше по площади, лобовая проекция у нее чуть больше (угол наклона не 1 градус а порядка 7) и лобовая проекция крыши не прикрыта ВЛД. В целом защищенность лба корпуса 187-го выглядит значительно лучше, но зато у Абрамса больше забронированный объем.
Вопросы и ответы 4
Сообщений 661 страница 690 из 854
Поделиться6612011-03-09 12:29:00
Поделиться6622011-03-09 13:09:11
По-моему 50-мм лист высокой твердости на таких скоростях отколов от тыльной поверхности не даст.
Постили ведь фото Т-72 с промятым корпусом в районе погона. Т.е. опасность есть даже от фугаса как я понял. Плюс еще вероятность заклинивания башни, или можно пренебречь.
Поделиться6632011-03-09 13:14:05
прекрасно поражаются ОФСами. И в Чечне и даже в Осетии это бывало.
а в чем была причина стрельбы ОФС, в просто БПС не грузили?
Поделиться6642011-03-09 13:44:56
А если воспользоваться не вскидкой, а таблицей стрельбы, то угол падения на километре будет в районе полградуса
Черт, как раз эту таблицу и смотрел, но не увидел этот столбец, прикинул по максимальной высоте траектории.
Поделиться6652011-03-09 13:45:28
По-моему 50-мм лист высокой твердости на таких скоростях отколов от тыльной поверхности не даст.
именно броня высокой твёрдости и даёт больше всех сколов с тыльной стороны. она твёрже, но более хрупкая.
а где заман упантеры?
Отредактировано злодеище (2011-03-09 13:45:58)
Поделиться6662011-03-09 13:48:34
Ах уже БЕЗ колпачка?
Василий! Который раз цитирую из таблицы стрельб: "При отсутствии бронебойных снарядов по танкам и другим тяжелобронированным целям огонь вести ОФС с установкой взрывателя на мгновенное действие со снятым колпачком, на дальности не далее 500 м". И потом это про дуэль Вы ведёте речь, как я понял? Вы просто РЕАЛЬНОЕ попадание ОФС без колпачка видели? Даже не на броне? И почему без колпачка запрещается стрелять в дождь и снег сильный?
Не сделали?
Речь о ВЛД, массовых танков.
прекрасно поражаются ОФСами
Начинает доходить!
Ну так расскажите мне что будет с крышей ОУ советского танка толщиной 20 мм при попадании в башню ОФС?
Но там углы будут вообще запредельные. А вот ещё идея из такой "кибениматики" броню вообще 30 мм делать с углами наклона 89 градусов. То-то на Тигре все листы вертикальны.
Поделиться6672011-03-09 14:04:58
Обратный уклон маски,
ну так можно заман и на тройке с четвёркой найти)
Поделиться6682011-03-09 14:19:09
и попадание в ослабленные зоны
какие? от замана рикошетом пробивает ток крышу. если у 3-4 недостаточное, то почему у 34 оно достаточное? у пантыры же лоб поражался в любых местах (главное орудие нужное), но что бы рикошетом в крышу...
Что фотография которую я вам привел иллюстрирует.
у меня ссылка не открылась, куда-то в бинг выкинуло.
Поделиться6692011-03-09 14:34:46
я её и скопировал) с пятого раза открылась, но нет там фото с проломом крыши у башни
Отредактировано злодеище (2011-03-09 14:38:45)
Поделиться6702011-03-09 15:05:19
вот открылось всё, да пишут что рикошет в крышу корпуса, но не от обратного ската а от места стыка маски со стволом, там кружком обведено
Поделиться6712011-03-09 16:36:23
one bounced off the bottom of the mantlet into the hull roof
вот
mantlet
и есть то самое кольцо вокруг ствола, а не маска.
Поделиться6722011-03-09 16:42:34
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:57:03)
Поделиться6732011-03-09 17:00:22
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:01:23)
Поделиться6742011-03-09 17:08:28
так и будет маска.
Mantlet- это именно маска
от мантл. обволакивать, накидка, значит не может быть маской. я встречал маску как mask, ну и таки это не наше название.
Поделиться6752011-03-09 17:15:23
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 07:57:20)
Поделиться6762011-03-09 17:18:49
хорошо, пускай так, тогда почему нет кружка на месте попадания в нижний скат маски?
Поделиться6772011-03-09 17:31:35
разрушился и не причинил какого-либо ущерба(кроме косметического)
А это не тот случай что закончился пожаром от замыкания кабеля идущего к тралу, потушить который экипаж не смог и был вынужден покинуть машину?
Поделиться6782011-03-09 18:04:42
Ну так я ж выше и написал, что крыша ОУ у наших танков будет поражаться.
там на фото где пролом был, все еще идет ВЛД т.е крыша + часть ВЛД, это куда как толще чем 50мм, но проломило.
Поделиться6792011-03-09 18:10:09
был бы это более-менее современный моноблок- для американского экипажа все было бы весьма и весьма печально.
А что из ПБС было самым новым у иракцев ?
Поделиться6802011-03-09 18:43:12
а что за фото? 72го?
Поделиться6812011-03-09 19:04:08
Самая что ни на есть натуральная крыша там идет. Как можно проломить ВЛД?!
в том участке где проломлена крыша, там же еще идет ВЛД ?
ну т.е вот так
[реклама вместо картинки]
т.е проломить должно было крышу, + часть пакета влд и тыльную плиту.
и уж если что то пробило это, то 50мм листик проломит без проблем.
Поделиться6822011-03-09 19:06:13
пакет влд там не пострадал, тока крыша, под крышей нет ничего же. у вас влд не верно обрисована
Поделиться6832011-03-09 19:09:48
пакет влд там не пострадал, тока крыша, под крышей нет ничего же. у вас влд не верно обрисована
влд идет именно так, ну т.е "типа того", могу на рисунке сверху показать, суть от этого не изменится, если проломило только крышу, то все осколки удержало влд.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2011-03-09 19:16:20)
Поделиться6842011-03-09 19:31:12
Wiedzmin
урежте осетра, по вашим контурам там габарит под сантимов 70 в нормаль вылезет)
Поделиться6852011-03-09 19:53:12
Фигассе вы нарисовали У вас там ВЛД под башню что ли идет. А крыши ОУ вообще нет как таковой
оно у меня кончается за люком, как и на настоящих танках.
[реклама вместо картинки]
до красной линии
Ужжос.
а не так что ли ?
Поделиться6862011-03-13 14:32:57
На МП.нет так и не поняли что это стоит на Арджуне-
[реклама вместо картинки]
Поделиться6872011-03-13 15:16:50
А какя пушка у Арджуна ? Доводилось читать про нарезное орудия в 120 мм, это так ?
Поделиться6882011-03-13 15:52:13
Так точно. То же орудие что на Челленджере.
Поделиться6892011-03-14 06:21:01
У них унитарное заряжание с частично-сгораемой гильзой, по идеологии ближе скорее к натовской гладкостволке.
Молодцы индусы, не пошли на поводу у моды. 120мм нарезная пушка - самое то, настоящая "длинная рука". А еще с унитарным заряжанием..
Поделиться6902011-03-14 10:12:17
Нет что вы, совершенно не то же.
Вариации на тему.