дежавю..)) уже четвертый раз на форум это фото тянут..))

на кой ляд тогда в дождь колпачки на выстреле оставляют предохранительные, если он даже от резинового экрана не взводится?..

что сие должно иллюстрировать?

  А как насчёт того,уважаемый Meskiukas, чтобы просто сознаться, что порол херню под воздействием а)ошибочных оценок/толкований; б) алкоголя; в)любимых грибов;--нужное подчеркнуть.

меня тут помнится за сию "ересь", чуть не заплевали)))

да о проломах тонких листов бтр всю первую войну по телеку трындели, на сём опыте и свояли штурмовые гранатомёты.

Вы про те люминиевые "огрызки"? Эти помню. Они и на Т-72 были. А также масса прочего добра в разные годы прилаживалась. Однако же мнение про противокумулятивные свойства резинотканевых экранов не в интернете выдумано?

Я прекрасно знаю механизм образования струи и последствия взрыва гранаты типа ПГ-7В и подобных. Мы тут как раз выше рассматривали вопрос воздействия оных на наши экраны, если вы не заметили. И как раз зубодробительные последствия на фотках чаще всего и встречаются. Вопрос в другом - Meskiukas рассказал про сие необычное явление. Я попытался припомнить что-то подобное и вспомнил только, что видел где-то на фотках дыры в РТЭ, обозначенные как дыры от струй. Обстоятельства я не знаю, может там при жизни танка стояла ДЗ или кровать висела, или просто автор нагнал. Но даже такое я видел только один раз (для нормальных стальных экранов это уже чаще встречается, там не всегда разносит вдребезги). Почему я и пытаюсь осмыслить откровение про скольжение по РТЭ.

Вот этo читали?
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_ … lov_10.htm
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_ … lov_11.htm

Свистите любезный, как паровоз! Даже инертная граната пролом небольшой организует и как следствие заглохли движки у патрульного БТР. Надо это видеть САМОМУ! Подсказываю: военкомат, контракт, 42 мсд.

А Вам не кажется, что эти многолетние научные/исследовательские работы без какого либо практического результата это есть оскорбительно для целого народа, который их и финансировал из своего кармана?--Прямо как сегодня какие нибудь нанотехнологии и Сколково--сплошной попил бабла.

А, ну да, я совсем забыл: "слоеную" броню англичане придумали, от поворотных экранов на первых Т-64 и Т-72 никакой пользы, динамическую защиту у израильтян слямзили, система коллективной защиты не понадобилась, потому что ядерной войны не было (и те кто в 50-е ее разрабатывал, то что такой войны не будет прекрасно знали), противопожарное оборудование у немцев сперли, противорадиационный подбой и надбой сам собой появился, но тоже не нужен. Зато у "них" - ни цента зря, все в дело... И вообще - поиск оптимального решения - это такое простое дело...

если не ошибаюсь, военные этим так и не прониклись

а они тоже скорлупой алюминиевой стреляли?..))

Ну короче понятно. С отклонением гранаты на РТЭ так и не выяснили, версия про "изначально непротивокумулятивное происхождение" наших РТЭ не была подтверждена, ну а домыслы про "невнимание военных к экранам" я просто не хочу обсуждать.

Итак, Василий, возвращаясь к моим баранам - почему для Рогатки не предложили экраны такие же, как на БМПТ? Может вы в курсе доводов?

Господа, вспомните про стальной хвостовик гранат типа ПГ-7. Именно он при определенных обстоятельствах обеспечивает проломы тонкой брони. Если же вспомнить ПГ-9, то там этого хвостовика вполне достаточно для надежного поражения тонкобронной техники. Вообще же в каждом конкретном случае могут сложиться различные факторы. Многие гранаты имеют задержку срабатывания, чтобы как раз компенсировать преждевременное срабатывание на экране. Отсюда и миф о том, что они якобы не срабатывают на "резинках". Не сработать на таком жестком материале, как РТП - это уже некондиция гранаты ))