Потому что тут народ стал говорить, что ВДВ надо пересадить на сухопутную технику и сделать из них авиатранспортабельные силы быстрого развёртывания (как страйкер).

Отредактировано Fritz (2010-12-30 19:37:11)

баллистическая траектория это все несколько иное

2 Fritz
Пустые слова по решению проблемы защиты от РПГ и позор
Приведенный выше снимок иллюстрирует непродуманность машины "Страйкер" и несостоятельность размышлений. Основная машина "Страйкер" полностью уязвима от РПГ (оружие, выбранное нашими противниками), следовательно, сухопутные войска пытаются залатать пробел, по существу, чтобы спасти свою репутацию. Сетка на снимке является просто пустыми словами и позором. Она не только оставляет верхнюю часть машины и ниши для колес уязвимыми, но сама сетка обеспечивает минимальную защиту от очень эффективного оружия, которое используется в настоящее время для стрельбы с небольших дальностей. Первая РПГ разорвет сетку. Вторая уничтожит 11 перевозимых солдат.
Несомненно, машина "Страйкер" должна была иметь защиту от РПГ с самого начала. Единственным эффективным решением в настоящее время является добавление брони, защищающей от РПГ (и такая броня существует), но проблема заключается в том, что основная машина "Страйкер", уже слишком тяжелая, не может иметь дополнительную массу примерно 8000 фунтов (3628,7 кг) без серьезного ухудшения характеристик при движении как по дорогам, так и в условиях бездорожья, и такая модернизация обходится около 300 долларов на машину. Как вывод можно сказать, что и в этом направлении машина "Страйкер" имеет недостатки в своей основе.
Кроме наших танков и машин "Брэдли", фактически ни одна из наших машин не имеет значительной степени защиты от РПГ, но пока еще РПГ является самым предсказуемым оружием, кроме АК-47, с которым мы, вероятно, столкнемся в любом предвиденном конфликте.
Вопрос, поднимаемый в этом докладе, заключается в том, должны ли сухопутные войска США позволить себе принять на вооружение семейство машин "Страйкер", обширные недостатки которого исчерпывающе раскрываются на следующих страницах, но которому, по техническим, бюрократическим и политическим причинам удалось избежать эксплуатационных испытаний и оценки со стороны министерства обороны.
В этом документе мы задаем вопрос, будет ли остановлена эта игра в символизм вместо решения задач по существу.
Существуют значительно лучшие и более эффективные в отношении затрат альтернативы.
Главный вопрос жизни американцев и задачи, за выполнение которых солдаты ведут борьбу, не должны излишне подвергаться риску
http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker1.php
мое видение аналог - 101 вдд сша
101-я воздушно-десантная (воздушно-штурмовая) дивизия (англ. 101st Airborne (Air Assault) Division) — элитная дивизия Армии США, предназначенная в первую очередь для проведения десантных операций с использованием вертолётов. Прозвище — «Клекочущие орлы» (Screaming Eagles). В настоящее время дивизия сохраняет название «воздушно-десантная» как дань традиции. Штаб-квартира дивизии находится в Форт-Кэмпбелл, Кентукки.

Не стал выдирать отдельные моменты,решил все оставить.
Для начала начнем с того,что ВИМ говорит о - технические маршевые возможности и оперативную подвижность соединений,а я -о мобильности подразделения .Это разные вещи!Танковая бригада может быть подвижна,но она же может быть и не мобильна.И ВИМ это прекрасно знает,уж кто кто а он в терминах не путается.А со стальным я согласен,и кстати когда Постников говорил о легких бригадах,он сказал слово -будут вооруженны преимущественно колесной техникой.И именно поэтому в Карелии ,и на Дальнем востоке много бригад на мтлб.
Единственное с чем я категорически не согласен,так это с выводами ВИМа.Я делаю вывод,что он еще мыслит категориями большой войны с фронтами,тылами,мобилизацией,перестройкой промышленности на военный лад и прочее.

А легкие бригады?

он-то как раз уже давно этим не мыслит.

Че за меня мыслить, я пока в маразм не впадал вроде Цитата приведенная действительно касалась "большой войны", как вы ее обзываете. Я предпочитаю использовать термин "крупномасштабная война", как это определено в военной доктрине РФ. Между прочим, на основе этого открытого документа разрабатываются и реализуются планы строительства ВС и военно-экономической подготовки государства. Возможность развязывания такой войны не снята, сколько бы интернет-стратеги не ерничали на эту тему. Поэтому не снимаются и задачи развертывания "фронтов" (сейчас их называют оперативно-стратегическими командованиями), мобилизации, перевода промышленности и тыла на военные рельсы. Более того, и региональная война потребует развертывания сил и средств как минимум на одном ТВД, что невозможно реализовать составом ВС РФ мирного времени.
Ни за что не отвечая, легко бросаться словами. К счастью, люди, на которых в нашей стране возложено обеспечение военной безопасности государства, понимают масштаб и сложность задач и действуют в целом разумно. ВС РФ выстраиваются для решения всех задач, определенных военной доктриной.

К сожалению работа госпропоганды по разумному и ясному донесению основ доктрины. а также интересов РФ не проводится.   В результате в нашем демократическом государстве складывается ситуация когда широкие слои постклассового общества не имеют ясного представления о стратегии гсоударства и его целях.
Нет чтобы выпустить хотябы 40-50 "дорожных карт" с картинками, где в общих словах ярко и просто рассказывалось бы о работе МинОбороны и иных силовых ведомств Мы- уже постиндустриально общество, пропоганду надо строитьн е советскую и не китайскую, а по образцу западной.

Хочу обратить внимание "экспертов", предлагающих оставить 2-4 тыс. десантников без БТТ, которые решат все нужные вопросы

Отредактировано Fritz (2010-12-30 22:15:16)

я их и не хочу видеть в перспективе легкой ВДД

Почему? Не потому ли что мотострелки не имеют полнокровной пехотной подготовки?

1. Это проблема не ВДВ а самой пехоты. Ведь повелось так, что в пехоту набирают по остаточному принципы, зато в ВДВ - одних спортсменнов (раньше так было, сейчас не знаю)
2. А что - ВДВ имеют ту самую полнокровную пехотную подготовку?

Полностью с вами согласен

а без парашюта и выживать после этого?)))))))))))))))
у нас ообще ацы-камандиры не особо любят напрягаться в мирное время, зачем прыгать-бегать, когда в каптёрке лясы точить можно?)