СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Какими должны быть ВДВ?

Сообщений 1 страница 30 из 965

1

Предлагаю здесь обсудить эту очень интересную тему, так как все же тема о БМД несколько более специализированная.

2

Zaklepkin написал(а):

Предлагаю здесь обсудить эту очень интересную тему, так как все же тема о БМД несколько более специализированная.

Поддерживаю!
Считаю,что ВДВ нужно унизить,растоптать,разогнать,порушить,то есть реформировать,как у ссшаа!

3

ZIGZAG написал(а):

Считаю,что ВДВ нужно унизить,растоптать,разогнать,порушить,то есть реформировать,как у ссшаа

Зачем же так радикально, может надо сделать нечно аэромобильное, на вертолетах?

4

Zaklepkin написал(а):

может надо сделать нечно аэромобильное, на вертолетах?

по моему их из войск наголовупротивникувыбрасывательских, нужно создать войска быстрого реагирования, которые первые при возникновения "пожара" у границ туда метнутся до подхода основных сил.  а для этого и технику по крепче БМД надо

5

Zaklepkin написал(а):

может надо сделать нечно аэромобильное, на вертолетах?

ИМХО это должны быть части прежде всего приспособленные для оперативной переброски по воздуху, при чем не обязательно все поголовно должны десантироваться парашютным способом, хотя определенная часть должна иметь такую возможность...

6

Zaklepkin написал(а):

Зачем же так радикально, может надо сделать нечно аэромобильное, на вертолетах?

Да вобщем,то я так и хочу,но сейчас придет Фитс и расскажет про грузию ,украину и рокский тоннель и потребует 15 видов легко бронированной технике в ВДВ,ну не может он без танчиков на парашютах!А,то что это безумно дорого и нет самолетов для них и то,что история учит давно как нужно использовать ВДВ,для него это фигня!По его,нам без всего выше перечисленного не справиться с грузией!

7

Пока нас "реформаторов-разрушителей" больше) :D

8

Как я понял, на сайте в основном 2 точки зрения:
1)ВДВ как диверсионные войска.
2)ВДВ как "аптечка первой помощи".

9

Я считаю, что нужно на некоторых наиболее опасных направлениях держать высоко мобильные подразделения (бригады) легкой пехоты (ВДВ - как хотите так и называйте) 30-50 тыс.чел. усиленных несколькими батальонами танков с соответствующей авиационной поддержкой; а в районе Урала группировку  "тяжёлых" дивизий (не бригад) для возможного крупного конфликта (читай Китай). С Грузией и т.п. смогли бы справиться как раз такие части как ВДВ (со средствами усиления) без массовой выброски на парашютах, а "большую" дубинку держать поближе к тому месту где она может пригодиться.

10

ZIGZAG написал(а):

Поддерживаю!
Считаю,что ВДВ нужно унизить,растоптать,разогнать,порушить,то есть реформировать,как у ссшаа!

Zaklepkin написал(а):

Зачем же так радикально, может надо сделать нечно аэромобильное, на вертолетах?

В принципе одно и то же. Это уже не ВДВ а ДШБ пусть и сохранившие название ВДВ. Да сейчас они более востребованы нежели классические ПД части. Но для их создания нажно :
1. Правильные вертолеты
2. Правильные вертолеты в нужном количестве
И то при учете того ели как я уже говорил бригады эти будут подчинены СВ и в каждом ОК будет своя собственная.

11

Nikoman007 написал(а):

Как я понял, на сайте в основном 2 точки зрения:
1)ВДВ как диверсионные войска.
2)ВДВ как "аптечка первой помощи".

Дак оно так и есть любая 1 это ВДД или ВДБР, 2 это 45 ОРП

12

Богдан написал(а):

высоко мобильные подразделения (бригады) легкой пехоты

что вы понимаете под термином "легкая пехота"?

13

Lans написал(а):

что вы понимаете под термином "легкая пехота"?

Наверное нечно на джипах и багги, и на вооружении ничего тяжелее ПТРК? Ну еще минометы может.

14

"Легкая пехота" - части на вооружении которых бронированная колесная техника (БТР-90 и т.д.) с разными задачами: БТР. ПТРК, САУ (120 мм), ЗСУ и т.д. Нечто похожее на "страйкер бригады".

15

Богдан написал(а):

Нечто похожее на "страйкер бригады".

и зачем они нужны?  :)  или для начала ответе для чего нужны они амам? :suspicious:

16

В основном согласен с камрадом ZIGZAG--"унизить и разогнать". А вот создавать специальные войска только для того, чтобы можно было перебрасывать их вертолётами просто неумно. У нас вообще организация ВС какая то непродуманая. Это деление на рода войск--мотострелковые,  танковые,... просто ТУПОЕ. По грамотному, так дожны быть МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ("работающие" на ББМ и при их полной поддержке) и СТРЕЛКОВЫЕ("работающие"  в пешем порядке, в том числе и с возможностью их высадки вертолётами) части/подразделения.  ВДВ(как род войск) должны быть компактными(для переброски авиацией)  и выполнять исключительно свойственные им задачи(т.е. задачи в тылу противника).
Отсюда следствие:
а)все ВДВ должны уместиться в 3-4 ПДБр;
б) ничего тяжелее чем БМД-2/БТР-Д на вооружении ВДВ не требуется;

17

Богдан написал(а):

"Легкая пехота" - части на вооружении которых бронированная колесная техника (БТР-90 и т.д.) с разными задачами: БТР. ПТРК, САУ (120 мм), ЗСУ и т.д. Нечто похожее на "страйкер бригады".

Lans написал(а):

и зачем они нужны?    или для начала ответе для чего нужны они амам?

Я имею ответ на этот вопрос. Бригады "Страйкер" это наши оперативные части Внутренних войск. И задачи у них одинаковые.
Как я указывал выше, ВДВ--не есть "лёгкая пехота". Лёгкая пехота=стрелковые части. ВДВ -- специальные войска.

18

неспич написал(а):

Бригады "Страйкер" это наши оперативные части Внутренних войск.

я просто процитирую мнение тех кто в этом вопросе разбирается гораздо лучше...
"Про Страйкер. Это вполне заурядный БТР, бригада, оснащенная им и машинами на его базе, с точки зрения боевого применения не только не лучше, а по многим параметрам слабее, чем наш мотострелковый полк на БТР 60-х годов, а с современным полком ее и сравнивать не имеет смысла. Единственным ее (бригады) достоинством является возможность быстрой переброски в отдаленные точки мира авиационным транспортом посадочным способом (все слабости такой бригады есть продолжения этого единственного ее достоинства).
Возникает вопрос - насколько содержание таких бригад имеет смысл? А это зависит от задач, для решения которых предназначены вооруженные силы страны. Если этой задачей является оперативное реагирование на "угрозы национальным интересам" в любой точке мира, где для этого достаточно легкого военного пинка, тогда безусловно да. Если задачей является защита собственной территориальной целостности с маневрированием по внутренним линиям - тогда нет, разве что 1 - 2 для особо срочных и специфичных случаев массовых беспорядков (когда массы слабо вооружены и неорганизованы).!

"Ну и? Ублюдочный полк на БТР без танков и с буксируемым дивизионом, это наш уровень 60-х годов, хорош лишь тем, что может послужить мясом сразу после высадки, будучи переброшен ВТА... К чему это? Вместе со штатниками наши генералы участвовали в учениях прототипов еще 12 лет назад. Сразу было сказано - для войны с обезьянами... Никто из штатников, собственно, и не возражал."
Логичен вопрос, оно нам нужно?

19

неспич написал(а):

У нас вообще организация ВС какая то непродуманая. Это деление на рода войск--мотострелковые,  танковые,... просто ТУПОЕ. По грамотному, так дожны быть МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ("работающие" на ББМ и при их полной поддержке) и СТРЕЛКОВЫЕ("работающие"  в пешем порядке, в том числе и с возможностью их высадки вертолётами) части/подразделения.  ВДВ(как род войск) должны быть компактными(для переброски авиацией)  и выполнять исключительно свойственные им задачи(т.е. задачи в тылу противника).

Подписываюсь под этим!Единственное оправдание сегодняшним названием- это традиция,по моему.

неспич написал(а):

Бригады "Страйкер" это наши оперативные части Внутренних войск. И задачи у них одинаковые.

А это спорно-разве мы можем по закону использовать ВВ за пределами нашей Родины?
Lans,приведенную вами цитату я где то уже читал,не подскажите от куда?А так человек написавший ее мягко скажем "не в теме" что такое современная бригада типа Страйкер.И сравнивать ее с нашим полком 60 годов это просто не професионально...

20

ZIGZAG написал(а):

неспич написал(а):
Бригады "Страйкер" это наши оперативные части Внутренних войск. И задачи у них одинаковые.

А это спорно-разве мы можем по закону использовать ВВ за пределами нашей Родины?

Дык, ВВ будут использоваться там, где будут тылы ВС. В военное время эти ВС могут  "переместиться" на территорию сопредельных государств--по вашему ВВ за ними НЕ последуют?--А вот во время Великой Отечественной ВВ(войска НКВД) дошли за РККА до Берлина...

21

ZIGZAG написал(а):

по моему.

ну хоть хватило честности сказать "по моему"  :) без "наполеоновских закидонов" некоторых...

ZIGZAG написал(а):

не подскажите от куда?

с http://www.russianarms.ru/forum

ZIGZAG написал(а):

А так человек написавший ее мягко скажем "не в теме" что такое современная бригада типа Страйкер.И сравнивать ее с нашим полком 60 годов это просто не професионально...

учитывая уровень знаний и послужной список автора строк не в теме как бы Вы ZIGZAG  :) если не сказать больше...

22

Lans написал(а):

я просто процитирую мнение тех кто в этом вопросе разбирается гораздо лучше...

Читаешь и сразу наши ВДВ вспоминаются. Оно нам нужно? :)

23

Lans написал(а):

ну хоть хватило честности сказать "по моему"  :) без "наполеоновских закидонов" некоторых...

Признаю,бывает)Lans,спасибо за ссылку)

Отредактировано ZIGZAG (2010-12-30 14:04:24)

24

Я имел в виду не "страйкер бригады", а нечто похожее: мобильные войска (назовите их как хотите) на легкой бронированной технике со средствами усиления (танковый батальон, артдивизион и т.д.) и авиационной поддержкой, в количестве достаточном, чтобы быстро вступить в бой на конкретной территории (Кавказ допустим). а не собирать неделями части по всей стране.

25

немного оффа, многие тут бригады на страйкерах нахваливают, а помнится по ящику офицер американский обучающийся на эти самые страйкеры сказал что более ублюдочной машины ему не попадалось.

26

злодеище,это еще ни о чем не говорит,собака лает караван идет.

27

И давайте предположим против кого Российская армия может воевать в ближайшие допустим 10 лет, не считая внутренние разборки. Это (теоретически) Грузия, Китай (вообще теоретически), страны НАТО - Польша, Румыния (фантастически). Это я так, что хоть как-то обозначить опасные направления и понять что куда расставлять.

28

Что вы пристали к этому "Страйкеру" (машина - шлак). Я говорил "Нечто похожее на "страйкер бригады", имея в виду оперативность реагирования и круг решаемых задач, а не сам Страйкер. Кстать на платформе БТР-90 можно много интересных вещей наделать.

29

ZIGZAG написал(а):

это еще ни о чем не говорит

это говорит о многом. вот вы журналист, какую ручку предпочтёте, которую вам на работе выдадут, но корявую. или сами купите какую вам надо? только вот страйкер за пять рублей удобный не купишь.

30

Богдан написал(а):

мобильные войска

примерно об этом я писал ранее... нужно исходить из того что Россия на нынешнем этапе не может/не хочет иметь на каждом ТВД группировку войск способных самостоятельно противостоять "региональным противникам"., то есть по любому требуется переброска усиления из других регионов, части ВДВ могли бы служить в первую очередь "мобильным" резервом приспособленным для переброски по воздуху в кратчайшие сроки, тем самым усиливая имеющуюся там группировку и "затыкая бреши"... пока не прибудет (например по ЖД) комплект усиления..

Богдан написал(а):

И давайте предположим против кого Российская армия может воевать в ближайшие допустим 10 лет

это не формат темы!