"Использовать как елитную пехоту" это как? И вообще в чем различие елитной пехоты и неелитной?

да какая разница, блиц же тролит всех по очереди. )))) 
Мешает в кучу Ирак и ЧР с ДРА. То-то в Афганистане , внезапно,  амерские ВДВ 101ая 82ая   не десантировались с парашютами. Видимо сказалось их узкая специализация и "громоздскость". 

ВДВ РФ вот ни как без парашютов, не по феншую. А ВДВ США  - пологен.   

да ему это не интересно, потому что  заканчивается кормежка. Ему нравятся и.ть мозк названиями.  А не содержанием и равной численностью войск под одни и те же задачи.

Попробуйте перейти на макаронные изделия.

Отредактировано dell (2016-10-11 09:23:30)

Когда вместо мотопехоты используют десантников из-за их более высокой подготовки

Спрашивается-а зачем там десантироватся, в горах с парашютами? Снова в лужу захотелось наверно

Конечно, макаронные изделия никому не интересны.

Отредактировано Blitz. (2016-10-11 09:29:05)

Как 101st Airborne (Air Assault) Division в Ираке.

Или еще лучше
82nd Airborne Division
В январе 2010 года 3500 солдат из числа частей 82-й ВДД были направлены на Гаити для обеспечения порядка после землетрясения на Гаити.

Это всё норм. Легкая общевойсковая. Парашюты раздавали  наверное.   

Ты с неё еще не всплыл.   
Действительно, зачем ВДВ СССР там в горах десантироваться.  Когда туда можно было посадочным способом.

Смотри вверх, там поверхность.

Отредактировано dell (2016-10-11 09:33:49)

Вообще, парашютная высадка крайне опасное мероприятие. Невозможно эффективно высадиться в лес, в болотистую местность, при наличии озер/рек, в горах и застройке. С техникой тем более - мало того, что она должна быть картонная, так и любое дерево или забор может ее перевернуть, приведя в негодность. Пора бы уже выдать грант на разработку новых платформ для беспосадочной доставки на экранных/планирующих принципах. Типа прицепили к Армате складные крылья, и вперед, если кидать с 10 км и на хорошей скорости, ее даже необязательно через линию фронта перевозить, пролетит километров 40. Опытные образцы еще в 30х делали, если что.

Т.е. априори невыгодно и должно иметь очень весомую причину для самой постановки такой задачи.

Наступать то можно. Вопрос куда, как долго и с каким результатом. Если бы это было так просто, то в любой прорыв не вводили бы танки/БМП/ПВО, а ездили бы одними БТРами. Оборона противника она же эшелонирована и/или имеет очаговый характер и подвижна, а сверху еще и летают всякие апачи с тайфунами.

Когда американские паратруперы/штурмовики приземляются, они становятся этой самой суперлегкой пехотой. Но могут и наступать. Потому что роль тяжелого вооружения играет авиация, а они только роль целеуказателей и зачищателей.

ВКС дают то же самое.
Вот именно в этом и даст проблем. Авиация не заменяет сухопутную технику. И технику для прямого встречного боя вообще. Которая здесь и сейчас. И таким же макаром дает пехоте возможность передвижения.

А что делали десанты.

Один из десантов
4 тысячи

Т.е. зарисовочку о выбросе техники с ВТА об землю выше видели.
В реальности создать такую технику и методы  - сложно. Но  РФ она досталась в наследство.  Численность ВДВ/ДШБ фактически одинаковая с американской. Только благодаря БМД-4 , у ВДВ большая автономность при ведении БД и маневренность в дырявой безфронтовой обороне.

Отредактировано dell (2016-10-11 10:15:27)

Напомните конкретные случаи замены пехоты на ВДВ из за плохой подготовки. Время, место, задача.

Я ж говорю, мешает в кучу Ирак и ЧР. В Афганистане внезапно - претензии отменились. Горы       ВДВ в отличии от 101 и 82     вооружены БМД и САУ 120мм. 
А вот

десантируемый дивизион 105-мм гаубиц М119.   У ВДВ это по штату у каждого отделения от ныне.

Внимание - численность ПДБ   одынтычная с американскими ВДВ.

Отредактировано dell (2016-10-11 11:09:10)

Я бы предложил Блицу зайти в бар где отдыхают амерские паратрупперы и потроллить их - де они просто лёгкая пехота...   Но - жалко человека 

Оба на, а какую часть заменили из-за плохой подготовки и на кого?

Обычная пехота укомплектована фиг знает кем и нифига не готова, давайте пустим более-менее подготовленных десантников на жестянках на задачи, которые должны решать мотострелки с танками.
Различий в принципе быть не должно, но у нас почему-то считается, что ВДВ должны были получать лучших призывников и ресурсы на подготовку, а мотострелки получают по остаточному принципу.
Ах да, элитные ВДВ еще кирпичи хорошо ломают головами.

1. Так я сравнивал кол-о эти два полка. И видим, что 75 полк в кол-м отношении больше, чем 45-й полк
2. В 1979 году сформирован 901-й отдельный десантно-штурмовой батальон 

А вот в чем дело. Но по поводу

Так нужно учитывать, для чего нужны СпН.

В отличии от мифическим амеровских ВДВ, САСШ прежднее название США использовалось до 30х годов 20го века. Так что все нормально

Как обычный ДШБ

Для силовых задача в том числе, однако в СА ето поняли только нчав воевать в Афгане. Хотя и после ГРУ в основном осталось разведывательно-диверсионным СпН, пришлось в итоге ССО учреждать.

Речь то о СА, а в ней никакого аналога 75й поку не было в помине.

Отредактировано Blitz. (2016-10-11 11:57:30)

Ну в пехоте тоже не инвалиды служат. Вы все время пишете что в пехоте хуже подготовлены чем в ВДВ. В чем различие в подготовке к примеру мехвода БМП-3 и мехвода БМД-4? Можете для примера привести любую другую ВУС.

Отредактировано инженер (2016-10-11 12:30:46)