Поэтому вертолетный десант есть у всех везде, и применяеться всегда.
Я вам сразу сказал про миллионую армию, пдб в 25тыс это слезы с учетом территории РФ и отсутствия широкого числа военных баз за рубежом.
И оказалось, армия саудов с самолетами и таннками оказывается порядка хуситов в тапках. Здорово, и как то быстро вы забыли про Цахал деревню и Хезболлу.
ГШ действительно выбрал ВДВ

Отредактировано dell (2016-10-06 22:23:29)

Цимес в том, что например в США тоже не было столько самолетов чтобы во время ВМВ высадить всех десантников что у них были.

То есть 82 и 101 дивизий не существует? И не говорите про 101 что они штурмовики - с парашютом прыгают и те и те.

тоесть без десантов у Курдов американские войска не имели шансов разгромить иракцев?

я это не игнорирую а пишу что будет трудно высадить на интересные места в польше десант так как там всякие натовцы летают

и я пишу что пофигу кого вы там будете высаживать в тылу уже разбитых частей ВСУ..

Непонятно причем здесь этот миллион куда входят ВМС, СЯС, ПВО и ВВС.

для вертолетного десанта нет потребности в ВДВ, более того, части для вертолетного десанта даже могут быть ин интегрированы в армейские корпуса...

Высадка воздушного десанта за рубежом без баз не может носить характер крупных операций

у Хезболы была долговременная фортификация и это была их местность, какое это отношение имеет к воздушному десанту все ещё непонятно. Если десант будет воевать против саудовских военных то да, шанс.

традиции и армия

Если вы про то что я думаю то а) это были не цнэфы, а СМ б) он был не парашутный.

Как показывает практика-отсувие ВДВ ни как не мешает иметь парашютистов.

В отличии от ВДВ-танковые войска есть у всех, под тем или иным названием.

Не, я про то, как хезы 150 чел, держали село,  19 дней  куралесили.

Десантом занимаются специально подготовленные силы, что вы там говоите разительно не понятно.  По нынешним меркам тыл наступающего будет где  нибудь в Беларусии и близ границ РФ. Или на территории 404. Про Польшу можно забыть.  А разительно общего с хезами, это то что и там и там как минимум жс.  Которую вы всебвремя игнорите

В США постоянно десантируются в боевых операциях и никто не говорит о том, что "нужно концепцию поменять", потому зачем отменять ?

Если мы будем исходить из самого определения - это не так. Род войск это род войск.

А что ж тогда пишут то, что воздушно-десантный корпус то?

Я писал о другом

Вот на этом и остановимся. Лично для меня не принципиально.

Да, не относится. Ведь чуть выше я писал, что новую роль пришлось выдумывать всем. Вы сказали, что общевойсковикам нет. Я с Вами не согласен и в качестве примера привел БМП.

Это у РФ. И это показывает принципиальное отличие применение ВДВ в ВС СССР.

САСШ?

ПСы
1. Буду рад почитать любую Вашу книгу или статью по употреблению термина "Воздушно-десантные войска".
2. 16 августа National Airborne Day in the USA

И что? ВДВ отдельным армейский корпус не становится.

Т.е. судите о наличии отдельного рода войск по названию АК То что нет такого рода войск не учитываем, понятно-реальное положение игнорим.

Тогда не будет касатся левой темы.

Кто ж спорит, только если у одних есть-то у других его соотвенно автоматом не будет.

Мало чего, только Branch от етого не появится.
Итого-у САСШ не то что ВДВ как рода войск, но даже вида войск нет. Зато у некоторых есть-им так хочется.

Был у нас тут один форумчанин, который 6 лет назад писал

И мы опять к этому вопросу возвращаемся что ли?

О них никто не знает включая самих учасников.

Невероятный источник.

Причем статья или книга, в которых порой небелицы тоже пищут, к реальному положению дел у ВС САСШ.