Изредка. Но они прекрасно понимают, что у паратруперов ограниченный функционал, так что используют их как айр-ассалт.

101-ая, это обычная лёгкая дивизия. И подготовлена к вертолётному десанту ровно в той же степени, что и остальные лёгкие дивизии.

масло масленное

Можно подумать это была авиация именно албанских частей? И благодаря качественному превосходству авиация могли так действовать а сербы не могли ничего противопоставить

Название ето только название, так же как в СА были ТА и ОА которые ничем не отличались.

Угу и не имеют ни каких отдельных родов войк, а всего одну дивизию и 2 бригады. Причем в отличии от ВДВ они таки применяли их по назначению.

Причем тут высадки? КМП выполняет свою задачу, полностю етому отвечая. Если хочется с море чего-то, то тут КМП полным ходом использует свою авиационную компоненту с кораблей.

Используют по назначению-как легкую пехоту, а не аля "во всех дырках затычка-дадим им еще танки!". Сторожат тылы наступающих соединений (см. Ирак-03), а не лезут на самом передке консплея танкистов с мотопехотой.

У них более значительная подготовка к вертолетным десантам чем у обычной легкой пехоты, ЕМНИП еще и требования по высадкам есть как у парашютистов.

Отредактировано Blitz. (2016-10-05 13:45:16)

Нет. Айрборн - это общее понятие для всех десантников. Паратруперы это именно парашютисты (совсем легкая спецпехота типа рейнджеров или войсковых разведчиков) а айр-ассолт - аналог наших ДШБ на вертушках и с вертушками поддержки. При этом парашютную подготовку они все могут проходить.

ЗЫ: американцы вообще не зацикливаются на формализме. Был 501PIR стал 501АА, завтра сделают какой-нить 501SA (Space Assault). Это у нас любимое занятие - спорить о терминах типа почему БТР не БМП.

Отредактировано VD (2016-10-05 13:57:17)

Л/с пехотных батальонов 101-й вшд идентичен по своей подготовленности л/с пехотных батальонов 82-й вдд.
Л/с 101-я вшд носит такие же "десантные" знаки отличия, как и 82-й вдд.
Отличия дивизий в основных формах их боевого применения.

Пиная сов. и рос. ВДВ что те де якобы не своим делом занимаются, критиканы нагло игнорируют прискорбный факт, что амерские 82 и 101 дивизии и весь КМП точно также занимаются не своими делами. ПОСТОЯННО! Т.е. этот пункт критиканства даже не критиканство а что-то ниже и пошлее. Но даже и здесь некоторые пробивают дно опускаясь до дико неприличной демагогии.

И - да, амерские парашютисты занимаются и своими прямыми делами - парашютным десантированием. Табличку постили совсем недавно, но теже форумчане кто участвовал там, дружно забыли о ней. Напомню.

Вообще - уровень дискуссии сторонниками критиканствующей, по отношению к ВДВ, позиции опущен ниже плинтуса. Хороша заметно не знание и не понимание ими элементарщины; включение игнорирования адекватного восприятия и пустой троллинг.

Фу.

Бгг, эт вы хотя бы раз подумайте и перечитайте.

Они что консплеят ACBТ? Или все ж тянут лямку легкой пехоты на броневиках.

Они то как раз и используются по назначению, хоть не имеют ни отдельного рода войск, ни мега БМД.

Ведь так и выходит-особо готовит авиацию под высадку не надо, тройка С-130 и десантирована рота со всем приданым. Не надо переживать что без техники им туго будет-отделения в 9 человек в наличии.

Кто вам виноват, что в реальной жизни решает ближний бой. И все ключевые бои концентрируются в урбанизированной зоне.

во фразе ничего общего  с реальностью

Мда, представте себе, что такое превосходство  как у НАТО над одиноким поделенным бантустаном, привело  всего лишь к вашему - "вынуждены сидеть в обороне" .   Такие дела.

при том, что у одних превосходство в воздухе и в артиллерии, у других - в тапках.  И чё-то как-то не сростается.

вдумайтесь в вами написанное.

Именно поэтому десант может атаковать  оголенные тылы и  фланги, логистические узлы.  А не как баран и ворота. Именно поэтому под рукой ДШБ и вертолетный десант, и  на просторах необъятной  ПДБ на  БМД. Вы этот факт продолжаете игнорировать каждый раз. Нет сплошного фронта с тяжелыми укреплениями. Не могут СВ перекрыть всё и везде. Вынужденны концентрироваться там, где концентрируется противник. Зачем как баран таранить  узел обороны, что бы перекрыть путь снабжения, находящийся вне  защиты этого узла?
Что общего с тапками? То. что тапки живой силой и ближним боям. не вступая в лобовую с танковыми армадами. контролируют территорию, да ещё умудряются  отхватывать новую.
Прекрасно расписано, что из одинаковых задач во всех армиях делают ДШБ - борьба с десантом.  Только с десантом на БМД-4М  малыми силами проблематично. И маневренность таких подразделений очень высока.

ну так и не мешайте их численность в кучу.

аминь

Вы это . Не переусердствуйте в фантазиях.  )))
Если размазать все СВ вдоль Гос границы РФ, то у вас получится один танчег на 50км.

вы это. обозначьте для ГШ, где соломку подстелить. И будет вам счастье. )

Пока вы тут воду в ступе толчете,  ВДВ уже в Египет улетели. Такие дела. Мда.

Отредактировано dell (2016-10-05 19:11:45)

вы почитайте,  что вам говорят

Не только вездесущему вертолетному десанту, но и парашютному есть  место в современных БД. А что они это делали без усиления  БМД, так у них, внезапно, нет БМД. И продолжительность  такой десантной операции естественно ограничена по времени.

Отредактировано dell (2016-10-05 19:16:15)

очень просто:  ваша теория опять  разбилась в дребедан о реальность.
Ещё на этой странице висит перечень десантных операций в одном только Ираке. Как видим - нужны. Среди них рекордный по количеству вертолетный десант. Естественно без БМД, которых у США нет.  Но емнип "мини артиллерию" на хаммерах   им закидывали.
А против противника обладающего чем-то,  десант тем более необходим, как средство захвата краткосрочной инициативы там, где у противника нет достаточных Сис. Вынуждая его растягивать основные силы на парирование. 
Подводя итог дребеданов: РУК не решили разгрома противника, не контролируют территорию - почти совсем. Ж/с даже без техники может очень долго держать оборону в урбанизированной местности.  Десант необходим в реальных БД.

только в ослабленных участках обороны противника. Противник не успеет усилить эти направления. В первые сутки-двое десант там встретит только ДШБ противника. И поедет дальше куралесить по пустым безфронтовым участкам. Либо будет удерживать н.п и прилегающюю местность до прихода основных наступающих сил. Открывая второй фронт, отрезая снабжение и урезая пути отступления. 

вы очень глупо выглядите сейчас.и такую ЧУШЬ спороли. Что это просто абзац. Даже не знаю как комментировать.   Если нет линии фронта, то всегда есть хорошая опасность проморгать концентрацию сил в ослабленном направлении и допустить прорыв, охват... не говоря о десанте  . Отсутствие фронта - это слабость, и большие требования к разведке, мобильности и наличию как минимум противодесантных сил.

Да, это именно Сирия и Йемен.
Что тут непонятного?

она .внезапно .у вас типа сплошная.  Не стоит с больной головы на здоровую вываливать мне ваши домыслы.

Вы определитесь таки уже с числом солдат. 70 тыс, 10000 или 3 шт. или 16 тысяч.  ВСУ - это круто. Или Грузия. Против них нам обязательно нужна  миллионная армия.

Нет потребности в линии фронта - это мем. 

сосредоточитесь на ваших цифрах и определитесь с точками приложения на картах.

СМ выше.

и третье и четвертое.

в ГШ писали?

Отредактировано dell (2016-10-05 22:31:13)

В паралельной реальности наверное и были реальные высадки с БМД, но в нашей их не было.

Де там десантирование было ? Вот переброска высокомобильных подразделений по воздуху-да, а десантирования не было.

Неа, ето проблемы узкозаточеных подразделений, что они не могут ничего нормально делать кроме одной изначальной задачи. Легкая парашютная пехота может, лекая мотопехота нет, что и потвердил Афган.

И всплыло, к моменту Афгана.

Гибкость штатов-когда они позволяют выполнять разные задачи, чего у ВДД в Афгане и близко не было, поскольку ОШС полнотю передалали, мало того, так еще и технику сменили-невероятная гибкость.

Ага, переброска по воздуху мановением руки, тарамс, становится десантированием посадочным способом. Давным давно кто-то для красивого словца, а может и не только, придумал сей термин-хотя по факту десантированием оно не является.

зы кстати, бригады Страйкер тоже можно в десантные записать, они ж того-десантироватся посадочным способом могут Только за бугром не было ВДВ и там не придумывали новых методов  высадки.

Отредактировано Blitz. (2016-10-05 23:54:22)