итак еще разок, обоснуйте  численность СВ. Поехали_____
404 и грузия в пролете, ественно................

Попробуйте  начать не с ахинеи.

кого? 

Отредактировано dell (2016-10-04 15:37:24)

ни о чем. Короче.
Есть что по теме?

Курто конечно.
А по теме есть что7

И будем ждать их 5-6 суток. В то месте в котором у противника, из целого 1-2 мср. И  идет постоянно  снабжение через него. А уж завидя нашу переброску и марши, отправит на усиление туда свою 1 ТР и  перед этим высадит тактический вертолетный десант с + еще ПТРК.

Короче легкие десантно-штурмовые ни у кого сомнения не вызывают.
  В реалиях территорий РФ и численности СВ, фактически отсутствия передовых военных баз на территориях союзных гос-в, делает отношения к ВДВ несколько иным.

Отредактировано dell (2016-10-04 15:47:58)

У Вас как обычно ничего.

См. выше. Ни кто Вас ташить свист про технику сюда не просил.

Ето что, в тыл противнику на пару сотен км закидывать надо, у ВДВ теперь есть телепорт

Пошли фантазии.

Как вариант, сделать 2-3 дивизии по 3 полка, в каждом 2 пдб на броневиках и 1 на БМД, или 2 пеших и 1 на БМД. Помимо етого сделать нормальные отделени и придать адекватное усиление с возможностю десантирования. Назначение полу легкая авиадесантная-пехота, полу-СпН.
ДШБр перадать СВ забрав оттуда дух десантный)

Свист у Вас, хронический, поможеный на радугу с пони. По теме то ничего.

А какие аргументы могут быть к художественному бреду. Он Вы уже БМД-4М с комплектом допброни в войсках заметили

Не получится, ето только предложение как сделать, а не свист про БМД-4М у СА

Против телепеорта не попреш, хотя-можно танки тоже телепортировать прямо в штаб противника

У Вас он постоянный

Не надо диспечеризацией заниматся-у Вас теоепорт отпал, а не у меня.

Отредактировано Blitz. (2016-10-04 16:35:45)

РУК позволяет дистанционно подавить и уничтожить основные силы противника

Если они уничтожены то нам хватит там ротной тактической группы где иначе может понадобится батальонная

это вы искуственно завышаете возможности ВДВ

Концентрация авиации от тактической до фронтовой, ОТР, сухопутная групировка с кучей ОБТ, САУ, РСЗО от 122 до 300 мм и все технические прибамбасы, это они будут прорывать, отрезать итд. лс в БМД с 100 мм это именно что мелочь с точки зрения усиления огневой мощи и возможностей.

Понимаете, ВДВ с лс и 100 мм погано с точки зрения концентрации сил, в отношение перечисленной групировки ВДВ это прибавка не в десятки процентов а считаные проценты если не доля процента.
Нафиг ради этого держать ВДВ в армии где нехватка всего именно в частях которые состовляют десятки процентов огневой мощи?

Вам ведь кто то написал что в МСБ около 70000, на этом фоне 36-40000 в ВДВ огромная цифра если учесть проблемы с боеготовностью этих 70000...

Убрать ВДВ, пусть те 70000 будут хорошо вооружены, подготовлены и боеготовы.

Так и скажите, что у вас закончился текст по теме. Будет яснее и понятнее. А то ни как не завершим с вами диалог.

Отредактировано dell (2016-10-04 16:49:15)

Без понятия. Можете просветить?

Тут речь шла именно про базы хранения техники, которая максимально готова к эксплуатации. Т.е. перебрасывается только личный состав.

Вообще, ЕМНИП, то на введение техники в бой ушло двое суток. Это отличный результат для развёртывания тяжёлого подразделения за 10000 км от ППД.

Причём здесь численность личного состава, если речь о подразделениях?

Ну, это все эхо коммунизма. У нас счас техники делают так мало, что логично все-таки просто развертывать на важных направлениях полноценные базы с нормальной готовностью и инфраструктурой для оперативного усиления. И если что, заранее развертывать дополнительные силы, а не ждать апокалипсиса.

вы мягко говоря, ерунду говорите.
Во все времена основные потери были в ближнем бою. На данный момент хуситы в тапках наваливают саудам с РУК херук. И авиация как-то не то чтобы уничтожает их основные силы. Так мирняк поливают.

"Дистанционно" завоевывается превосходство в воздухе и уничтожаются аналогичные сис противника. Станционарные объекты. (Склады, мосты) Узлы связи. ВПП.
Крупные скопления войск на этапе переброски.  А в итоге в Сирии и в Йемене у одних есть абсолютное превосходство, и что это дало?
В Югославии не было наземной операции и техника почти вся осталась целой.  Техника спокойно пережидает в обороне в укрепрайонах , замаскированная. На позициях, оборудованных  макетами.  И перемещается рассредоточено и на сложнопересеченной местности, лесах. 
Вспомните 2006 год, Израиль с авиацией и бпла рук/херук  только продвигаясь по территории, воспрепятствовал залпам НУР. Ни  кто не успевал в нормальном количестве  поражать выдвигающиеся из глубины на позиции тачанки с прицепами, и НУРы с ПУ.

РУК  не контролирует территорию, бла не контролируют территорию. Это делает солдат с автоматом. А вспомнить бои в деревне Бинт-Джбейль,  19 дней ЦАХАЛ с авиацией, рук-херук  воевали со 150ю бойцами Хезболлы (у которых кучи самоходных 100мм во дворах под брезентами не было и в помине).  И естественно решал там ближний бой.

фактически эта мелочь и наяривает в Сирии. У саудов проблемы с еще более мелким. 
Вы просто пролистываете доводы, пропускаете, не отвечая на них. НЕТ линии фронта. Везде очаговая концентрация сил. ДШБ, вертолетный десант себя отлично зарекомендовали.
По воздействию это вполне аналог легких, еще более вездесущих формирований, которые подваливают саудам на танках.  ПДБ - это прежде всего резерв, весь что он есть на территории РФ, можно перекинуть в бой за кратчайшее время на ослабленные (возможно временно)участки. Где они могут выбивать захватывать, удерживать до прихода своих или ,отступая, оттягивать резервы противника для своих. Они первые, кто сможет встретить прорыв иррегулярных формирований через границу какого бы то ни было гос-ва. Всё эти рсзо и танки останутся далеко позади.

Понимаете. практика разбивает вашу теорию вдребедан, и в хлам.
Попробуйте еще какие либо доводы.

ведь вам кто-то писал, что ВДВ с ДШБ 35000. ДШБ даже танками оснащают, это отдельно. И того в ПДБ хорошо если  25000. А  в СВ РФ 250 000 - 300 000 всего. И если есть возможность прекрасно подготовить 30 000, то путь все эти 30 000 не будут сидеть за Уралом. А будут доступны на любом участке в резерве ГШ

Отредактировано dell (2016-10-05 08:29:51)

Спор зашел о том, что наши части ВДВ используют не по назначению. Смотрите, что там делают амеры. У них то по назначению используют парашютистов? Да, а вот 101-я дивизия -  101st Airborne (Air Assault) Division. Т.к. она  подготовленна для проведения десантных операций с использованием вертолётов, то ее у нас называют воздушно-штурмовой дивизии.
Так что не о том идет спор.