злодеище,конечно у меня свои купленные под меня и которые я не променяю,хотя и пользуюсь почти только "клавой")).Ну ,а если к делу,по моему не верный подход многие подбирают когда оценивают структуру и огневую мощь бригад страйкер.Думаю их нельзя оценивать отдельно от всех вооруженных сил,это один из инструментов одна из рук ВС сша если можно так выразиться.И главное их достоинство и сила это не в количестве крупнокалиберных стволов(на что многие любят у нас наживать),а чрезвычайной осведомленности и мобильности.Их задача оказаться быстрее всех и нанести удар в самое уязвимое(слабое)место.Во вторую мировую немцы как раз показали,что не толщина брони в начале компании и не количество мощных пушек важны,а мобильность.Хорошо,что у нас это дошло до ГШ.

Отредактировано ZIGZAG (2010-12-30 14:41:58)

Вот это прямо очень интересно, это по каким?

Давайте детально разберёмся, что такое бригада страйкер:

Вкратце рассмотрим ОШС батальона страйкер.

Батальон страйкер.
упр. бат. (2 БТР)
снайперское отд. (12.7мм Баррет)
JTAG (группа авиакорректировщиков на Страйкере огневой поддержки)

Развед взд.
-16 чел. (2хМ240, 4хПТРК "джавелин", 14хАт-4)
-4 БРМ Страйкер со спец. развед. оборудованием (3хМк.19, 1хМ2)

3 х МС роты
-упр.роты (2 БТР)
-снайперское отделение (хаммер)
-FST (команда огневой поддержки на специальном страйкере, оборудованном аппаратурой для арт/авиа корректировки)
-3 стрелковых взвода
-- спешиваемый взвод это 37 человек (4 ПТРК Джавелин по 3 ракеты, 2 единых М240, 6 РП М249, 6 ГП М203, 14 РПГ АТ-4)
-- 4 БТР страйкер (3 пулемёта М2, 1 Мк19 в БК гранаты КОС, способные поражать легко бронированную технику)
-взвод МГС (3 ед.)
2х82мм миномёт

итого в роте: спешиваемая часть 114 чел, БТР - 14, 3 САУ МГС
вооружение: 11хМ2, 3хМк.19, 6хМ240, 12хПТРК "джавелин" (36 ракет), 2х82 миномёт, 3х105мм САУ

4х120мм миномёт

таким образом батальон страйкер это:
около 500 чел. л/с, 44 БТР, 4 БРМ, 9 МГС, 40 ПТРК (120 ракет), 6 82мм миномётов, 4 120мм миномёта. И масса ещё всего. 

При этом стоит особо отметить:
- ПТРК "джавелин" является высокоэффективным оружием, способным с очень большой вероятностью первым выстрелом вынести любой танк,
- команды огневой поддержки способны очень быстро и с высокой точностью вызывать удары артиллерии и авиации.
- высочайшая насыщенность батальона тепловизорами (и спец. средствами разведки)
- МГС "Страйкер" своей 105мм пушкой вполне способен уничтожать большинство целей на поле боя, в т.ч. танки. И если современный танк в лоб ему и не по зубам, то машины уровня Т-72Б думаю вполне по плечу.

Где то я может немного напутал, но не сильно.

А вот организация самой бригады.

Арт. батарея (которых в бригаде 3) это либо "Легкая" 6 гаубиц М777, либо "тяжёлая" 8 САУ "Паладин"

отдельная ПТ рота:
упр. роты (1 БТР)
FST (корректировщики на БТР огневой поддержки)
-3 ПТ взд. (каждый взвод это 3 Страйкер ПТРК "ТОУ-2")

Итого: 9 самоходных ПТРК ТОУ-2 и 1 группа корректировщиков.

---

Таким образом разговоры про то, что бригада на БТР-60 куда круче этих амеров это некомпетентное балобольство. Страйкер бригады обладают очень высоким потенциалом, и способны навалять далеко не только диким папуасам.

Отредактировано Fritz (2010-12-30 15:16:12)

можно, только вот рука походу в рудиментный отросток превратилась.

так чё вам тогда ВДВ не нравятся, они ещё мобильнее)))

Вы начали, вот и приведите ОШС нашего МСП на БТР-60, мы и сравним И кстати никаких ГРОМКИХ заявлений я не делаю, в отличии от человека цитаты которого вы тут привели как авторитетного знатока. А то я гляжу все такие теоретики то серьёзные, а в предмете то познаний не много.

Да, забыл добавить арт. батарея (которых в бригаде 3) это либо 6 гаубиц М777, либо 8 САУ "Паладин"

Отредактировано Fritz (2010-12-30 15:09:49)

Lans я так понимаю, что кроме как перевести тему на личности вам сказать нечего? мне не сложно дёрнуть с rydovoy.ru ОШС МСП на БТР-60 и сюда закинуть, но делать это ради того, чтоб вам что-то доказать, мне лично лень. Я ОШС МСП знаю, и думаю, что даже те, кто с ней сильно не знакомы, хотя бы по кол-ву ПТУР и стволов артиллерии в бригаде "срайкер", уже способны понять, что глупости "ваш человек" пишет.

Отредактировано Fritz (2010-12-30 15:22:00)

почему в таком случае вы решили что я буду для вас стараться? вам хочется выяснить истину или просто задето ваше "эго" и вам охота "помахаться"?

ну вот их бы для начала сюда и приведите... заодно не забудьте вспомнить про танки в МСП и пр.

фраза красивая но вот сильно размытая  слишком много есть ньюансов..

нет, пример как раз не верен, потому как с "мощью орудий" у них все было в порядке

вы так и не поняли главного! амы создавали свои бригады под свои задачи и свои реали! в РА ситуация иная и задачи несколько иные и слепо копировать тех же амов есть глупость... новомодная...

вы наивно полагаете что в ближайшем десятилетии у РФ появятся куча заморских баз, авианосцев и самое главное столь сильные амбиции в удаленных уголках мира? 

а это так не очевидно? сколько в бригаде танков? сколько стволов артиллерии, сколько средств ПВО, каковы возможности инженерных подразделений? и т.д.. самое главное какие такие преимущества (кроме оперативной мобильности) такая бригада имеет супротив нашего полка? что даст тупое копирование подобной ОШС для РА? с учетом российских реалей?

чью?  и российского МСП тоже? может при этом вы провели углубленный анализ их возможностей?

видимо прежде всего себе 

сравнивать по бумагам или по стволам?)

они у всех схожии) только они защищают "свои интересы", а нам надо свою территорию.

Дело все в том ув.Fritz,что увеличение лично счета подбитой техники не являесть задачей войсковых формирований!Странно ,да?!World Of Tanks все по другому;-) И птс не для истребления нашей техники,а для возможности отбиться если припрут к стенке.Я не учился военному делу,но из "мурзилок" "всяких"полководцев это знаю.Танки, например,ни куда ни денутся если их лишить управления и снабжения.

А я бы посмотрел как бы попытались например взять под контроль территорию, обороняемую "зарытой" в землю МСБр на вооружении которой есть танки.

Знаете я не люблю цифры,они от лукавого))))И если вы заметили ,то редко к ним прибегаю.

Отредактировано ZIGZAG (2010-12-30 16:24:20)

Я выделил самый интересный момент, а теперь по тем, которые вы описали отдельно:

Танков в бригаде нет, зато ПТ средств в избытке, более того стоит заметить, что ПТУР "Джавелин" как основное ПТ средство вынесет 1м выстрелом любой современный танк с высочайшей вероятностью, и по своей эффективности он заметно выше чем все (ПТУР), что есть на вооружении или могло бы быть сейчас у наших Таким образом отсутствие танков конечно снижает возможности бригады, ОДНАКО роль танка как средства непосредственной поддержки пехоты выполняет МГС (их вполне много), а ПТ возможности возмложены на ПТУР и авиацию.
При этом сам упрёк в отсутствии в бригаде своих танков мне кажется странным, по отношению к авиатранспортабельному соединению быстрого развёртывания. Если бригада действует в обычных боевых порядках в составе общевойсковых соединений, то ей обязательно придаются абрамсы. Хочу напомнить, что в СВ США никто не отменял тяжёлых бригад на Брэдли, училенных танками.

Отсутсиве в бригаде отдельного ПВО это конечно плохо, только подскажите, а кто и как за последнее время смог воевать с амерами в воздухе. А тем более применять ВВС против их наземных сил? Ну и стингиры никто не отменял

По инженерам я как-то не понял, в бригаде есть отдельная инженерная рота. при необходимости могу узнать её ОШС, какие у вас к этому вопросы и почему вы думаете. что её возможности недостаточны?

ладно, вижу, что сами вы не можете привести для сравнения ОШС и решили давить на "неизвестную".

Сперав стоило бы определиться, о каком именно МСП на БТР-60 речь, но коли так возьму усреднёнку.

К сожалению таких красивых схем как по срайкерам у меня нет, приведу вкратце:

три - мсб (три мср, взвод агс, пвт взвод на фаготам/метисах) - 3 расчёта ПТУР
один - ТР  (10 или 13 шт.)
гсадн или адн из 18 орудий (скорее всего Д-30)
птр (Кокуры на БРДМ) - 6 шт.
разведрота на бтр и брм
3 батареи по 6 120-мм миномётов

ИТОГО:
~30-32 БТР-60
6 ПТУР (фагот/конкурс/метис)
10 или 13 танков (коли МСП на БТР-60, то и танки в лучшем случае Т-72А а скорее Т-62М)
6 БРДМ-2 (Конкурс)
18 Д-20
и 18 120мм миномётов

Ну что теперь посравниваем боевые возможности?

БТР-60 страйкеру впринципе не опасен, а тот ему да. Т-62/72 выносятся с 1го выстрела как любым америкосным ПТУР, так и из 105мм орудия МГС, кол-во артиллерии сходное, но при этом у амеров АСУНО и АИР, а у МПС ничего такого нет, соотв. артиллерия будет вынесена американцами после первого выстрела (если не раньше). Кол-во ПТУР вообще смешно сравнивать, как и их эффективность

Ну давайте поглядим, как вы с этих аргументов опять разговор аккурано уведёте "на личности"

Отредактировано Fritz (2010-12-30 16:48:07)

ДЫК кто-нибудь уже посчитайте то, у кого стволов то больше будет (штат я привёл)?

Чего?

мне кажется вы в принципе НЕ УЧИЛИСЬ, чего уж понту нагонять я к слову тоже не кадровый офицер

+5    А боевую эффективность я гляжу вы по состоянию души определяете, или как это, по наитию

Отредактировано Fritz (2010-12-30 16:36:10)

а вот ответ, сухопутная часть операции в Югославии.

конечно, только тут начинается обсолютная разница, извиняюсь за офф. у нас интересы зачастую защищались политическими действиями основанными на словоблудии, у американцев же ВСЕГДА, ВСЁ, основывалось на военной мощи. вся их политика. особенно после 1943г они напоминают раннюю Римскую империю. старый свет под себя подмяли, а на остальных свысока поплёвывают.

простите, вашу ехидную реплику я не заметил сразу... ну что же, ответе чем же глупо? тем что  тогда не было Джавелинов? а все дело в них или в чем то ином?