Рядовой-К написал(а):
И не забывайте, что в советско-российском понимании термин "армия" соответствует западному "армейский корпус".
В советском понимании армия - это 12 линейных бригад (мотострелковых, танковых) в 3 корпусах, с корпусными частями усиления.
Я за период с 50-х, когда корпусное звено было удалено. Осталось только армейское. И боевой состав наших (и др. стран ОВД) армий был в целом идентичен составу амеровских, ФРГевских, британских и пр натовских АК.
Армия, в советском послевоенном понимании, это оперативное объединение с выраженным оперативным направлением действий.
Корпус это оперативно-тактическое объединение. И он остался только в ряде случаев применительно к особенностям местности (прежде всего) и кое-чему ещё.
Ну на сегодня реально угрозы обещаны нам с Украины в направлении Крыма и Ростова силами до 40 мотострелковых бригад, при поддержке части стран НАТО.
Да какие нахрен в ВСУ 40 бригад? У ВСУ нет реальных сил что бы быстро и гарантировано уничтожить донбасскую полупартизанскую группировку или даже откусить значимый кусок... Да и ни о каких наземных силах нато наступающих с Украины и речи не идёт. Формирование новых дивизий на украинском направлении это только из стремления не снимать войска из других мест и не перебрасывать на большие расстояния. Но и в этом случае, разумная минимальная достаточность соблюдается - 45 бригад получается, что никак не 80 и более.
А по Вашему 40 бригад в 10 худосочных армиях мирного времени-это достаточно для прикрытия границ такой огромной страны как Россия?
Дык как выясняется больше, по крайней мере сейчас, и не надо. Нетпротивкого.
Ещё раз - гораздо важнее довести до максимума боеспособность уже имеющихся.
Отредактировано Рядовой-К (2016-02-03 21:31:59)
)
