Потребность в этом появилась ещё при Сердюкове. Связано это с годичным сроком срочной службы. И с запретом на участие в боевых действиях тех, кто прослужил менее полугода. Соответственно, бригада смешанного комплектования способна выставить не более двух боеготовых мотострелковых батальона и не более одной боеготовой батальонной тактической группы (мотострелкового батальона со средствами усиления)

На это у нас нет денег.
Сравнительно небольшая армия мирного времени требует высочайшей мобильности. И способности быстро наращивать группировку на ТВД. И вот тут без неких "Сил быстрого развёртывания"  обойтись не получится. Из четырёх возможных ТВД у нас достаточно пехоты только на южном/кавказском

И вот тут появляются два выхода. Или сделать СБР из ВДВ, или значительно урезать их численный состав, создав некие "лёгкие" мотострелковые бригады, оставив им аэротранспортабельность, но убрав "опцию" парашютного десантирования.
Да, это будет несколько дешевле (настолько, насколько "лёгкими" будут эти подразделения). Но при этом значительно урежет боевые возможности новых СБР, жёстко привяжет их к аэродромам. Что не есть хорошо...

Вы, наверное, о дивизиях?
Тут ещё одна постСердюковская проблема всплывает- при нём тотально урезали мобилизационные возможности ВС РФ. То есть моб резерв вроде как есть, срочников призывают, военные кафедры офицеров запаса готовят... Но вот мобилизовать их по войне попросту некуда.
Вот и пытаются создать "рабочие места"

Не совсем понятен вопрос. Если есть кадрированная воинская часть, то её всегда развернуть можно. Если нет- то и разворачивать, собственно, нечего.

украина очень хорошо продемонстрировала как реальность от теории отличается. Поэтому и вопрос, до какого времени это было реально.

Не было тотальной зачистки моб.техники, базы остались, а с бригад, полков технику формирований убрали. Раньше как было, есть у твоего подразделения штатная техника, плюс получи в подарок единиц 30-50 техники ДХ, про качественное обслуживание я даже речи не веду, сохранить бы что принял в целостности, чтоб не пограбили. К Сердюкову отношусь скорей отрицательно, но наверно правильно сделали, что сократили технику с 3 млн. армии до 1,7 млн.армии, ведь в реальности к 2011 году эта техника советского ещё производства в основном вся требовала капремонта, а то и списания.

Было.
При Сердюкове бригады создавались на базе дивизий. Одна-две бригады в зависимости от обеспеченности офицерскими кадрами. Соответственно всё "лишнее" из штата убрали. И если ранее достаточно было дополнить дивизию младшими офицерами, солдатами и сержантами, чтобы получить после боевого слаживания полнокровную боеготовую дивизию, то после "реформ" такая возможность была потеряна.
В качестве аргумента приводилась необходимость создания сводных батальонных тактических групп (с отсутствием боевого слаживания) в случае необходимости участия в локальных войнах. Но сокращение срока службы опять таки вернуло уже новые бригады к этой же необходимости ( почти половину сержантско-рядового состава на войну отправлять нельзя из-за полугодового ценза для срочников)

Короче, была большая проблема, начали её решать, но не шмогли. При этом значительно потеряли в моб. готовности.

Кадрированные дивизии в нынешних реалиях требуют значительного увеличения по личному составу СВ. Этому есть альтернатива - на базе слаженных бригад в центральных (т.е., не пограничных) районах делать "дуплет" - разворачивать каждую в две после призыва резерва (тройчатки показали что "в три" - перебор, а удвоение еще можно перенести достаточно быстро и относительно безболезненно). Прописывать все это в штатах "по войне" и отрабатывать.
Но такое развертывание не отменяет необходимости иметь бригады первого эшелона - полностью и постоянно боеготовые. ИМХО тут есть недоработки с годичниками (тут даже переход на дивизии не поможет - все равно значительная часть дивизии будет небоеготовая после прихода призывников). В случае ВДВ вроде пытаются их сделать таковыми за счет контракта, но все-таки это легкие войска, как их ни усиливай.

Не получится. Нельзя разворачивать в "дуплет" то, что грузится на эшелоны.
Каким образом по идее это будет делаться сейчас. "Местные" бригады сразу выходят, потом их усиливают ВДВ, так как их переброска займёт намного меньше времени, а потом только подойдут эшелоны из "безопасных" округов. Всё, конечно, зависит от длительности угрожаемого периода. Можно и успеть отмобилизоваться. Но не стоит рассчитывать на такие тепличные условия.

Но это всё так, лирика. Как не крути, нужны силы быстрого реагирования. И есть два выхода. Или делать ими ВДВ с усилением их боевых возможностей. Или создавать параллельную структуру. Которая так же будет ограничена авиатранспортабельностью.

Эти бригады и не предназначены для немедленной погрузки. Их задача - развернуться по угрожаемому периоду.

ИМХО достаточно 3 бригад ВДВ. Ну и в каждом округе иметь 2 боеготовые механизированные бригады(с дополнительным тб - я б вообще убрал танковые и мотострелковые и оставил только такие). В идеале остальные бригады должны быть УМЦ - учебно-мобилизационными центрами, чтобы постоянно клепать новые при необходимости.

Ну, тогда ко времени их готовности к погрузке противник уже успеет успешно перемолоть и бригады, которым не повезло оказаться вблизи ТВД, и ВДВ.

Итак, 5 бригад, из них 3 ВДВшные... Это с каким противником воевать? Даже в Чечню народа поболее заходило.

Можно и в учебных центрах, БХВТ удобны ещё тем, что л/с кадровой бригады можно перебросить без вооружения из любой точки страны авиацией и тем самым время развертывания на ТВД сократится до минимума. Проблема в том, что на БХВТ техника как правило устаревшая и находится в неудовлетворительном состоянии.

Отредактировано инженер (2016-01-28 00:15:52)

Всё решаемо при желании.
Сделать кадрированные бригады по типу опергрупп, которые при СССР существовали. От штаба батальона и выше. Взводные-ротные придут по мобилизации. Техника на БХВТ, охрана и обслуживание её на сторонних гражданских организациях. Ну и загрузить работой. Командирская подготовка, возможно- доподготовка ротных-взводных запаса.

Да, я именно это и имел ввиду, особенно это повышает мобильность танковых и мотострелковых бригад, ВДВ и так достаточно мобильны.

Что не реализуемо?

Техника на хранении имеет свойство "дохнуть", как бы хорошо её не обслуживали.

К примеру, 19 дивизия перед второй чеченской. Полки постоянной боевой готовности, 693 и 503. На первый взгляд всё было нормально, технику проверяли заводкой, она худо-бедно обслуживалась- развёрнуты были почти "по войне"
Началось с того, что ВМГшный  (войсковая манёвренная группа, усиленный МСБ, задача- блокирование административной границы Осетия-Ингушетия) батальон 693 полка подняли по тревоге с выходом на полигон в Тарском. Там километров 20, но доехало в тот день машины три. Одна "бэха" вообще сгорела.
У 503 полка картина с "внезапным" выходом по тревоге была получше. Но... Их ввели с самого начала, и к декабрю 99 года, через несколько месяцев редкого использования техники, все БТР батальонной тактической группы полка пришлось заменить на МТ-ЛБ из Моздока. Штатные сдохли.

Кроме тщательного ТО техника БХВТ нуждается в регулярном "выгуливании" с боевой стрельбой/применением по предназначению. Хотя бы раз в несколько лет. В пределах ресурса, выделяемого на технику боевой группы.