Поддерживаю!
Считаю,что ВДВ нужно унизить,растоптать,разогнать,порушить,то есть реформировать,как у ссшаа!

по моему их из войск наголовупротивникувыбрасывательских, нужно создать войска быстрого реагирования, которые первые при возникновения "пожара" у границ туда метнутся до подхода основных сил.  а для этого и технику по крепче БМД надо

Да вобщем,то я так и хочу,но сейчас придет Фитс и расскажет про грузию ,украину и рокский тоннель и потребует 15 видов легко бронированной технике в ВДВ,ну не может он без танчиков на парашютах!А,то что это безумно дорого и нет самолетов для них и то,что история учит давно как нужно использовать ВДВ,для него это фигня!По его,нам без всего выше перечисленного не справиться с грузией!

Как я понял, на сайте в основном 2 точки зрения:
1)ВДВ как диверсионные войска.
2)ВДВ как "аптечка первой помощи".

В принципе одно и то же. Это уже не ВДВ а ДШБ пусть и сохранившие название ВДВ. Да сейчас они более востребованы нежели классические ПД части. Но для их создания нажно :
1. Правильные вертолеты
2. Правильные вертолеты в нужном количестве
И то при учете того ели как я уже говорил бригады эти будут подчинены СВ и в каждом ОК будет своя собственная.

что вы понимаете под термином "легкая пехота"?

"Легкая пехота" - части на вооружении которых бронированная колесная техника (БТР-90 и т.д.) с разными задачами: БТР. ПТРК, САУ (120 мм), ЗСУ и т.д. Нечто похожее на "страйкер бригады".

В основном согласен с камрадом ZIGZAG--"унизить и разогнать". А вот создавать специальные войска только для того, чтобы можно было перебрасывать их вертолётами просто неумно. У нас вообще организация ВС какая то непродуманая. Это деление на рода войск--мотострелковые,  танковые,... просто ТУПОЕ. По грамотному, так дожны быть МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ("работающие" на ББМ и при их полной поддержке) и СТРЕЛКОВЫЕ("работающие"  в пешем порядке, в том числе и с возможностью их высадки вертолётами) части/подразделения.  ВДВ(как род войск) должны быть компактными(для переброски авиацией)  и выполнять исключительно свойственные им задачи(т.е. задачи в тылу противника).
Отсюда следствие:
а)все ВДВ должны уместиться в 3-4 ПДБр;
б) ничего тяжелее чем БМД-2/БТР-Д на вооружении ВДВ не требуется;

я просто процитирую мнение тех кто в этом вопросе разбирается гораздо лучше...
"Про Страйкер. Это вполне заурядный БТР, бригада, оснащенная им и машинами на его базе, с точки зрения боевого применения не только не лучше, а по многим параметрам слабее, чем наш мотострелковый полк на БТР 60-х годов, а с современным полком ее и сравнивать не имеет смысла. Единственным ее (бригады) достоинством является возможность быстрой переброски в отдаленные точки мира авиационным транспортом посадочным способом (все слабости такой бригады есть продолжения этого единственного ее достоинства).
Возникает вопрос - насколько содержание таких бригад имеет смысл? А это зависит от задач, для решения которых предназначены вооруженные силы страны. Если этой задачей является оперативное реагирование на "угрозы национальным интересам" в любой точке мира, где для этого достаточно легкого военного пинка, тогда безусловно да. Если задачей является защита собственной территориальной целостности с маневрированием по внутренним линиям - тогда нет, разве что 1 - 2 для особо срочных и специфичных случаев массовых беспорядков (когда массы слабо вооружены и неорганизованы).!

"Ну и? Ублюдочный полк на БТР без танков и с буксируемым дивизионом, это наш уровень 60-х годов, хорош лишь тем, что может послужить мясом сразу после высадки, будучи переброшен ВТА... К чему это? Вместе со штатниками наши генералы участвовали в учениях прототипов еще 12 лет назад. Сразу было сказано - для войны с обезьянами... Никто из штатников, собственно, и не возражал."
Логичен вопрос, оно нам нужно?

Дык, ВВ будут использоваться там, где будут тылы ВС. В военное время эти ВС могут  "переместиться" на территорию сопредельных государств--по вашему ВВ за ними НЕ последуют?--А вот во время Великой Отечественной ВВ(войска НКВД) дошли за РККА до Берлина...

Читаешь и сразу наши ВДВ вспоминаются. Оно нам нужно?

Я имел в виду не "страйкер бригады", а нечто похожее: мобильные войска (назовите их как хотите) на легкой бронированной технике со средствами усиления (танковый батальон, артдивизион и т.д.) и авиационной поддержкой, в количестве достаточном, чтобы быстро вступить в бой на конкретной территории (Кавказ допустим). а не собирать неделями части по всей стране.

злодеище,это еще ни о чем не говорит,собака лает караван идет.

Что вы пристали к этому "Страйкеру" (машина - шлак). Я говорил "Нечто похожее на "страйкер бригады", имея в виду оперативность реагирования и круг решаемых задач, а не сам Страйкер. Кстать на платформе БТР-90 можно много интересных вещей наделать.