Вот бы это хамас и хесболы почитали. А то всё время сионисты и Цахал виноваты, террористов невиновных, бедных, убивают???????

Но не все тогда так были уверены. В тех же Штатах ох как жестко работали с теми кто на коммуниста был похож.

И при всех рассуждениях о СССР, чего они там могли, чего не смогли. Мне кажется не надо забывать что чуть они начались, советы эти, случилась война. И не абы какая.
И я не к тому как победили вообще и выжили потом, а к тому, что если бы не было ее. Как бы страна жила и развивалась.

Да, но и принятие своевременных политич. решений своего рода военная технология.....

И потому вам и говорят- следствие.

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-08-15 12:58:04)

Это подмена предмета обсуждения - с возможностей вооружённых сил на дипломатию. Так и я могу: если бы в 2010-2011 олигархи в жадности и глупости своей не кинули Юлю, сейчас был бы мир, дружба, жвачка с Украиной.

Естественно - хозяева страны не планировали воевать с Западом, и даже на бронепоезде и запасном пути решили сэкономить, поэтому довели экономику и общество до такого состояния, что большие мощные ВС и ВПК стали им не по плечу. Затем и ВС с ВПК сократили, под такие возможности.

Коммунистическая Партия США во времена большевиков была сильна, и с нею приходилось считаться американскому правительству. В том числе и в вопросе о том, кого поддержать в ВМВ - Германию или СССР. Но в период 1953-1962 власть в СССР перешла к предателям, и КП США, лишившись мощнейшего союзника, была разгромлена.

Подростки ещё и склонны бунтовать против взрослых. А нынешняя власть через культуру не даёт им положительных примеров для подражания.

Нет, конечно. "Не планировали воевать" не значит "разоружиться". Есть же ещё всякие национальные окраины, Китай, Африка, а ЯО и остатки былого военного могущества полагались достаточными для того, чтобы охладить буйные головы "партнёров", если кто-то из них не проникнется братскими чувствами к новым буржуинским с северо-восточной окраины цивилизованного мира. Как оказалось, этого недостаточно. Плюс, для внутреннего потребления было решено вновь задействовать типа патриотическую антизападную риторику, и такое резкое сокращение военной мощи в сочетании с ними вызвало бы, мягко говоря. непонимание у населения, которое и без того подозревало, что у руля предатели.

Абсолютно. Советы в ссср крайне быстро превратились в имитацию, куда семимильными шагами летит нынешняя дума.

Пик численности кпсша был после войны, в 75 тыс. членов, максимум который набирали кандитаты от партии на выборах - 100 тыс. голосов. В масштабах сша это ничто и никаким образом на внешнюю политику влиять не могло.

Нет, не значит. И я написал, почему. Ты, как обычно, не читаешь.

Ты зря это всё время повторяешь, я ж не спорю с тем, что олигархи довели экономику, промышленность и общество до такого состояния, что они не тянут более мощные вооружённые силы. Только у такого сокращения, как и у сокращения вооружённых сил, одни и те же корни - хозяева страны решили вместо экономического и военного превосходства, ведущего к новой ОЭФ, построить частную лавочку по продаже ресурсов и кредитному закабалению обитателей 1/6 суши, и с этим активом вписаться в буржуйский клуб джентльменов, на приемлемых для себя условиях. Для этой задачи не нужны ни могучие вооружённые силы, ни экономика и общество с промышленностью, способные их поддерживать. И поэтому всё это урезали до нынешнего состояния, сохранив на всякий случай остатки СЯС, решив, что столько хватит. Как оказалось - не хватает.

А высчитывать численность армии через проценты от мировой экономики - это заявка на премию Дарвина. Просто потому, что сама эта мировая экономика может серьёзно различаться по цифрам в разное время, да ещё и от методики подсчёта результат будет зависеть. Зачем ты так себя позоришь? Абрамович тебя всё равно к себе на яхту не возьмёт за оправдания нынешнего бардака.

Конечно. А разлагаться началось задолго до воцарения ЕБНа.

Ты врядли опросами населения в то время занимался в масштабах всей страны, а мне в нежном возрасте было много заявлений от старшего поколения о благости пребывания в армии для становления мужчины. Даже если люди были против конкретно срочной службы, это ещё не значит что они были против вооружённых сил вообще.

Государство пытается играть на патриотизме, но у него не очень-то получается. Потому что, с одной стороны, понимание реальности всё равно проникает под крышки черепов, а с другой, государство само же принимало меры к тому, чтобы желающих воевать за него стало много меньше, чем могло бы, когда выполняло директивы своих хозяев по сокращению всего, что обуза для торговли ресурсами и обращению населения в кредитное рабство. Теперь локти кусают - престиж военной службы в глазах населения испорчен, молодёжь хилая, ВПК еле тянет современные требования к войне, офицеров мало, училищ толком нет, военная наука в застое... а мятежный рас Зеленский всё ещё не закопан по шею на Красной площади. Спасает то, что у неприятеля всё ещё хуже, и европейские деньги его верхушкой разворовываются.

Ну тебе голоса в твоей голове много что шепчут, но от этого это не становится реальностью.
Армия строилась от наличия средств и экономики.
И то и другое было сильно не очень в сравнение с СССР или США.

Не тупи,речь не только за численность,а за то что она была первокласно вооружена и обучена.И это напрямую зависит от экономики.

Ты забыл добавить что общество не хочет жить как в КНДР или как в СССР.
Ну вот такое не правильное общество досталось,оно выбирает жвачку и джинсу,а не стротельство социализма-коммунизма.
Это просто факт,какой бы он неприятный не был.

Твой или мой это просто наши личные примеры,не более того.
И причем здесь против вооруженных сил?Речь за другое,за то что сокращение и развал армии в обществе в целом не вызывали бурю негодований.
Бывший офицеры шли в криминал,ЧОПы,становились летчиками гражданской авиаций  и т.д.Даже когда в 10-х стали платить прилично по меркам России(да и не только),никто сильно не возвращался.

Так это уже начало идти в массы в начале 70-х.

Ты опять не понял, чего тебе пишут. Или, скорее, сделал вид, по методичке ))) И экономика, и поддерживаемая ею армия сдулись от того, что так решили хозяева страны - более мощных им стало не надо. Частной лавочке, торгующей недрами, и загоняющей подвластное население в долги, они такие большие и мощные как когда-то коммунистам стали не нужны. Но потом оказалось, что "партнёры" не настолько дружелюбные и пугливые, как думали господа отечественные крупнобуржуи, а быстро накачать военно-экономические мускулы обратно при всём желании не получится - на это надо время и деньги.

А не суть - численность, уровень подготовки или ещё чего. Ты считаешь проценты от мировой экономики, а изменения размеров самой этой экономики не учитываешь, как и методик подсчёта, т.е. как и в чём она, собственно, меряется. Поэтому премию Дарвина ты, по-моему, заслужил. А за то, что притворяешься, будто этого не понял - вдвойне )))

Ты прямо ходячий сборник антикоммунистической агитации ))) Сейчас ты толкаешь известную легенду о том, как народ предал социализм за колбасу и джинсы.

Ты в каком-то параллельном мире жил. Недовольства в обществе было и есть полным-полно, в том числе и насчёт состояния вооружённых сил. Только этот бухтёж пока не превращается в бурю, поскольку не оформилась ещё политическая сила, способная объединить и повести недовольных. Само государство тоже пыталось играть на этих чувствах, показывая населению парады с новой бронетехникой и пуски новых ракет, чтоб люди радовались - мол, вот, наконец-то армией начали заниматься, модернизировать её. Некоторые шибко умные указывали, что всё это ещё при СССР начинали делать, но им отвечали, что хрен с ним, хоть так - и то хорошо.

Так я о том и говорю - развал начался задолго до ЕБНа.

Ты пробуй маленько думать,хоть иногда.
Ряд предприятий ВПК выжили и вполне процветают,выжил Росастом и один из мировых лидеров.Проблема не столько в хозяевах ,сколько в том что мы потеряли рынки сбыта и коперацию.
Соответственно многое просто умерло в следствие этого.
Другое было реально не конкурентоспособно на фоне западной продукций.
Ну тебе в силу скудоумия видятся только предатели.

Опять агрмуетация НЕВЕРЮ,ВСЕВРЕТЕ.

Правильнее сказать за СВОБОДУ выбора.
И поэтому ЕБН творил что хочешь и все равно имел поддержку в массах.

Посмотри сколько пользователей на Глобальной авантюре и сколько здесь.Это и есть примерно срез и соотношение политически активных. А по остальному можно взглянуть сколько подписчиков у блогеров,чтоб понять что интересует народ.
Это печально,но это реальность.

Как выше заметили китай 1949 года это гораздо хуже рокомпота, больше ста лет мрака, войн, голода и прочих прелестей.
А субурбии это было жилье для белого среднего класса, в котором с пламенными коммунтстамт и так было не густо и без домиков.