Обучаемые в странах НАТО авиаторы могут в SEAD, а у ВКС с этим туго совсем.

Опять за рыбу деньги.
И как же она воспринимается, не поделитесь?
Поведайте нам, сколько нетрудовых доходов конфисковали перед войной у Тухачевского, Егорова, Блюхера, Уборевича, Якира, Примакова, Корка, Фельдмана, Гамарника? Сколько причиненного казне ущерба возместили Рокоссовский, Горбатов, Мерецков и т.д. и т.п.?

Во-первых, предыдущий оратор помянул "лютые чистки" в контексте "освоения баблишка", и про "наполеонов" речи не было.
Во-вторых, многократно разжевано уже, что никаких доказательств военного заговора не было, а были лишь подозрения.
В-третьих, с мая 1937 г. по июнь 1941 г. прошло 4 (!) года, ну и как, хорошо подняли боевую подготовку в войсках за это время? Преуспели в 1941 г.?
Я уж не говорю про то, что сравнивать тогдашние "лютые чистки" и нынешнюю "борьбу с коррупцией" - просто кощунство.

Наверно, "разжёвывали" по заказу власти. которой с 1953 года очень хотелось выставить правление ИВС в чёрном цвете.

Преуспели, конечно. Немецкий план блицкрига, согласно коему через пару месяцев была бы взята Москва, через пару месяцев полетел в топку, и обернулся для Германии пятилетней затяжной войной, затем войною на два фронта  против сильнейших держав, семью миллионами потерь, капитуляцией и разделом страны. И вот теперь, спустя 80 лет, есть риск повторения ситуации с другой стороны. Правда, Европу олигархи из РФ завоёвывать не хотели, в отличие от Хитлара и его хозяев, но в Европе пропаганда им приписывает такие злодейские планы.

Да. Все попытки сделать сколь-нибудь эффективную скорострельную авиационную пушку под более мощные патроны, чем у ШВАК, обламывались об одно очень фундаментальное препятствие - отдачу. Тогдашние одномоторные самолёты были шибко лёгкие и хлипкие, а двухмоторные - тяжёлыми и неповоротливыми, да ещё и сложнее и дороже в производстве. Между тем, в СССР существовало минимум три прототипа мощных авиационных безоткатных автопушек, из которых могло бы получиться достойное изделие для фронта - это ГК-1 и ГК-37 ОКБ-43 и 25 мм двухзатворная двухкаморная пушка от АНИИ. Более того, безоткатный автомат можно было собрать из двух ВЯ или двух НС-37.  Хотя на советские одномоторные истребители, скорее всего, такое поставить бы не получилось в первую очередь из-за веса оружия и патронов, ограничение на который следовало из нехватки алюминия и мощности моторов, но под одномоторные штурмовики вроде Ил-2 или Су-2 оно бы хорошо зашло. Можно было бы и какие-нибудь продвинутые истребители с ними делать, пусть не массовые, но для усиления более массовых машин на самых ответственных участках фронта, под управлением самых крутых пилотов.

Но деятельность Курчевского, пользовавшегося "крышей" Тухачевского, привела к тому, что всё направление безоткатных пушек было дискредитировано в глазах советских командующих. А время поджимало, нужно было что-то серийное здесь и сейчас.

В СССР те же ОКБ, которые разрабатывали авиационные безоткатки, предлагали и противотанковые безоткатные пушки. Но и эти разработки были свёрнуты, из-за того, что деятельность Курчевского привела к дискредитации всего безоткатного направления в СССР. Говорят, ИВС потом сказал, что вместе с грязной водой выплеснули и ребёнка, но это неточно.

Время для перестройки офицерского корпуса упущенно... Выводы из 22и 23 года не сделаны.....

с вами согласен, но я то абсолютный пессимист, в этом вопросе. И  не потому что договорняк это плохо для страны - а потому что на него не пойдут с той стороны...

Я не могу обвинить людей за то, что они пыталися сделать а именно хоть как то выпутаться из катастрофы ошибки 22го, очевидно-любые другие действия будут хуже по последствиям. Этот договорнячок был меньшее зло потенциально,  теперь остались только худшие варианты.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-07-09 09:07:49)

Сколько-то лет назад в новостях отечественного ВПК мелькали пусковые установки для ракет, замаскированные под морские контейнеры. Потенциально можно было с их помощью гражданский контейнеровоз тихонько превратить в корабль-арсенал, и каааак вдарить по Наташке со стороны Атлантического моря-окияну! А потом упоминания этих диковин сошли на нет. Видимо, хозяева РФ решили, что такое средство на всякий пожарный случай им не нужно, и с Европой будет мир, дружба и жвачка вокруг торговли газом.

Если уж наносить удар по ключевым экономическим объектам стран НАТО, он должен быть таким, чтобы не было доказательств причастности РФ. И если не ударяться в совсем уж фантастику типа ударов метеоритами с орбиты, жуткого биологического оружия невиданной мощи или климатического оружия в виде роёв дронов, внутри которых идут экзотермические и эндотермические реакции с центрами конденсации облаков - это какой-нибудь сверхсекретный беспилотник, максимально незаметный, способный годами храниться на дне океана в контейнере, тихонько всплывать в назначенный срок, не беспокоя гидроакустические системы, и лететь по адресу. Натаскать таких в Атлантический океан с помощью гражданских и "типа гражданских" судов, да и запустить рой со стороны США по всяким там ASML и портам. При этом пепелац должен быть спроектирован так, что в случае прилёта по адресу, сбития или аварии уничтожался полностью, не оставляя никаких улик. Например, делаться максимально хрупким и горючим.

Это было бы средство под стать хозяевам страны и капиталистам в целом. Но увы - даже такой запасной вариант они сделать не захотели, и теперь уже не сделают, даже если захотят. С такой коррупцией и работой спецслужб бывшие "партнёры" наверняка обо всём узнают заблаговременно, и используют информацию как основание для наездов.

Что туристов налогами предлагаешь обложить?Что за мание забирать у народа(не важно турист он,охотник или автолюбитель),верх взгляните,на список Форбс.

А родичи ихние, а нидвижимость, а доходы их где???

НАТО приступает к формированию сети оборонных предприятий для быстрого наращивания производства оружия https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml