⁸

Ваши предложения?

Может

Неправильный вывод.

Это будет действие, которое хоть как-то подтвердит делом пока что совершенно пустое размахивание ядерной дубиной на словах.

Это поднятие ставок(именно действие, а не балабольство), на которое им отвечать - ненужные риски для себя любимых.

А вот беззубая политика хавания всего и вся  - наоборот дает повод обоснованно задумываться, что рисков для них нет никаких.

Ваши предложения?

Отредактировано RandallSpb (2026-06-05 15:44:48)

Вообще, есть неписанное правило, нельзя угрожать тем, что не готов при случае применить.

Все эти "последствия, о которых не знали в своей истории", "мы еще не начинали", "а вот орешником толком и не били на самом деле", "не надо играть с огнем" и прочее - это размахивание пистолетом, стрелять из которого не готовы, и эффект получается прямо противоположный (и это не только к ядерке относится, а в целом).

Ну тогда лучше уж молчать.

Отредактировано RandallSpb (2026-06-05 16:14:45)

Ядерное оружие ,это оружие сдерживания с 1962 года.

Взорви газопровод  евроНА ТО,потопи несколько танкеров и скажи они самоуничтожидлись,это тоже поднятие ставок  при чем с гораздо меньшими рисками.

Как одержать победу? Я даже не знаю.
Договариваться, но на более менее наших условиях,но для этого нужны козыри.Я бы все таки начал с ликвидации нарика ,рады и легархов 404-и..

Отредактировано Иван Кольцо (2026-06-05 17:34:41)

А так хотелось напомнить Ленинград который больше 2 лет был в блокаде,при чем куда в более чудовищных условиях,чем то на что повлияет 20 мостов через Днепр.

Месяцами бои идут из того, что у противника логистика прекрасно работает бесперебойно снабжая всем необходимым передок в т.ч. БПЛА, прилёт 1000 Гераней по Жешуву (как Иран это сделал с соседями), тактическим ЯО по Бескидскому тоннелю и другим логистическим хабам будет намного эффективнее закидывание Киева с непонятными результатами, даже тем самым Орешником непонятно куда прилетевшим.

ЗЫ/ Любители обсуждают стратегию, а профессионалы - логистику.

А у тех, по кому прилетал и прилнтают ATACMS, Hornetы, кто наступает ра мины америаанского производства и т.д. тоже все нормально? Пенсионеру пора на покой.

Отредактировано Tabib (2026-06-05 18:27:13)

Химка была у обоих, вполне возможно поэтому и не пустили.

Если вспоминаем историю, давайте вспомним, как Штаты дали ЯО вообще без предупреждений по городам, и ничего им за это не было, и даже не обижаются.

Так у них сухопутной войны как таковой и нет, в интересах каких задач им его применять?
А насчет большего ущерба - вы как ущерб считаете?

Может, но даже если бы ответили, это было бы ответом на поднятие ставок, а не самим поднятием.

А сейчас что только у нас?Укры не субьект.

А кт о мог ответить США в 1945 году?А вот сейчас есть Иран и США и Израиль что то не бахают ЯО.
Хотя даже Момето Море(а он известен скептизмом к ЯО) думал что США схватятся за ЯО.

А при чем здесь сухопутная или нет?

Если не ошибаюсь большинство энергетических объектов Израиля подверглось ударам,а это для Тель-Авива очень опасно,в отличие от нас.

Околофантастика,но даже если гипотетически представить такой вариант, все, что за Днепром, в тч Киев нафиг не нужно имхо, пускай в своем анклаве без моря долбятся как хотят.

Прибалтика, Польша и прочие не воспылают к нам любовью, даже если мы отдадим им Путина, откатимся на 91г и отдадим им половину резервов и бесплатный абонемент на газ. Это просто данность. Тоже касается и укров.

Имхо не субъектность укров несколько преувеличена.

Еще не вечер, я думаю, если бы они начали полномасштабное вторжение и уперлись также как мы, то могли бы и применить. А если бы так получилось, что Иран бы начал бить сотнями дронов по самим штатам, то вероятность сильно выше.

Вот сами как думаете, если бы они в такой же ситуации оказались бы, как мы, не ударили бы?

Отредактировано RandallSpb (2026-06-05 19:23:18)

Ну это ваша мнение,а если оно ошибочно?

Они уперлись во Вьетнаме,Корей и кое кто тоже призывал бахнут у них,но пришло понимание что ЯО не только у них и что оно может случайно оказать у их противников.

Когда США торговало бы со странами которые поставляют оружие их врагу?И когда глава белого дома летал бы на Анадарь ,чтоб перетереть и предложить проектов на триллионы?Нет,не ударили бы.

Ну наверное, возможность пойти дальше это козырь, который можно разменять на договаривании, если мы про этот супер оптимистичный сценарий говорим.

Или просто продолжали и дальше накачивать 404-и,а заодно ввели блокаду Черного и Балтики.

Офигенный вопрос, ну а если ваше мнение ошибочно, то что?
В чем смысл таких вопросов?

Много въетнамских или корейских бомб прилетело по Штатам?

Никогда, и?

Мы говорили про сценарий, который вы описали, когда укры уже побежали до Львова. Поэтому я оговорился, что это около фантастично и супер оптимистично, но если бы, то вот так.

Отредактировано RandallSpb (2026-06-05 19:50:52)