Ну вот же ответ

Пять стран отказали США во вступлении в коалицию по Ормузскому проливу https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26776549

знаю...
но все же делали ли они это официально и публично?

ну с 20  съезда, собственно

Отредактировано __Memento_mori__ (2026-03-16 16:00:00)

И что? Смысл этих резолюций - "мы, Европа, хотим смены режима в РФ на более проевропейский, чтоб условия ввоза товаров на российские рынки были получше, поэтому мы будем поддерживать войну, пользуясь как поводом убийством Навального (которого Европа или США и убили чтобы обвинить правительство РФ) и вторжением на Украину".

Так они думали два года назад, принимая эти резолюции.  Теперь же столкнулись с тем, что Большой Брат потерял интерес к войне на Украине, получив желаемое (вынос РФ и Украины с европейского рынка нефтегаза) и топит своих союзников по НАТО ценами на углеводороды. А война всё не заканчивается.

Они могут говорить о чём угодно, накалывать себе кресты и девизы крестоносцев, лить какие угодно слёзы по нарушениям прав человека - у руля стоит большой бизнес. Который так далеко и глобально не мыслит. Они, может, и не против, если РФ развалится на подконтрольные им куски, и даже подкидывает денег сепаратистам, но это когда-нибудь и может быть, сиюминутные интересы - срочно обогатиться на нефтегазе - им важнее, а всякие там войны на уничтожение, о которых всё грезит Шестопер, им не интересны.

Это пропагандист выступает с антикитайской пропагандой по заказу хозяев капиталистического государства, которым Китай ненавистен, потому что коммунисты.

Китай ничего не подорвал, потому что для того, чтобы заступиться за Иран, нужны: а) военный союз и соответствующие договора с Ираном б) официальная просьба о военной помощи из Тегерана в) уверенность в том, что с этой помощью персы сдюжат против США с Израилем и г) они не ударят в спину помогающим, объявив их агрессорами.

Ничего из этого нету, соответственно, и оснований обвинять Китай в неоказании помощи Ирану нет, как и оснований считать, что престиж Китая пострадал. Режим аятолл враждебен Китаю с самой Исламской Революции, между ними и Китаем торговля, а не братство и дружба, и БРИКС - не военный союз. Китаю нужна нефть и транспортные коридоры, а Ирану - рынок нефти, оружие и технологии, вот и всё.

У Китая нет и не было ненависти к СССР, это у КПСС с ХХ съезда была ненависть к Китаю, которая передалась по наследству правителям РФ, поскольку КПСС коммунизм предала и взяла тот курс, который привёл к нынешнему положению дел, а Китай предавать отказался. А взаимодействие Китая с США в восьмидесятые сводится к тому, что китайцам нужны были современные технологии и производство, а империалистам - китайские рынки сбыта товаров. Китайцы открыли свои рынки империалистам, но с условием, что товары свои империалисты будут производить на заводах, построенных китайцами в Китае, и с работниками из местных. Так Китай и провёл модернизацию производства, пользуясь жадностью империалистов и их потребностью осваивать новые рынки сбыта. Китайские рабочие, инженеры и менеджеры изучили современные технологии, производство, организацию производства. А дальше, пользуясь полученным опытом, принялись давить империалистов на международных рынках.

Есть и такая версия этой ситуации с ПВО в данном конкретном регионе

Иранским аналогом еврейского Спайка по еврейской Меркаве

Я понимаю что Иран нам друг,но прошло две недели и не сбит не один пилотируемый МФИ,хотя самолеты во всю летают с джидамами .
Даже стратеги прилетают и бомбят.
Юрии Лямин(Навигатор)конечно спец по Ирану,но здесь я с ним не согласен,ПВО и ВВС по факту нет.

Отредактировано Иван Кольцо (2026-03-16 19:17:46)

Это смешно:

Верный прибалтийский Санчо Панса штатовского Дон Кихота

Отредактировано Tabib (2026-03-16 21:05:06)