Запретить или вообще выключить сервисы VPN в России невозможно, заявил РБК председатель Совета по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ) Валерий Фадеев, комментируя целесообразность дополнительного законодательного регулирования использования таких сервисов.
«Я вообще не очень понимаю, как регулировать VPN, потому что довольно скоро стало понятно всем, что это сложнейшая система и что запретить, выключить VPN вообще невозможно. Если попытаться все отключить, то вся огромная система интернета просто может быть сломана. Это очевидно», — сказал он РБК.
По словам Фадеева, сейчас «это стало ясно всем, а специалистам стало ясно давно». «Здесь и предприятия, и банки, и программисты, которые скачивают коды, и так далее. Это лишь средство, закрытый канал связи, который используют миллионы контрагентов. Я никогда не говорил, что надо VPN закрыть», — пояснил он.
Сожаление у главы президентского Совета по правам человека вызывает использование сервисов VPN для получения доступа к запрещенным или заблокированным в России источникам информации: «Когда некоторые граждане России читают источники и смотрят телевизионные каналы, куда можно попасть только через VPN, то надо помнить, что некоторые из этих медиа работают на врага, это не альтернативный источник. Кто-то из них объявлен иностранным агентом, а кто-то нежелательными организациями. Там не альтернативная информация, а вражеская пропаганда. Это вопрос не правовой, не тема какого-то ограничения, это вопрос гражданского сознания», — убежден глава СПЧ.
Фадеев также призвал не связывать проблемы с доступом в интернет с ограничением свободы слова. «Огорчает часть российской интеллигенции, которая связывает проблемы интернета со свободой слова. 5 мая отключали мобильный интернет в Москве, предупредили об этом, понятно же, что это вопросы безопасности — ВСУ бьет по многим городам России. Что важнее?» — сказал он.
По мнению главы президентского совета, современный уровень комфорта очень высок, но «надо взять себя в руки и понимать, что если в период отключения интернета нельзя заплатить банковской карточкой, то надо иметь в кармане наличные деньги, это несложно, а такси можно вызвать по телефону. «На одной чаше весов суперкомфорт XXI века, а на другой чаше — безопасность», — сказал он.
Опыт других стран, того же Израиля, не ограничивающих доступ в интернет по соображениям безопасности, нерелевантен, убежден Фадеев. «Израиль фактически провалил оборону от иранских ракет», — уверен он.
Ограничительные меры в отношении VPN-сервисов вводятся в России в последние несколько месяцев. В марте Минцифры призвал маркетплейсы, банки и других представителей крупнейших цифровых платформ ограничивать работу сервисов для пользователей с включенным VPN.
Глава Минцифры Максут Шадаев писал в профильном канале «Мы ИТ» в «Максе», что перед Минцифры поставили задачу снизить использование VPN в России. «В чате обсуждался вопрос введения административной ответственности за использование VPN. Это решение в лоб, которое нам категорически не нравится. Обсуждаемые сегодня меры являются сложным компромиссом», — отмечал он.
В апреле Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» (объединяет более 300 компаний — разработчиков программного обеспечения, в том числе 1С, «Лабораторию Касперского», «Базальт СПО», «Тензор» и др.) предложила властям рассмотреть возможность создания согласительного органа для выработки «взвешенной политики блокировок».
Политика,идеология и экономика-63
Сообщений 901 страница 917 из 917
Поделиться9012026-05-12 13:20:42
Поделиться9032026-05-12 17:10:51
Сегодня в российских аптеках все реже удается найти привычные препараты дешевле пары сотен рублей. Полки забиты, но из ассортимента стремительно «испаряется» самый доступный сегмент. «Новые Известия» собрали мнения экспертов — врачей, экономистов и участников рынка, чтобы понять: это временный дефицит или новая реальность?
Антон Шестаков, врач-психиатр и судебный эксперт по охране здравоохранения, обращает внимание на эффект «вымывания», который искажает официальную статистику.
«Формально цены на лекарства могут расти умеренно — плюс 8–12% в год. Но реальная картина искажена: когда дешевый препарат исчезает, покупатель приобретает дорогой аналог не по выбору, а потому что альтернативы нет. Это классическая форма скрытой инфляции (hidden inflation). По оценкам, средний чек в российской аптеке вырос с 2021 по 2024 год с 550 до 900 рублей — то есть почти на 64%. При этом официальная инфляция на лекарства составила около 30–35%. Разница и есть эффект вымывания дешевого сегмента», — рассказал эксперт в интервью «НИ».
Базовый парацетамол (20 таблеток) за три года подорожал в среднем в 2–3 раза — с 35–50 рублей до 100–120 рублей. Оригинальный дешевый вариант теперь встречается лишь в 20–30% аптек крупных городов.
Сергей Александрович Толкачев, профессор Финансового Университета при Правительстве РФ, д. э. н., объясняет, почему заводы вынуждены отказываться от бюджетных линеек.
«Жесткое регулирование цен на препараты ЖНВЛП (жизненно необходимых и важнейших) в условиях инфляции загоняет производителей в тупик. Ограничение максимальной отпускной цены при росте затрат на сырье, энергоносители и логистику делает выпуск многих дженериков нерентабельным. В долгосрочной перспективе это заставляет производителей либо снижать объемы, либо вовсе уходить с рынка, переключаясь на более современные и дорогие версии препаратов, где наценка не так жестко контролируется», — отметил собеседник издания.
Аптеки также ограничены в наценке на ЖНВЛП, поэтому они вынуждены переключать внимание покупателей на БАДы и медицинскую технику, где маржинальность значительно выше.
Анатолий Баранов, врач, член профсоюза «Новый Труд» предупреждает о скрытой опасности попыток удержать низкую цену любой ценой.
«Инфляцию не обманешь, особенно если в составе есть импортные компоненты. Если нельзя повысить цену, производитель может пойти по третьему пути — снизить качество. Сэкономить на очистке препаратов или сократить содержание действующего вещества. Буквально недавно в списке бесплатных лекарств появился препарат от „Пранафарм“ — решил проверить по справочнику, и оказалось, что у них до 70% продукции по итогам проверок — брак! Можно получить дешевое или даже бесплатное лекарство, но лучше купить проверенного производителя, пусть и дороже», — делится эксперт с читателями.
Снижение рентабельности дешевых ЖНВЛП приводит к тому, что на рынке остаются либо дорогие бренды, либо сомнительные дженерики с минимальным уровнем очистки.
Татьяна Ходанович, генеральный директор сервиса Pharmedu, раскрывает логистические причины отсутствия дешевых препаратов.
«Политика большинства аптек сегодня направлена на выживание. Стоимость „полки“ слишком высока, чтобы работать с запасами дешевых средств. Если производитель не оплачивает маркетинговые контракты, такие лекарства постепенно исчезают из ассортимента. Я сама столкнулась с этим: препарат за 143 рубля отсутствовал во всех крупных сетях города, предлагали только доставку через 1–2 дня. Аптекам выгоднее держать одну упаковку дорогого средства, чем забивать склад низкомаржинальными позициями», — рассказала эксперт в беседе с «НИ».
Дефицит часто бывает «искусственным» — аптеки минимизируют запасы дешевых товаров из-за коротких отсрочек платежей от дистрибьюторов, отдавая приоритет ходовым дорогим брендам.
Как не переплачивать?
Исчезновение дешевых лекарств — это системный процесс, где «крайним» остается пациент. Чтобы минимизировать расходы, специалисты рекомендуют:Искать по МНН (действующему веществу). Просите провизора найти самый бюджетный дженерик по названию молекулы, а не бренда.
Пользоваться агрегаторами. Разница в цене на один и тот же препарат в аптеках одного района может достигать 40–60%.
Бронировать онлайн. Дешевые позиции чаще доступны через интернет-заказ, так как аптекам невыгодно выставлять их на витрину.
Поделиться9042026-05-12 22:28:37
В стране на низовом уровне появилось и нарастает "цифровое сопротивление". Об этом заявила президент ГК InfoWatch, председатель правления АРПП "Отечественный софт" Наталья Касперская.
Она имеет в виду интернет-блокировки. Люди привыкли к определенным мобильным сервисам, но кто-то хочет их этого лишить без каких-либо объяснений. А "необдуманное цифровое давление вызывает естественное цифровое сопротивление – в точности по законам физики".
Эксперт считает, что стране нужна высокая сопротивляемость населения, учитывая все сложности и внешнее давление.
"Но почему тогда власти предержащие ждут, чтобы этот же самый народ, от которого ждут высокой сопротивляемости в одном, будет покорно, как овцы, следовать произвольным ограничениям в другом? К счастью, у русского цифрового сопротивления пока нет вожаков (уж я-то им точно не являюсь). Но не дай Бог, они появятся. Мало не покажется никому", - пишет Касперская.
Она опровергла появившиеся в соцсетях сообщения, что будто бы встречалась с руководством 2-й службы ФСБ и просила прекратить блокировки интернет-ресурсов. На самом деле она лишь просила такой встречи, но ее так и не было. А одним из поводов был "Единый регистр заболеваний и состояний", который имеет большие риски для безопасности государства.
Поделиться9052026-05-13 05:14:17
Минздрав предложил добавить более десяти новых медицинских специальностей https://www.kommersant.ru/doc/8653415
Согласно документу, в обновленном списке медицинских должностей могут появиться нутрициолог и врач по медицине здорового долголетия. Кроме того, в реестр планируется включить следующие направления:
медицинская биология,
медицинская логопедия,
медицинская психология,
медицинская физика,
медицинская эмбриология,
медицинский массаж,
нейропсихология,
нутрициология,
физическая реабилитация,
химическая экспертиза и
эргореабилитация.
Кроме того, ведомство намерено исключить из реестра должности, признанные устаревшими. Среди них — врач-сексолог, диабетолог, подростковый терапевт и психиатр, а также городской врач-педиатр и энтомолог. Функции этих и других специальностей будут переданы врачам более широкого профиля.
Ну ладно новые придумывают,а ставрые чем не угоди ли.
Поделиться9062026-05-13 09:53:39
Минздрав предложил добавить более десяти новых медицинских специальностей https://www.kommersant.ru/doc/8653415
Ну ладно новые придумывают,а ставрые чем не угоди ли.
У нас был врач энтомолого? Не понял, он человеческих насекомых лечил что ли? Ну и интересный вопрос по ликвидации специальности педиатра...
Поделиться9072026-05-13 12:23:05
Повышение налогов для российских граждан и заморозка вкладов не рассматривается, заявил в интервью «РИА Новости» глава Минфина Антон Силуанов.
«Это фейковые вбросы, такие предложения не рассматриваются», — сказал министр. По его словам, основные изменения в налоговой системе России уже приняты.
Сейчас экономика нуждается в создании условий для устойчивости финансов и роста доходов граждан, считает министр.
«Работаем с расходной частью бюджета, готовим предложения, чтобы сделать бюджет более сбалансированным, что является условием макроэкономической устойчивости. Задача непростая, но будет выполнена», — рассказал министр.
В России с начала 2026 года произошли налоговые изменения. Так, НДС был повышен до 22% с 1 января. Лимит доходов, при котором предприниматели на упрощенной и патентной системах налогообложения обязаны переходить на уплату НДС, был снижен до 20 млн руб. в 2026 году, в дальнейшем его продолжат снижать поэтапно. Были и другие нововведения.
Обсуждались и другие инициативы: в частности, отдельные регионы предложили поднять налоги для владельцев нескольких квартир, чтобы обеспечить доходы местных бюджетов, писал РБК. Кроме того, обсуждается ужесточение контроля за доходами и переводами физлиц. Распространение слухов о возможной заморозке вкладов россиян в Госдуме еще в 2025 году связывали с застройщиками. ЦБ называл идею о заморозке абсурдной.
Расходы федерального бюджета за январь—апрель составили 17 598 млрд руб., что на 15,7% выше прошлогоднего показателя. В Минфине объяснили это оперативным заключением контрактов и авансированием отдельных расходов. Дефицит бюджета сложился в размере 5877 млрд руб., на 2946 млрд больше, чем годом ранее.
При этом нефтегазовые доходы федерального бюджета в январе—апреле составили 2298 млрд руб., что на 38,3% ниже показателя аналогичного периода прошлого года. Снижение произошло преимущественно из-за падения цен на нефть в предыдущие периоды, пояснял Минфин.
Ненефтегазовые доходы же выросли на 10,2%, до 9423 млрд руб. Поступления оборотных налогов, включая НДС, увеличились на 17,2%. Общие доходы бюджета за четыре месяца 2026 года при этом оказались на 4,5% меньше, чем годом ранее, и достигли 11 721 млрд руб.
Поделиться9082026-05-13 12:27:51
У нас был врач энтомолого? Не понял, он человеческих насекомых лечил что ли?
Ну помимо насекомых пишут,что есть направление в медицине
Медицина. Изучение насекомых как переносчиков заболеваний (например, малярии, лихорадки Денге) и разработка стратегий контроля.
Поделиться9092026-05-13 12:41:47
Частный случай эпидемиологии.
Поделиться9112026-05-14 17:20:38
Хм, вертят, как хотят. Если память не изменяет, то секретить и закрывать информацию о различных бедствиях и ЧП проивозаконно.
Поделиться912Вчера 01:02:22
Правительство готовит очередное расширение системы обязательной маркировки товаров, фактически усиливая цифровой контроль за оборотом продуктов питания в потребительской упаковке. На фоне уже действующих систем участники рынка предупреждают о дополнительной нагрузке на производителей и логистику, которая может привести к росту себестоимости и, как следствие, к подорожанию продукции на полках. Речь идет о расширении цифрового учета сразу на крупные сегменты пищевого рынка, что затронет цепочки поставок и потребительские цены в условиях и без того высокой инфляционной чувствительности продовольствия. Подробнее — в материале Накануне.RU.
Согласно проекту постановления правительства РФ, с 1 сентября 2026 года планируется распространить обязательную маркировку на новые крупные категории продовольствия — прежде всего полуфабрикаты и замороженную продукцию.
Речь идет о достаточно широком сегменте рынка: замороженные овощи, фрукты, ягоды и грибы, рыбные полуфабрикаты и мороженая рыбная продукция, готовые кулинарные изделия, включая вторые блюда, а также полуфабрикаты из мяса и мяса птицы, охлажденные и замороженные позиции.
В дальнейшем внедрение будет поэтапным: разные группы товаров подключаются к системе с декабря 2026 года, февраля и апреля 2027 года, а полноценный режим передачи данных об обороте и выводе продукции из системы мониторинга запланирован на 2028 год.
Формально подразумевается расширение уже действующей национальной системы цифровой прослеживаемости товаров, реализуемой через государственную платформу маркировки. В России эту функцию выполняет система "Честный знак". Принцип работы основан на присвоении каждой товарной единице уникального цифрового кода DataMatrix, который наносится на упаковку и фиксируется в единой информационной базе. Далее на всех этапах движения продукции — от производства и логистики до розничной продажи и вывода из оборота — участники рынка обязаны передавать сведения в систему.
Таким образом формируется "цифровой след" товара, позволяющий государству и регуляторам отслеживать его происхождение, перемещение и легальность оборота в режиме почти реального времени. Официально заявленные цели — сокращение нелегального оборота, борьба с контрафактом, повышение собираемости налогов и обеспечение прозрачности товарных рынков. По оценкам, приведенным в пояснительной записке, доля незаконного оборота в сегменте полуфабрикатов и замороженной продукции может достигать порядка 19%, что и стало одним из аргументов в пользу расширения регулирования.
При этом сама модель маркировки предполагает существенную технологическую перестройку производственных и логистических процессов. Предприятиям необходимо закупать оборудование для нанесения и считывания кодов, интегрировать учетные системы с государственной платформой, перестраивать складскую и отгрузочную логистику, а также обучать персонал. Для крупных производителей это означает инвестиции в инфраструктуру, для малого бизнеса — дополнительную нагрузку, которая зачастую становится критической.
Подобный механизм уже был внедрен ранее в молочной отрасли. Маркировка молочной продукции в России вводилась поэтапно с 2021 года и к 2023 году охватила практически весь ассортимент. По оценкам участников рынка, ее внедрение обошлось потребителям до 10-15% процентов к конечной цене. На старте участники рынка отмечали рост операционных затрат, необходимость модернизации линий фасовки и внедрения IT-интеграции с системой учета. Дополнительной сложностью стало требование обеспечивать непрерывную передачу данных в режиме онлайн, что повысило зависимость от цифровой инфраструктуры и стабильности связи.
В отраслевых оценках того периода фиксировалось, что внедрение системы привело к увеличению себестоимости продукции, особенно у средних и небольших производителей. Часть компаний была вынуждена сокращать ассортимент или уходить с отдельных сегментов рынка. При этом регулятор указывал на положительный эффект — снижение доли фальсификата и повышение прозрачности цепочек поставок. Однако дискуссия о балансе между контролем и экономической нагрузкой на бизнес сохраняется до сих пор.
Экспертное сообщество также подчеркивает неоднозначность эффекта от внедрения цифровой прослеживаемости. Руководитель компании "Молочный Кит" Игорь Пехотин, анализируя опыт маркировки в молочной отрасли, указывает прежде всего на рост издержек и технологическую сложность системы. Он отмечает, что внедрение маркировки неизбежно отражается на себестоимости продукции, поскольку бизнес вынужден инвестировать в оборудование, обучение персонала и адаптацию производственных процессов.
По его словам, маркировка в любом случае увеличивает затраты производителей и в перспективе может отражаться на конечной цене для потребителя. Кроме того, собеседник издания указывает на технологические риски: при сбоях связи или невозможности оперативной передачи данных возможны задержки в отгрузке и движении продукции по цепочке поставок, что особенно критично для товаров с ограниченным сроком хранения. Хотя, в целом эксперт поддерживает цели повышения прозрачности рынка, однако подчеркивает необходимость более гибкой настройки системы, чтобы она не создавала избыточной нагрузки на участников оборота.
Поделиться913Вчера 14:51:20
Председатель Госдумы Вячеслав Володин выразил несогласие с озвученным министром экономического развития РФ Максимом Решетниковым предложением в течение четырех лет увеличить тарифы на коммунальные услуги на 33,5%. Спикера поддержали депутаты.
"Буквально вчера министерство экономического развития озвучило прогнозы социально-экономического развития в части роста тарифов на коммунальные услуги до 2029 года", - отметил Володин на заседании Госдумы в четверг.
По его словам, уже поступило "огромное количество обращений со стороны граждан, потому что в этом прогнозе в течение четырех лет министерство экономического развития предлагает увеличить тарифы на 33,5%".
"Нам важно с вами, чтобы такие предложения вначале обсуждались с профильным комитетом, который в Государственной Думе у нас есть, с комитетом по вопросам антимонопольной политики, потому что, получается, с одной стороны, то же министерство экономического развития говорит о снижении инфляции и до конца года высказывает прогнозы, что инфляция снизится до 5%, а с другой стороны, прогнозирует рост тарифов двухкратный относительно инфляции. Мы не можем с этим с вами согласиться", - отметил председатель Госдумы.
Он считает, что эти вопросы необходимо обсуждать.
"Это ФАС, а мы с вами полномочиями наделили Федеральную антимонопольную службу, которая также должна анализировать тариф. Коллеги, ну пускай придет министр экономического развития, обоснует свою позицию прежде, чем выносит такие прогнозы социально-экономического развития. Так или нет? Если так, будем считать это общей позицией депутатов Государственной Думы", - сказал Володин.
Депутаты, и в частности, главы профильных комитетов Госдумы, поддержали такое предложение.
Поделиться914Вчера 14:58:15
Тарифы на услуги ЖКХ в России в ближайшие годы могут расти двузначными темпами. Минэкономразвития спрогнозировало их индексацию в течение четырех лет на треть в общей сложности, однако на практике суммы в платежках увеличиваются значительно быстрее, говорят эксперты. По их словам, в разных регионах услуги ЖКХ дорожают с различной скоростью, в зависимости от уровня прежних цен и степени износа сетей.
Согласно обновленному макропрогнозу Минэка, опубликованному 12 мая, в этом году совокупный платеж граждан за коммунальные услуги увеличится в среднем на 9,9%. В 2027 году тарифы вырастут еще на 8,7%, в 2027-м — на 7,1%, в 2029-м — на 6,1%.
Таким образом, в общей сложности за четыре года жилищно-коммунальные услуги подорожают на 35,7%.
Заметнее всего по прогнозу министерства подорожает электроэнергия. Ожидается, что тарифы на нее в этом году вырастут на 15,2%, в следующем — на 15,3%, в 2028-м — на 11,2%, в 2029-м — на 6,3%. То есть в сумме за четырехлетний период электричество станет дороже на 57%. В Минэкономразвития это связывают с реализацией крупных инвестиционных проектов.
Совокупный рост тарифов на газ за четыре года составит 36,7%, в том числе 9,6% — в этом году, 9,1% — в 2027-м, а в 2028-2029 годах — по 7%, прогнозируют в Минэке.
В этом году индексация тарифов ЖКХ планируется с 1 октября. В последующие годы она произойдет с 1 июля.
Рост затрат на коммунальные услуги идет опережающими инфляцию темпами уже не первый год, отмечает заведующий кафедрой страхования и экономики социальной сферы Финансового университета при правительстве РФ Александр Цыганов.
При этом власти устанавливают пределы допустимой индексации, чтобы рост не был взрывным и учитывал платежеспособность населения.
«Есть понимание, что, с одной стороны, стоимость услуг ЖКХ нужно повышать, другой — делать это так, чтобы платежи были посильными для основной массы населения. Замедляться рост будет за счет постепенного приближения тарифов к реальной рыночной стоимости коммунальных услуг. При этом остаются субсидии для социально незащищенных слоев, которые нуждаются в поддержке, в том числе с точки зрения оплаты ЖКУ», — говорит экономист.
Существенное влияние на рост тарифов оказывает высокая степень износа сетей: значительная часть коммунальной инфраструктуры создана еще во времена СССР, добавил Цыганов. С учетом этого фактора, если бы не сдерживающие меры, цены на услуги ЖКХ могли бы расти еще быстрее, подчеркнул он.
«Изношенные сети приводят к тратам большого объема ресурсов, которые используются, но не доходят до потребителей. Эти потери будут сокращаться, по мере перекладки сетей, утепления домов и других работ. Со временем картина станет другой, вопрос только, насколько это близкая перспектива», — говорит эксперт.
Председатель некоммерческого партнерства «Жилищный союз», член комитета Торгово-промышленной палаты России по ЖКХ Константин Крохин уверен, что реальные темпы роста будут выше тех, которые указаны в прогнозе Минэка. По его словам, власти рассчитывают предельно допустимую индексацию на основании данных по инфляции от Росстата, в то время как реальное повышение идет темпами потребительской инфляции, которая значительно выше.
«В 2024 году правительство установило на 2025-й предельный индекс в районе 11-12%. Но в реальности тарифы выросли в среднем по стране на 18%. В прошлом году распоряжением правительства утвердили на этот год предельный индекс 18%, но на практике индексация — от 18% до 42% в разных регионах.
С 2025 года мы вернулись в 90-е: тарифы растут двузначными темпами, а не однозначными. И по моим прогнозам в 2027-2029 годах они продолжат расти на 30-35% в год», — заявил Крохин.
Существенный разбег в темпах индексации тарифов между регионами, по словам члена комитета ТПП по ЖКХ, связан с разной степенью износа инфраструктуры и низкой базой в некоторых субъектах. Например, в столице тарифы и были относительно высокими, а состояние сетей хорошее из-за активного строительства, поэтому тарифы выросли на 18-19%. А в Ставрополье, где, по словам Крохина, скачок в прошлом году составил 42%, цены на ЖКХ до этого были низкими, а сети сильно изношены.
Тарифы на электроэнергию зависят от преобладающего вида генерации в том или ином регионе, добавил эксперт. Например, в Центральной России используется более дешевый газ, а в Якутии — более дорогой уголь. Также влияет степень урбанизации: стоимость электричества разная для регионов с распространенной многоэтажной застройкой и тех, где плотность населения низкая, и доминирует частный сектор.
Поделиться915Вчера 16:37:36
Государственная дума голосами "Единой России" приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает десятилетний срок исковой давности для оспаривания сделок приватизации. Некоторые депутаты ужа прозвали документ "законом Чубайса". Инициатива правительства фактически закрывает возможность возврата в государственную собственность предприятий, приватизированных в 1990-е годы, — по истечении срока любые иски будут отклоняться. Авторы законопроекта считают, что бизнесу нужен четкий сигнал о неприкосновенности частной собственности. Критики видят в этом попытку легализовать многолетние злоупотребления и оградить от ответственности тех, кто приобрел общенародное богатство за бесценок. Подробнее о принятии законопроекта — в материале Накануне.RU.
Заместитель министра экономического развития Алексей Херсонцев, представляя законопроект, заявил, что изменения в статью 217 Гражданского кодекса призваны внести ясность в вопрос о сроках исковой давности по так называемым деприватизационным искам.
"Наше предложение достаточно простое, — сказал Херсонцев. — В 217-й статье Гражданского кодекса прямо закрепить, что при спорах о приватизации подлежат применению установленные Кодексом сроки исковой давности и правила их исчисления. То есть три года с момента нарушения права, при этом срок давности в любом случае не может превышать 10 лет".
По его словам, президент Владимир Путин дважды поручал правительству в целях защиты права собственности обеспечить внесение таких изменений — по итогам встречи с бизнесом в декабре 2024 года и по итогам ПМЭФ-2025. "Если сейчас мы не обеспечим стабильность прав собственности, то в долгосрочной перспективе получим проблемы с участием бизнеса в развитии экономики и проблемы с капитализацией бизнеса", — предупредил замминистра.
И речь не только о крупном бизнесе. Херсонцев привел статистику: в 1991–1994 годах приватизировано более 110 тысяч предприятий, из них 80 тысяч малых и средних. На их основе сегодня работают более 6,8 млн субъектов МСП, чей вклад в ВВП превышает 20%.
"Бизнесу нужен четкий сигнал, что государство гарантирует право частной собственности, в том числе в отношении имущества, приватизированного 20–30 лет назад", — добавил он.
Содокладчик, председатель комитета по госстроительству и законодательству от "ЕР" Павел Крашенинников подтвердил, что законопроект небольшой по тексту, но чрезвычайно важный для экономики и права. "В современном Гражданском кодексе сохраняются положения об общих сроках исковой давности и специальных сроках, — пояснил он. — Здесь предлагается срок, который не может превышать 10 лет".
Крашенинников подчеркнул, что закон не будет распространяться на коррупционные правонарушения. "На это есть специальное указание Конституционного суда, — сказал он. — Закон будет распространяться на все приватизационные сделки, кроме тех, по которым судебные решения уже вступили в законную силу".
Депутат от КПРФ Нина Останина спросила, какой инструмент предполагается использовать, если коррупционная составляющая в деле о приватизации будет завуалирована — она считает, что у граждан порой нет доверия к судам и судьям (особенно после недавних коррупционных скандалов в судейском корпусе) — на этот случай четкие механизмы не прописаны?
Павел Крашенинников ответил, что суды — единственный институт для рассмотрения споров и уголовных дел, ничего другого "Господь Бог не дал", сказал Крашенинников.
Депутат от фракции "Новые люди" Олег Леонов спросил о том, какие критерии будут использоваться для определения добросовестности приобретателей — замглавы МЭР Херсонцев ответил, что законопроект не содержит слова "добросовестность". Если иск связан с оспариванием конкретных сделок о приватизации, действуют общие правила исковой давности.
"Ибо выявление, действовал кто-то или нет 20 или 30 лет добросовестно или недобросовестно, имея в виду, были ли какие-то нарушения или не были нарушения по каким-то процедурам, это сам по себе уже вопрос рассмотрения спора, и это бы противоречило вопросу исковой давности", — туманно сказал замминистра.
А если речь о коррупционном правонарушении и тому есть доказательства, то включаются правила, сформулированные Конституционным судом в постановлении №49-п — по таким делам института исковой давности нет. "По этим делам в принципе института исковой давности нет, потому что это не иски, связанные с последствиями недействительности сделок — это иски об истребовании имущества в связи с коррупционным правонарушением", — объяснил Херсонцев.
При этом, авторы законопроекта ссылаются на то, что впервые о приватизации заговорили вовсе не в новой России, а в 1991 году, в СССР. На это Николай Коломейцев из КПРФ заявил, что все равно складывается впечатление, будто правительство хочет увести от ответственности "жуликов, которые убежали".
"Спасибо за просвещение в части истории. Но мы много другого знаем — мы знаем про неозвученный доклад Степашина по итогам приватизации. Мы знаем истории с залоговыми аукционами. И самое главное — мы знаем, что несколько бывших министров госимущества и вице-премьеров, непосредственно управлявших разорением России, уехали, а сегодня вывезенные средства используются (в условиях конфликта с Западом) против России. Как с этим быть? Складывается впечатление, что вы именно этих жуликов, которые убежали, хотите увести от ответственности хотя бы заочно".
Замминистра Херсонцев ответил Коломейцеву, что если речь идет о гражданско-правовом иске, связанном с нарушением законодательства при владении стратегическими предприятиями, то эти вопросы уже урегулированы постановлением Конституционного суда №49-п и соответствующими законами, в том числе о противодействии экстремизму и о владении стратегическими обществами. По его словам, ответ на вопрос депутата существует в законодательстве.
Депутат от КПРФ Артем Прокофьев усомнился, что законопроект защищает всех, а не только крупный капитал.
"Представленный законопроект по факту направлен на защиту крупного капитала, который завладел предприятиями через сомнительные схемы, — сказал он. — При этом декларируется, что цель изменения в обеспечении эффективной защиты права собственности в России, стабильности и предсказуемости гражданского оборота. Но гораздо больше влияет в массовом сознании на стабильность права собственности и предсказуемость гражданского оборота изъятие квартир у добросовестных приобретателей через схему Долиной".
Депутат считает, что именно здесь реальная эрозия правовой системы. Причем проблема не решилась даже после решения Верховного суда по делу Долиной, обращает внимание Прокофьев: "Тысячи семей не могут жить в честно купленном жилье. Что правительство планирует предложить по изменению регулирования в вопросе, который реально волнует людей, чтобы остановить этот беспредел? А крупный капитал и так может себя защитить и даже донести свои проблемы до президента, как вы сами сказали".
Херсонцев возразил, что рассматриваемый вопрос не касается жилищных споров между участниками хозяйственного оборота по поводу законности или незаконности покупки жилья. Он подчеркнул, что в законопроекте речь не только о крупном бизнесе — порядка 80 тысяч объектов, приватизированных в тот период, составляют основу малого и среднего предпринимательства. "Именно от них зависит стабильность экономики", — повторил он еще раз.
Малый бизнес, видимо, теперь та самая священная корова, которой можно прикрываться по любому вопросу, а учитывая массовое сокращение таких предприятий из-за высоких налогов — священная коровка.
Депутат от КПРФ Вячеслав Мархаев заподозрил неладное — он спросил, не пытается ли правительство таким образом нивелировать решение Верховного суда и прекратить производство по десяткам исков Генпрокуратуры о возврате незаконно приватизированных активов? Конечно, вроде как, инициатива во многом продиктована благими намерениями по защите бизнеса, но ее содержание вызывает целый ряд вопросов, уверен депутат.
"Может быть, проблема не в сроках, а в нежелании отдельных ведомств активно защищать государственные интересы? — предположил Мархаев. — Вы пытаетесь подменить собой судебную практику. Правильно я понимаю, вы предлагаете судам прямо сейчас пойти и прекратить производство по десяткам, а может быть, и по сотням исков Генеральной прокуратуры о возврате незаконно приватизированных активов?"
Херсонцев ответил, что законопроект не отменяет возможность изъять имущество, если есть доказательства коррупции. Никакой десятилетний срок не помешает государству вернуть активы, если удастся доказать, что владелец получил их в результате коррупционного преступления. А если доказательств нет — тогда действуют общие сроки, которые правительство и предлагает установить. Но депутатов это не успокоило.
В этой логике, законопроект закрепляет, что если доказательств нет — значит, украдено законно? Это многим не понравилось, особенно тем, кто априори считает все происходившее в 90-х сплошным преступлением. Также от внимательных депутатов не ускользнуло лукавство, что решение о сроках приватизации продиктовано заботой о малом бизнесе.
"Речь, конечно, не идет о 110 тысячах собственников мелких предприятий. Никто не будет предъявлять никаких исковых требований к ним. Речь идет о крупных собственниках, которые за бесценок в 90‑е годы получили все то, что наш народ строил и создавал,— заявил депутат от КПРФ Ренат Сулейманов. — И мы пытаемся сейчас под благовидным предлогом создать им очередную гарантию. Зачем?"
Херсонцев сказал, что он, со своей стороны, разграничил бы вопросы права и политику. С правовой точки зрения, он уже ответил, а с политической — лишь напомнил, что тогда переход имущества в частную собственность считался ключевым аспектом становления новой экономики. И сегодняшняя экономика выросла в том числе из тех решений.
Депутат от КПРФ Мария Прусакова в этом контексте все же заявила то, что все думали, но сказать не решались — законопроект фактически объявляет амнистию тем, кто разграбил государство в 1990-е годы. Она напомнила оценку Владимира Путина, который назвал происходившее тогда "преступлением и трагедией". Прусакова указала и на вопиющую несправедливость: за экономические преступления, нанесшие ущерб на миллиарды рублей, сроки давности предлагают обнулить, а за лайк в соцсетях можно отправиться в СИЗО.
Крашенинников в ответ прежде всего напомнил о своем личном участии в подготовке Гражданского кодекса. "Я сам участвовал в подготовке Гражданского кодекса. Это для меня важно, — сказал депутат от "ЕР" Крашенинников. — Мы тогда написали статью 217 именно для того, чтобы вся приватизация шла не по Гражданскому кодексу, а по особому порядку. И мы специально ее так написали". Далее он пояснил, что в законах о приватизации прописали обязательные условия договора и регистрацию, и хорошо, что это сделали. Приватизация сейчас в основном ассоциируется с жильем. Он также напомнил, что участвовал в законодательстве о приватизации жилья, и там все получилось хорошо.
По сути вопроса Крашенинников сказал, что речь идет только о законных приобретениях. В Уголовном кодексе действует презумпция невиновности, а в Гражданском кодексе — презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений. Крашенинников призвал депутатов отвлечься от политических моментов, встать на позицию стабильности экономики и принять закон в первом чтении.
Но отвлечься от политических моментов в обсуждении сей темы оказалось очень трудно. Депутат Андрей Алехин от КПРФ в свою очередь заявил, что приватизация 1990-х годов была направлена на уничтожение советской экономики, потому допущенные при ней нарушения не должны иметь срока давности. "Круговая порука, например, людей, связанных с Чубайсом, и других, покинувших нашу страну, не должна ставить точку в этом вопросе. Многие современные проблемы нашей страны как раз из чубайсовской приватизации 90-х", — поделился размышлениями Алехин.
Депутат от КПРФ Алексей Куринный заявил, что законопроект направлен на защиту интересов нескольких сотен самых богатых семей России. По его мнению, если в 1990-е годы общенародная собственность ушла за копейки к неким частным лицам, то эти частные лица должны отвечать не десятью годами, они должны отвечать всей своей жизнью.
"Залоговые аукционы 90-х годов, когда общенародная, общегосударственная собственность (на десятки триллионов рублей) за 0,5% от ее реальной стоимости перешла к новым владельцам. По вашему мнению, это коррупционное преступление либо это такая вот гражданская сделка, которую нельзя сегодня оспорить?" — посетовал Куринный.
По его мнению, это преступление не имеет сроков давности. К судам сегодня есть вопросы, а доверия порой нет, вряд ли там четко проведут водораздел между коррупционными правонарушениями и честной приватизацией, по крайней мере, такие сомнения выразил Куринный. Депутат также призвал мыслить шире и думать глубже — по его словам, коренной вопрос сегодня вот в чем — является ли Государственная дума представителем народа, либо это инструмент правящего класса, который будет защищать его интересы?
Если ты приобрел государственное имущество за три копейки, будь добр — верни это имущество государству, настаивает коммунист. "Есть разные варианты: либо в форме дополнительного платежа, либо, если не можешь заплатить, верни в форме активов, в том числе и акций этих крупных предприятий", — сказал Куринный в своем выступлении.
"Да, есть мелкие сделки, по ним три года исковой давности, никто не возражает. Но мы пытаемся принять индульгенцию, освобождение от ответственности тех людей, которые разворовывали нашу страну. Тех, кто покинул Родину — там и пять вице-премьеров, и министры — до них не может дотянуться российское правосудие. А мы тут упираем на суд! Суд будет мерилом? В рамках потрясающих сегодня воображение скандалов, когда у судей находят по 10 млрд активов, когда все судебные составы целых областей и краев арестовываются, нет особого доверия судебной системе, — сказал Куринный. — При всем уважении, Павел Владимирович, хоть нам и Бог дал суд, как вы пытались рассказать, а доверия нет".
По убеждению ряда депутатов, чье мнение традиционно выражает Куринный, невозможно получить огромные государственные активы за копейки, не используя коррупционные схемы.
В своем заключительном слове Крашенинников вновь обратился к истории. Он напомнил собравшимся, что при подготовке плана НЭП Лениным основная часть руководства большевиков были категорически против. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года готовился при непосредственном участии Владимира Ильича Ленина, который заявлял, что "мы должны все сделать для того, чтобы привлечь инвестиции" в том числе и иностранных фирм. И, несмотря на только что проведенную национализацию, были установлены сроки исковой давности, и там не было десяти лет, а было три года. Для тех, кому и Ленин не указ, Крашенинников процитировал философа Аврелия Августина:
"Что такое государство без судов? Да это просто шайка разбойников", — процитировал он в контексте обвинений в предвзятости судейского корпуса, которыми не брезговал лишь ленивый. И призвал проголосовать за законопроект.
И, по результатам голосования, законопроект был принят в первом чтении. Прикрываясь Лениным, одобрили неприкосновенность приватизированного народного хозяйства.
Против проголосовала только фракция КПРФ.
Поделиться916Вчера 17:45:35
Маркетплейсы потеряли до 10% пользователей из-за блокировки VPN.
Маркетплейсы столкнулись в апреле с падением пользовательской активности и продаж после ввода ограничений на пропуск VPN-трафика для российских платформ. Большего всего пострадал Wildberries, у которого мобильный трафик, по оценкам экспертов, за месяц сократился на 10%, а десктопный — на 6%. В деньгах же отрасль от ограничений уже могла недосчитаться до 7 млрд руб. Смягчить последствия пока удается тем площадкам, которые являются частью экосистемы.
“Ъ” ознакомился с данными Digital Budget о пользовательском трафике маркетплейсов в 2026 году. Из них следует, что в апреле по отношению к марту мобильный веб-трафик у Wildberries снизился на 10%, у Ozon и «Яндекс Маркета» — на 3%, у классифайда «Авито» — на 1,5%. При этом десктопный трафик за тот же период сократился только у Wildberries — на 6%. У «Авито» он вырос на 2%, у Ozon — на 1%, а у «Яндекс Маркета» — на 26%. В марте же мобильный трафик у платформ месяц к месяцу рос. Лидером был Ozon (10%), на втором месте — «Авито» (9%), на третьем — Wildberries (7%). Замыкал рейтинг «Яндекс Маркет» с ростом на 3%.
То, что крупнейшие маркетплейсы столкнулись с падением общего трафика пользователей в апреле, после ввода нового требования Минцифры блокировать входящий VPN-трафик, подтверждает собеседник “Ъ” в одной из интернет-компаний.
В конце марта стало известно о новых условиях Минцифры для присутствия IT-компаний в профильном реестре министерства, согласно которым платформы, которые не ограничат для пользователей доступ к своим сервисам с использованием VPN, могут быть исключены из соответствующего перечня (см. “Ъ” от 31 марта). Компании, которые не будут блокировать VPN-трафик, также могут быть исключены из «белого списка» сайтов, доступных при отключении интернета. В марте количество скачиваний крупнейших VPN-сервисов в России выросло в 14 раз год к году, до 9,2 млн (cм. “Ъ” от 28 апреля).
В Strategy Partners отмечают, что блокировка VPN-трафика в первую очередь ударила по мобильной аудитории маркетплейсов: по данным компании, в прошлом месяце трафик их приложений сократился на 2–10% в зависимости от площадки. «Значительная часть аудитории использует VPN в фоновом режиме для доступа к другим сервисам, и любые сбои или задержки напрямую ухудшают пользовательский опыт внутри приложений»,— объясняет директор практики «Цифровая трансформация» компании Светлана Архипкина. Она добавляет, что это также могло привести к снижению продаж маркетплейсов (могло составить до 4%), так как влияние на продажи обычно ниже потерь трафика, поскольку площадки сохраняют ядро наиболее активных покупателей.
В целом, по оценкам селлеров, падение выручки в апреле составило от 3% до 30% по сравнению с мартом, и они напрямую связывают это с блокировками VPN, говорит директор департамента e-commerce ГК «КОРУС Консалтинг» Мария Бар-Бирюкова. От ограничений трафика в апреле площадки могли потерять в деньгах около 1%, считает операционный директор «Рейтинга Рунета» Анатолий Денисов.
Таким образом, с учетом общего объема продаж маркетплейсов в 2025 году в размере 8,59 трлн руб. реальные потери могли составлять 7 млрд руб.
В Ассоциации компаний интернет-торговли заявили, что такие меры, как ограничение VPN-трафика, «однозначно затрудняют пользование российскими сервисами как покупателям внутри страны, так и за рубежом». Они ослабляют позиции отечественных платформ на международном рынке электронной коммерции, где идет серьезная конкурентная борьба за российских покупателей. В Wildberries не ответили “Ъ”. В «Авито», Ozon и «Яндекс Маркете» отказались от комментариев. У этого запрета могут быть довольно сильные и долговременные последствия в виде снижения частоты использования сайтов или приложений. Пользователи просто не вернутся на площадки, доступ к которым сильно затруднен, добавляет Анатолий Денисов.
По сравнению с конкурентами «Яндекс Маркет» компенсирует часть потерь за счет интеграции с поиском, браузером, рекламной сетью и другими продуктами компании, добавляет Светлана Архипкина. Интеграция «Маркета» с экосистемой «Яндекса» могла смягчить падение трафика. Например, если реклама идет внутри сервисов экосистемы, она остается доступной, и часть трафика перераспределяется между сервисами компании, соглашается Мария Бар-Бирюкова. В то же время те площадки, у которых выше доля внешнего трафика и рекламных переходов из соцсетей и мессенджеров, потенциально более чувствительны к таким ограничениям, заключает она.
Поделиться917Вчера 22:08:03
Бывший глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил об «абсурдности» обвинительной логики применительно к венчурной индустрии, так он прокомментировал дела против бывших топ-менеджеров «Роснано». Заявление появилось на сайте Чубайса.
«Я не могу, к сожалению, ни остановить эти репрессии, ни защитить попавших под них коллег и товарищей. Я не знаю, какие следующие уголовные процессы сейчас подготовлены, у кого дома пройдут обыски, кого арестуют. Могу только твердо заявить, что все эти обвинения являются издевательством над законом и ни один из обвиняемых не сделал ничего противозаконного. Все эти люди профессионально и честно исполняли свой долг, и единственное, что я могу сделать, — защитить их честное имя», — говорится в заявлении.
Адвокат Чубайса Павел Хлюстов подтвердил подлинность заявления.
По версии следствия, в 2017 году бывшие топ-менеджеры «Роснано» «предприняли неправомерные действия по реклассификации финансовых обязательств» для сокрытия плохих результатов экономической деятельности компании. Как заявляли в МВД, это помогло им избежать отзыва госгарантий и привлечь дополнительное финансирование.
В итоге из бюджета России в 2022–2024 годах было выделено более 43 млрд руб. Часть из данных средств направили на создание гибкого планшета для школьников. ФСБ сообщала, что в ходе создания гаджета «Пластик лоджик», учрежденная «Роснано», похитила 13 млрд руб. 27 апреля бывшего генерального директора компании «Пластик лоджик» Бориса Галкина приговорили к девяти годам лишения свободы.
Чубайс заявил, что «обвинителей не останавливали ни абсурдность этой логики применительно к венчурной индустрии, ни тот факт, что обвиняемые просто честно и профессионально исполняли решения совета директоров и правления «Роснано».
По его словам, сотрудники «Роснано», выполнявшие решения руководства об изменении порядка учета, которое одобрил Минфин и международные аудиторы, попали «под репрессии». Он заявил, что обвинение проигнорировало тот факт, что по результатам данного решения государству были выплачены дивиденды в размере более 1 млрд руб., а новая отчетность годами «одобрялась советом директоров компании».
В начале апреля Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск государственной корпорации «Роснано» о взыскании с бывшего руководителя Анатолия Чубайса и шести бывших топ-менеджеров корпорации средств на сумму 3,892 млрд руб. и $20,45 млн. Поводом стали убытки, понесенные при реализации проекта планшета Plastic Logic, когда Чубайс возглавлял компанию.
Среди ответчиков, помимо самого Чубайса, оказались Олег Киселев, Борис Подольский, Юрий Удальцов, Владимир Аветисян, Герман Пихоя и Дмитрий Пимкин, которые являлись топ-менеджерами компании.
В конце того же месяца экс-менеджеры «Роснано» отвергли обвинения в злоупотреблении полномочиями. Им грозит до десяти лет лишения свободы.
Летом 2025 года суд решил проводить процесс в закрытом от прессы режиме. Представители «Роснано» заявили, что материалы дела содержат коммерческую тайну, связанную с технологиями и внутренними договорами компании. Представитель Анатолия Чубайса, напротив, настаивал на открытом процессе и публичности, утверждая, что закрытие суда помешает объективной оценке обстоятельств. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов напомнил, что Чубайс настаивал на открытом рассмотрении дела. «Нам нечего скрывать, поскольку все финансирование проекта по гибким планшетам являлось прозрачным, а надзор за проектом осуществлялся многочисленными независимыми госорганами», — заявил Хлюстов.
После ухода из «Роснано» в 2020 году Анатолий Чубайс занимал должность специального представителя президента России по устойчивому развитию. Весной 2022 года он покинул этот пост и уехал за границу.



