Антенны демонстрировались на различных выставках,посмотри внимательно.Ну и для разработки авиационной системы ПРО ,был выбран Су-34.Удиветельно? Почему не Су-30/35,а 34?

Су-35 имеет поное превосходство над МиГ-29 или Су-27 ,но почему то твоя теория дает сбой.

Кто ты такой чтоб решать что тупость или нет?
Корону сними.
Для начала добавь в свой  маленький список книг из 100 штук,книги по созданию Су-34.

Ошибаешься глупый Женя,я говорил что несколько лет работал в Ютеир,когда они работали с ООН в Африке,летал по контрактам туда,так что у меня есть знакомых летчики.
А у тебя знакомые фитнес-бикини и "юристы."

Вполне логично было бы..
Самолет может много и долго главное на себе вести ...
То что надо для дежурства как пво....

А в ответ-тишина...Мы-не такие!А сожгли-бы им пяток в ответку- может они и задумались-бы в следующий раз..

Ну и надеться на бесконечный поток ЗРК в Россию, по аналогии с Украиной, абсурдно по меньшей мере.

Walter White написал(а):

    Насколько помню большинство укр ПВО было выключено в начале СВО, а потом работало из засад. В таком раскладе вина скорее не на ВКС и лётчиках, а на тех кто планировал и отдавал приказы.

То, что на момент начало СВО на своих стационарных позициях стояло и "работало", процент далеко не высокий. Из них процентов 60-70% может и вправду вынесли, но как общий процент ПВО противника очень мало.

Ну а то, что они потом от засад работали - так и Сербия и Ирак и Иран от засад работали. Помогло им устроить такой самолётопад, чтобы по факту реально закрыть небо над своей территории?

Вина конечно не в лётчиках, но в ВКС уж точно. Кто виноват, что и современные самолеты и количество были, но ни современной номенклатуры АПС (в том числе такую, заточённую под подавление ПВО), ни современной тактике к данным самолетам, ни подготовленный ЛС для сложных задач банально не было? Как итог не смогли.

То что не было реалистичного плана, учитывавшего реальные возможности ВКС (а не мехктовских версий ВКС), не отменяет вину ВКС, что пока папуасов в Сирии бомбили, то про 08.08.08 совсем забыли и выводов так и не сделали. Напомнить каких должностей в начале СВО сбивали и в плен брали? Та же история, что и в 2008 - тогда, после того как опять шапками закидать не получилось, послали летчиках испытателей из ГЛИЦа в Ахтубинске на Су-24 выносить РЛС. Лётчиках, которые могли в ночью и на ПМВ выполнить сложную задачу, было очень мало и их по факту не было среди строевых. В 2022 не так же трагично было, но не сильно лучше если мерить в среднем по больнице.

Отредактировано Slav (Сегодня 01:49:53)

Возможный конфликт с Россией, подготовку к которому ведет НАТО, будет иным, чем на Украине. Такое мнение выразил генсек альянса Марк Рютте на сессии Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО) в Любляне.

    "Война НАТО с Россией будет совершенно не такой, как на Украине. Я не буду сейчас говорить о деталях, чтобы не подсказывать русским", - сказал он, комментируя планы организации. Трансляцию выступления вела пресс-служба НАТО. Генсек также утверждал, что именно РФ может развязать военный конфликт с альянсом. Рютте не смог внятно объяснить, зачем это нужно Москве, но предположил, что, например, "если Китай решит атаковать Тайвань", он якобы может "попросить Россию отвлечь НАТО".

    По версии генсека, альянс "неизмеримо сильнее России", особенно в плане авиации. Однако Рютте призвал депутатов ПА работать со своими правительствами в целях дальнейшего наращивания военных расходов.

    Выступая 19 июня на организованной ТАСС встрече с руководителями ведущих информационных агентств мира, президент РФ Владимир Путин назвал ложью и бредом утверждения о том, что Россия собирается напасть на страны Европы и НАТО. По его словам, заявления о возможном нападении России нужны для введения в заблуждение жителей этих стран.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25330919
Да о деталях и смысла говорить нет, очевидно, что НАТО делает ставку на авиацию. У России довольно мощное ПВО, но наши противники на его взломе и специализируются. Никакие дроны не помогут в случае завоевания господства в воздухе вражеской авиацией. У западных стран хватит КАБ, чтобы раздолбить вообще всё, никакой дрон на высоте в 10 км западным МФИ не страшен. Ну и надеяться на бесконечный поток ЗРК в Россию, по аналогии с Украиной, абсурдно по меньшей мере.
Нецелесообразно тратить ресурсы на самолёты, которые не смогут достаточно эффективно противостоять истребителям и МФИ противника.

Отредактировано Eвгeний (Сегодня 13:12:24)

Подпись автора

    Мира не будет