Ну так не боролись бы, народы разбежались бы ещё в 1918.  Так же, как разбежались в перестройку.   Ленинская политика единственно правильная.  Это не кажется Пловдив,, вам мозги заполнили враньём.  Я сам через это прошел.

Гендиректор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев заявил об отсутствии условий для продолжения деятельности Sputnik Азербайджан в этой стране.
Публикуем его полный комментарий РИА Новости:
В медиагруппе "Россия сегодня" глубоко обеспокоены задержанием уже четвертые сутки в Баку двух российских граждан, руководителей Sputnik Азербайджан. Вместе с ними были также арестованы несколько сотрудников редакции – граждан Азербайджана. Все эти действия не имеют под собой никаких оснований.
С сожалением вынуждены констатировать, что на сегодня условия для продолжения деятельности Sputnik Азербайджан в этой стране отсутствуют.
За все годы своей работы деятельность нашего Агентства была нацелена на развитие дружественных отношений между нашими народами, а редакционная политика была всецело посвящена развитию сотрудничества между Азербайджаном и Россией.
Нашим сотрудникам предъявлены несостоятельные обвинения, а сами они арестованы под надуманным предлогом. Со своей стороны будем всеми доступными средствами обеспечивать правовую защиту наших журналистов.
(Ещё одна "победа" российской дипломатии...)

Многие лозунги марксизма растут из 19 века, а это был еще и  век буржуазного национализма, когда региональные буржуазии активно лепили нации под свои текущие задачи. Потом глобальный империализм хорошо научился брать эти нации под контроль путем скупки их местных элит и захвата рынков - запомним этот факт.
Были в дореволюционном марксизме и умозрительные тезисы - например, об отмирании государства, этот тезис рос еще из общего детства марксизма и анархизма в первой половине 19 века.

Когда большевики взяли власть, на практике выяснилось, что отмирание государства если и возможно, то в очень неблизком будущем. В условиях тотальной гражданской войны и разрухи рабочее самоуправление не может обеспечить фронт ресурсами, потому что не идет на недоедание рабочих семей - нужна жесткая партийная диктатура, чтобы не продуть войну белогвардейцам. А все малые нации на реальной планете Земля находятся под контролем той или иной великой державы. И отпустить какой-либо народ в свободное плавание - на практике значит отдать его под контроль английского империализма, злейшего врага СССР.

К счастью, Ленин на практике действовал в интересах государственной целесообразности и долгосрочных интересов народа, а не бумажных лозунгов. Петлюровцев, мусаватистов и прочую националистическую шушеру РККА разогнала штыками. И это было гораздо важнее, чем сохранившийся в идеологии лозунг о самоопределении наций (он помогал громить колониальную систему Запада) и форсированная культурная коренизация (хоть они объективно не способствовали прочности государства).

СССР очень любил, когда нации самоопределялись выйти из западной колониальной системы, но очень не любил выпускать нации из сферы своего влияния - и это было правильно, потому что против нас вели войну.

К нынешней ситуации привел не Ленин, а капитуляция перед США в 1991 году той шайки, наследники которой продолжают править в СНГ. Роль советских коренизаций в этой ситуации есть, но она шестнадцатая.

Отредактировано Шестопер (2025-07-03 22:06:07)

О да, азербайджанские пролетарии все как один штудировали Маркса.
Большинство из них и читать не умели, и слушали муллу по пятницам.

Гораздо более образованный польский пролетариат в то же время так ударился в национализм, что в тот раз у РККА не хватило сил его распропагандировать. Зато в 1944 танковые армии провели агитацию на отлично.

Как это коренизация не способствовала прочности государства? А как же победа в войне?  Пошли бы 7 миллионов украинцев в красную армию,, если бы не коренизация?  А казахи и узбеки? Их при царе и в армию не брали. Негров американских и французских в армию брали, а этих нет. Они там ещё и восстание устроили огромное.
На самом деле в  вопросе о самоопределении , и праве выхода из союза Ленину противостояли как ни странно коммунисты  поляки, дзержинский и компания, которые хотели  единое государство . Но после их провала в советско-польской войне, победила точка зрения Ленина.

Там где не было настоящей службы, боевой учёбы, там и процветали и дедовщина, и землячества. Как пример приведу свой полк - в ППД, кроме караульной службы, строевой и ПХД, толком боевой учебы и не было, вот там были и дедовщина, и землячество. На полигоне, в учебно-боевом батальоне, где каждый день нужно было обслуживать, ремонтировать технику и готовить её к полевым выходам - интернациональная дружба, взаимовыручка, коллективизм. Национальный состав полка - в основном русские, азербайджанцы, узбеки, киргизы, дагестанцы, остальные национальности единично.

Да,, азеры под бритами были. Но тут всё согласно купленым билетам.  Они пришли за своим. За бакинской нефтью,   Николай страстоперпец отдал её английским ротшильдам, а те потом передали в ройял датч шел. А жабоедам и бельгийцам принажлежали Донбасс и криворожье, поэтому англы в баку, а жабоеды с бельгийцами на Украину пошли

Зачем какое-то гавно вспоминать?

В каждой, это значит в каждой.

И сколько поломанных судеб молодых...

Они очень много косяков наделали. история их еще вспомнит.. а народу положили и потеряли от своих реформ БЕЗ УСПЕХОВ во внешней. военной и внутренней политике,  поболее Сталина уже