.
18
Демографическое обозрение / Demographic Review 2025;12(2)87-107DOI:https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.2749587www.demreview.hse.ruРоссийская рождаемостьв XXI веке и перспективы ееповышенияЕвгений Михайлович Андреев(e.andreev@hse.ru), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия.Елена Владимировна Чурилова(evchurilova@hse.ru), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия.Ольга Алексеевна Родина(oarodina@hse.ru), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия.Кирилл Олегович Чертенков(kchertenkov@hse.ru), Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Россия.Russian fertility in the 21st century and prospects for its increaseEvgeny Andreev(e.andreev@hse.ru), HSE University, Russia.Elena Churilova(evchurilova@hse.ru), HSE University, Russia.Olga Rodina(oarodina@hse.ru), HSE University, Russia.Kirill Chertenkov(kchertenkov@hse.ru),HSE University, Russia.Резюме:Снижение коэффициента суммарной рождаемости, наблюдаемое в России со второй половины 2010-х годов, вызывает большое беспокойство среди политиков и общественности и ведет к появлению разнообразных  инициатив,  направленных  на  повышение  рождаемости,  в  частности  путем  её омоложения. В настоящей статье, основанной на данных официальной статистики о рождаемости с привлечением данных Всероссийской переписи населения 2020 г. (ВПН-2020) и микроданных о рождениях и смертях, рассматривается вклад изменений в рождаемости по возрасту и очередности рождений в снижение коэффициента суммарной рождаемости (КСР) в 2015-2023 гг. и в изменение рождаемости поколений российских женщин 1950-1984 годов рождения (г.р.). С помощью метода декомпозиции нами было показано, что наблюдаемое снижение КСРпосле 2015 г. есть результат снижения рождаемости первенцев среди молодых женщин до 30 лет. Результаты анализа изменений в итоговой рождаемости поколений демонстрируют, что в когортах конца 1970-х –начала 1980-х г.р., напротив, наблюдается рост рождаемости, при этом увеличение доли бездетных «статистически» компенсируется ростом доли  женщин,  родивших  двух  или  трех  детей. В  ходеанализа  данных  ВПН-2020 было выявлено, чтозначимая отрицательная связь между возрастом рождения первого ребенка и итоговым числом детей наблюдалась в когортах женщин, родившихся в конце 1950-х –начале 1960-х г.р., а для более молодых поколений россиянок такаясвязьне обнаруживается. При этом наиболее благоприятный возраст  для  рождения  ребенка  с  точки  зрения  минимальной  младенческой  смертности  и мертворождения –это  период  с  20  до  29  лет.  Учитывая  довольно  стабильные  репродуктивные намерения  россиянок,  исследования  эффективности  различных  мер  политики  стимулирования рождаемости, а также медицинские и социально-экономические последствия ранних рождений, мы полагаем, что откладывание деторождения на период после получения образования рационально как с медицинской, так и с экономической точек зрения. Создание условий для реализации желаемого числа рождений и рождения первенца в наиболее благоприятных возрастах могут быть более эффективнымис точки зрения положительного демографического эффекта, чем попытки омолодить рождаемость.Ключевые слова:Россия, рождаемость, когортная рождаемость, рождаемость условных поколений, социальная политика, компонентная декомпозицияизменений рождаемости.Финансирование: Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУВШЭ.Дляцитирования:АндреевЕ.М., ЧуриловаЕ.В., РодинаО.А., & ЧертенковК.О. (2025). Российская рождаемость в XXIвеке и перспективы ее повышения. Демографическое обозрение, 12(2), 87-107. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.27495
Андреев, Чурилова, Родина, Чертенков. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышенияwww.demreview.hse.ru88Abstract:The decline of the total fertility rate observed in Russia since the second half of the 2010s has caused great concern among policy makers and public opinion, and resulted in proposals for measures to increase fertility through its rejuvenation. This paper, based on official fertility statistics with the use of the 2020 Census data and microdata on births and deaths, examines the contribution of changes in fertility by age and order of births to the decline in the TFR  in  2015-2023  and  in  changes  in  cohort  fertility  among  Russian  women  born  in  1950-1984.  Using  the decomposition  method,  we  have  shown  that  the  observed  decline  in  the  TFR  after  2015  is  a  result  of  declining firstborn  births  among  young  women  under  30.  Analysis  of  changes  in  the  cohort  total  fertility  shows  that, bycontrast,  cohorts  born  in  the  late  1970s  and  early  1980s  show  an  increase  in  fertility,  with  an  expansion  in  the proportion of childless women “statistically” compensated by growth in the proportion of women who have given birth to two or three children. Our analysis of the 2020 Census data shows that a significant negative relationship between the age at first birth and the total number of children was observed in women cohorts born in the late 1950s and  early  1960s,  while  no  such  relationship  was  found  for  younger  Russian  cohorts.  At  the  same  time,  the  most favorable age for childbirth from the point of view of minimal infant mortality and stillbirth is the period from 20 to 29  years  old.  Considering  the  rather  stable  reproductive  intentions  of  Russian  women,  studies  of  the  efficiency  of various  policy  measures  to  stimulate  fertility,  and  the  medical  and  socio-economic  consequences  of  early  births, webelieve that postponing childbearing to an age after education is rational from both medical and economic points of view. Creating conditions for achieving the desired number of births and giving birth to the firstborn at the most favorable ages may be more effective in terms of demographic results than attempts to rejuvenate fertility.Keywords:Russia, fertility, cohort fertility, period fertility, social policy, decomposition of fertility changes.Funding:This article is an output of a research project implemented as part of the Basic Research Program at HSEUniversity.Forcitation:AndreevE.,  ChurilovaE.,  RodinaO.,  &  ChertenkovK. (2025).  Russian  fertility  in  the  21st  century  and prospects for its increase. Demographic Review, 12(2), 87-107. https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.27495
Андреев, Чурилова, Родина, Чертенков. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения89www.demreview.hse.ruВведение Российское  общество  вновь  обеспокоено чрезвычайно  низкими  показателями рождаемости  в  стране.  Политики,  журналисты  и  просто  заинтересованные  граждане активно  высказывают  свое  мнение  о  том,  как  преодолеть  снижение  рождаемости, вчастности, выдвигаются предложения не только о стимулировании рождения первых детей, но и о стимулировании ранних рождений 1. Согласно последним публикациям Росстата, коэффициент суммарной рождаемости (КСР) в России в 2024 г. составлял 1,4 на 1женщину2. Часто можно услышать, что рождаемость в России просто непрерывно падает и  что  такой  низкой  она  никогда  ранее  не  была 3.  Оба  эти  утверждения  неверны. Из 24 лет XXIвека лишь в девяти годах коэффициент суммарной рождаемости оказался ниже, чем в предыдущем году, а согласно той же публикации Росстата, в 1993 –2006 гг. онв России был ниже, чем в 2024 г.Коэффициент  суммарной  рождаемости –показатель  рождаемости  условного поколения, означающий среднее число детей, которое родят ставшие 15-летними в этом году девушки, если на протяжении всей их жизни будут сохраняться такие же возрастные коэффициенты рождаемости, как в данном году. Этот показатель чувствителен к любым изменениям  конъюнктуры  рождений,  например  откладыванию  деторождения  из-за экономических кризисов, эпидемий или принятию решений о рождении ребенка раньше, чем  планировалось  из-за  введения  новых  монетарных  мер  поддержки  семей  при рождении ребенка. Хотя Росстат в каждом выпуске Демографического ежегодника России повторяет определение КСР, это не означает, что все, кто обсуждает снижение показателя, правильно понимают смысл происшедших изменений. Демографы  обычно  исходят  из  того,  что  уровень  рождаемости  в  стране определяется числом детей, рожденных поколениями женщин на протяжении жизни. Носудить об этом числе можно точно лишь к концу репродуктивного периода женщин, аименно тогда, когда возраст поколения превысит 40 лет (см. ниже обоснование выбора возраста).  В  это  время  поздно  пытаться  как-то  повлиять  на  рождения  в  поколении. Отсюдаи возникает стремление пользоваться показателями для календарныхпериодов, которые легки для расчетов. Но и анализируя снижение годового КСР можно ответить на вопрос, засчет каких возрастных групп матерей, детей какой очередности (первых и вторых или  третьих  и  последующих)  происходит  снижение.  Насколько  нам  известно, в отечественной и зарубежной литературе ранее подобный анализ на основе корректных методов не проводился. Поэтому первая задача нашей статьи –определить изменения, вызвавшие снижение годового КСР, и понять, какэти изменения связаны с рождаемостью поколений. Вторая задача –понять и описать происходящие изменения в рождаемости поколений.  Третья  задача –оценить,  действительно  ли  омоложение  рождаемости  в современной России поможет повысить рождаемость. 1В РФ могут повысить пособия по беременности для студенток[Электронный ресурс](2024). ТАСС, https://tass.ru/ekonomika/227335732Суммарный коэффициент рождаемости[Электронный ресурс]. ЕМИСС. https://fedstat.ru/indicator/315173В России зафиксирован исторический минимум рождаемости [Электронный ресурс](2025).Газета.Ru.https://www.gazeta.ru/social/news/2024/09/09/23883943.shtml
Андреев, Чурилова, Родина, Чертенков. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения101www.demreview.hse.ruшесть республик Северного Кавказа, а также Республики Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Якутия иавтономные округа. Всего были использованы данные по 70 территориям.Мы также рассчитали ранговую корреляцию Кендалла между числом рожденных детей и возрастом при рождении первенца. Она оказалась отрицательной: чем больше возраст –тем меньше детей, но значима на уровне 0,05 только для самого старшего поколения. Рисунок 5.Связь между средним возрастом при рождении первенца в регионе и средним числом детей, рожденных к моменту переписи в поколениях женщин 1961-1965, 1966-1970, 1971-1975 и 1976-1980 годов рожденияИсточник: Расчеты авторов на основе данных Всероссийской переписи населения 2021 г.На  рисунке  5  бросается  в  глаза  облако  точек  в  правом  нижнем  углу. Тамрасположены точки городов Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Ленинградской и Московскийобластей. Там же находятся точки Республик Марий Эл, Татарстан и Чувашия, северных территорий –Камчатского края, Мурманская области, Республики Карелия, атакже Свердловской и Ярославской областей. После их исключения всякая статистическая связь  между  числом  детей  и  возрастом  при  рождении  первенца  исчезает.  Жизнь  в мегаполисе или рядом с ним кажется достаточным основанием и для более позднего рождения первенца, и для меньшего числа детей по сравнению с другими регионами России. То же можно сказать, наверное, о Свердловской области. Возможно, жизнь на Севере тоже подвигает к более позднему материнству. Но, конечно, каждый случай требует особого рассмотрения.Лишь для более ранних поколений 1961-1965 г.р. связь существует, а подобные коэффициенты корреляции Кендалла межу возрастом первого рождения и числом детей равны -0,22 и значимы на уровне 0,01. Вероятное объяснение кроется в особенностях сексуального  и  матримониального  поведения,  характерного  для  этих  когорт. В конце 1970-х –начале 1980-х среди советской молодежи стали распространенным явлением  ранние  сексуальные  связи,  которые  в  условиях  отсутствия  доступа  к эффективным  методам  контрацепции  часто  приводили  к  незапланированным
Андреев, Чурилова, Родина, Чертенков. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышенияwww.demreview.hse.ru102беременностям (Тольц 1974; Тольц, Оберг 1983). Первые беременности было принято сохранять,  поэтому  юные  девушки  были  вынуждены  либо  становиться  одинокими матерями,  либо  быстро  выходить  замуж.  Подобное  поведение  было  массовым  и отражалось  на  поддержании  паттерна  всеобщей  ранней  брачности  и  рождаемости. Вподобных условиях, вероятно,решение отложить поиск мужа на более поздний возраст несло в себе риск остаться незамужней и, как следствие, бездетной. Откладывание деторождения рационально с медицинскойи с экономической точек зренияМедицинские риски характерны не только для поздних,но и для ранних родов.Риски, которым подвержены беременные подростки от 15 до 19 лет, давно и хорошо изучены –это эклампсия, анемия, гипертензия, преждевременные роды, родоразрешение путем кесарева сечения (Jeha etal.  2015). Повышенная частота возникновения медицинских рисков при ранней беременности связана не только с физиологической незрелостью таких матерей, но и с низким уровнем образования, низким социально-экономическим статусом, психологической  неготовностью  к  соблюдению  здорового  образа  жизни  ивсех необходимых правил во время вынашивания беременности. В  научных  исследованиях  довольно  единогласно  отмечается  высокий  риск младенческой  смертности  у  детей,  рожденных  как  матерями  моложе  25  лет,  так  и матерями  старше  40  лет  (Friedeetal.  1987; Friedeetal.  1988; Sacconeetal.  2022). Современные исследования говорят о том, что в странах с поздней рождаемостью в возрасте матери между 30 и 40 годами наименьший риск ранней неонатальной смертности младенцев  (Kimetal.  2021).  Откладывание  деторождений  на  возраст  25-39  лет  не оказывает  значимого  влияния  на  снижение  младенческой  смертности, затоположительное  влияние  оказывает  повышение  уровня  образования  матерей  и устранение таких факторов риска, как курение (Driscoll, Ely2020). Опираясь на анонимные микроданные за 2018-2021 гг. мы рассчитали соотношение чисел родившихся в указанные годы и доживших до возраста 1 год и чисел родившихся мертвыми  или  умерших  до  1  года  в  зависимости  от  возраста  матери.  Несмотря  на небольшие колебания в числах потерь на 1000 родившихсяиз года в год, наши расчеты в целом показывают, что для России все еще характерна J-образная зависимость потерь детей от возраста матери.Минимальные потери детей из года в год наблюдаются у женщин в возрасте от 23 до 27 лет: минимум в рассматриваемый период приходился на разный возраст в указанном диапазоне и составлял от 5,4 до 7,2 на 1000 рожденных живыми. Ранее Андреевым (2020) было также показано, что в России более высокий коэффициент младенческой смертности наблюдается у матерей до 20и после 35 лет, атакже у матерей, рожающих вне брака и не имеющих высшего образования. Еще одно последствие ранних беременностей состоит в проигрышном социально-экономическом статусе матери. Исследования «штрафа за материнство» –разницы в заработных платах между бездетными женщинами и женщинами с детьми, подтверждают, что женщины при откладывании рождения первого ребенка теряют в заработной плате меньше, чем женщины с ранним рождением первенца (Blackburn, Bloom, Neumark 1993; Amuedo-Dorantes, Kimmel 2005; Doren2019). Также стоит помнить о том, что в первые годы выхода на рынок труда после получения образования наблюдается наиболее высокий темп
Андреев, Чурилова, Родина, Чертенков. Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения103www.demreview.hse.ruроста  заработной  платы  (Гимпельсон,  Капелюшников  2020),  а  перерыв  в  занятости, вызванный рождением ребенка, может значительно сократить потенциал роста дохода.ЗаключениеДанная статья представляет результатыкомплексногоисследованияпричин наблюдаемых изменений  в  показателях  рождаемости  условных  и  реальных  поколений  женщин, репродуктивный период которых пришелся на начало XXIвека. С использованием метода декомпозиции выявлено, что снижение коэффициента суммарного рождаемости после 2015 г. есть результат снижения рождаемости первенцев среди молодых женщин до 30 лет. С учетом того, что показатели для поколений не снижаются, можно предположить, что, содной стороны, под влиянием программы материнского капитала женщины родили уже запланированного второго ребенка до 2015 г., что отразилось на годовых показателях. Сдругой  стороны,  в  2020  и  последующих  годах  молодые  женщины  под  действием пандемии и ухудшившихся экономических условийотложили рождение детей, что также выразилось в снижении показателей. Пока трудно судить, перейдет ли откладывание рождений к полному отказу от них. Однако очевидно, что и в первом, и во втором случае итоговая рождаемость поколений второй половины 1990-х –первой половины 2000-х может быть значимо ниже, чем итоговая рождаемость женщин из поколений 1980-х г.р. Этот наш вывод согласуется с прогнозами когортной рождаемости (Кишенин 2023). Все женские поколения, родившиеся в России после 1937 г. и достигшие возрастов, после которых рождение ребенка редкость, родили за свою жизнь в среднем менее 2детей, а для поддержания постоянной численности населения надо, чтобы это число было больше двух. Добиться этого можно, лишь убедив женщин рожать не 1-2, а 2-3 детей. Опыт других стран и российской истории свидетельствует, что выплаты и льготы, а также запреты, если и дают эффект, то весьма кратковременный. Ранее существовавший феномен более высокой рождаемости молодых матерей, который предлагают возродить, согласно нашим  результатам  не  привел  к  повышению  итоговой  рождаемости  поколений, длякоторых  был  характерен,  так  как  поддерживался  социокультурными  причинами, обусловливающими репродуктивное поведение женщин в советские годы: отсутствие доступа к эффективным методам контрацепции вело к добрачным зачатиям, что в условиях недоступности  быстрой  диагностики  беременности  и  невозможности  воспользоваться щадящим для здоровья женщины медикаментозным прерыванием беременности вело не только к ранней рождаемости, но и ранней брачности. В подобных условиях для остальных женщин  откладывание  вступления  в  брак  и  рождения  ребенка  могли  быть  чреваты дефицитом женихов на брачном рынке и риском остаться бездетной. Появлениена рынке эффективных средств контрацепции в середине 1990-х годов кардинальным  образом  снизило  вероятностьслучайных  беременностей  и  массовых браков  вдогонку  в  молодых  возрастах,  позволив  миллионам  женщин  планировать рождение первенца после завершения периода обучения и в возрасте, в котором риск потери ребенка минимален. Мировая литература показывает, что подобное откладывание деторождения рационально не только с медицинской точки зрения, но и с экономической: женщины с высшим образованием практически не теряют в заработной плате после рождения  ребенка.  Мы  полагаем,  что  омоложение  рождаемости  не  приведет  к увеличению итоговой рождаемости, но может привести к росту бедности семей с детьми и их зависимости от выплат денежных пособий.
В заключении отметим, что в настоящее время уровень рождаемости полностью определяется  репродуктивными  установками  женщины  или  семейной  пары. Поэтому, на наш взгляд, создание условий для рождения ожидаемого или желаемого числа детей, повышение возможностей женщины по сочетанию материнства и карьеры, атакже поощрение рождений в возрастах с минимальными рисками для здоровья матери и  ребенка  более  перспективно  с  точки  зрения  поддержания  уровня  рождаемости, чемпопытки стимулирования рождений в более ранних возрастах