Мобильный разведывательно-ударный комплекс (МРУК) «КУБ-СМ» на 100% готов для проведения предварительных испытаний. «Мы уверены, что в кратчайшие сроки получим результат. В комплексе много интересного. Это и групповое применение, и унифицированный запуск из контейнера, и многое другое».

Продолжаем потрошить на интересные материалы один ТГ канал противника. На этот раз крайне актуальная тема о воздействии на наши тыловые коммуникации с помощью тех самых Hornetов материал важен для текущего понимания хода боевых действий и как взгляд противника на сложившуюся ситуацию и ее перспективы. Далее цитируется серия постов, по ходу пьесы буду понемногу комментировать:

Оперативная изоляция тыловых районов противника: 15.04 - 24.05

С середины-конца весны на вооружении беспилотных подразделений СОУ начали массово появляться дроны HORNET различных модификаций, а также новые барражирующие боеприпасы типа RAM-2X, RAM-3X и D-4. Они позволяют закрыть ту самую брешь "мидл-страйков", которой активно пользовался противник и где у нас наблюдались просадки. Иногда глубина свыше 10 км оставалась абсолютно неразработанной: цели выявлялись оперативно, а средств поражения было в наличии в гомеопатических дозах (Это к вопросу о том что мы порой не знаем своих преимуществ, как видно Ланцеты и им подобные системы для противника были всегда занозой - прим. админа Убежища 8).

Поскольку противник способен наносить такие сковывающие удары на всю глубину наших боевых порядков, было принято решение ускорить появление массового и относительно простого инструмента для аналогичных ударов по врагу. Концептуально наиболее близким аналогом в известных доктринах является FOFA (Follow-On Forces Attack). Эта концепция была сформирована в первой половине 80-х годов в НАТО и фокусируется именно на нанесении глубоких высокоточных ударов по резервам, складам и транспортным артериям второго эшелона на оперативной глубине до 100 км. Цель таких действий состоит в срыве наступательного потенциала противника и ограничении его возможностей для дальнейшего продвижения.

В данный момент наша стратегия преследует аналогичные цели: изолировать вражескую передовую логистику от тыловой, разрушить транспортно-логистические коммуникации за счет угрозы круглосуточного огневого воздействия на транспортные составы (включая железнодорожные и потенциальные воздушные мосты). Это вынуждает противника оттягивать свои логистические хабы на неприемлемые для него дистанции или критически их рассредоточивать. В любом случае чрезмерная децентрализация логистики ведет к ее замедлению, что дополнительно снижает потенциал противника во всех видах боя.

В качестве инновации  мы впервые осуществляем оперативную изоляцию без физического прорыва фронта механизированными соединениями, контролируя транспортно-логистические маршруты посредством барражирующих боеприпасов (Всегда выдавай нужду за благодетель, а ещё лучше назови это инновацией, но кроме шуток читаем дальше, проблему это воздействие несёт действительно серьезную - прим. админа Убежища 8).

На дистанциях от 30-50 до 100-150 км логистика переходит от тактического звена (подвоз пикапами или МТшками непосредственно на позиции) к оперативному. Изоляция на этой глубине подразумевает системные удары по следующим объектам:

GLOCs (Ground Lines of Communication): наземные линии коммуникаций. В первую очередь это железнодорожные узлы, станции разгрузки и мостовые переправы, которые выступают бутылочными горлышками логистики.

Локации складирования: оперативные базы хранения ГСМ (горюче-смазочных материалов) и РАВ (ракетно-артиллерийского вооружения), распределительные центры уровня армейского корпуса или группировки войск.

Транспортные узлы: перекрестки основных рокадных (идущих параллельно фронту) и фронтальных (перпендикулярных фронту) трасс.

В контексте оперативной глубины такие действия классифицируются как глубокое огневое поражение или нарушение коммуникаций, ведущее к полному параличу снабжения передовой группировки. Глубокое огневое воздействие выступает базовым элементом теории «глубокой операции». Оно подразумевает одновременные удары на всю глубину оперативного построения противника, чтобы не позволить ему маневрировать резервами и лишить передовые части тылового обеспечения.

Продолжение ниже

Успешная реализация такой стратегии обеспечивает локализацию вражеских возможностей к наступательным действиям и сведение их к минимуму. Усложняется цепочка поставок дронов, комплектующих к ним, артиллерийских боеприпасов, горюче-смазочных материалов и других предметов материально-технического обеспечения. Это неминуемо ведет к падению интенсивности вражеских действий, а также к снижению темпа и объемов огневого воздействия.

По состоянию на 24.05 интенсивность и глубина огневого поражения говорит нам о том, что противник абсолютно не готов к защите своих тыловых районов (военными формированиями выше дивизии)  и масштаб нанесенных потерь уже на данном этапе существенно снижает операционные возможности противника на поле боя (Это первая часть оценки противником результатов воздействия Hornetами на наш тыл, самая неприятная для нас - прим. админа Убежища 8).

Прогноз при сохранении/нарастании давления

На основании наблюдаемой динамики ударной активности по объектам тыловой логистики противника, существует гипотеза, позволяющая спрогнозировать сроки достижения критических порогов деградации снабжения.

Мною условно приняты следующие пороги состояния логистической системы:

Зона напряжения (75–60% номинала) — снабжение затруднено, но функционально. Компенсируется организационными мерами.

Зона дефицита (60–50%) — формируются устойчивые нехватки по отдельным номенклатурам. Противник вынужден приоритизировать направления.

Зона кризиса (<50%) — невозможность одновременного обеспечения всех участков. Появляются «голодающие» подразделения. Наступательный потенциал утрачивается.

Зона паралича (<40%) — распад единой системы снабжения. Подразделения переходят в автономный режим. Создаются предпосылки для оперативного прорыва.

По состоянию на конец мая 2026 года логистическая система противника на южном фланге оценивается в нижней части зоны напряжения, вблизи границы с зоной дефицита. Данная оценка обусловлена тем, что актуальный уровень воздействия удерживается около одной недели и система близка к равновесию для данной интенсивности (Это вторая часть оценки, не то чтобы хорошая, но катастрофы как видим не произошло - прим. админа Убежища 8).

Противник адаптирован к текущему давлению: маршруты перестроены, ночные перевозки налажены, средства РЭБ сконцентрированы на логистических коридорах. При неизменности интенсивности дальнейшей деградации не происходит — система стабилизирована.

СЦЕНАРИЙ «УДЕРЖАНИЕ» — сохранение текущей интенсивности

При стабилизации воздействия на наблюдаемом уровне без наращивания:

Прогноз:
Логистика противника остаётся в нижней части зоны напряжения на неопределённый срок.

Противник имеет достаточный запас прочности для адаптации и постепенного восстановления эффективности.
Критические пороги не достигаются.
Оперативные последствия: давление ощутимо, но управляемо для противника.

Ограничивается наступательный потенциал, однако оборона поддерживается без существенных затруднений. Стратегического перелома данный сценарий не обеспечивает.

Применимость: может рассматриваться как фаза сковывания, но не как самостоятельная кампания подавления.

СЦЕНАРИЙ «НАРАЩИВАНИЕ УМЕРЕННОЕ» — увеличение интенсивности в 1.2–1.3 раза

При умеренном наращивании ударной активности относительно текущего уровня:

Временная шкала:
Сутки +2–3: переход из зоны напряжения в зону дефицита. Противник фиксирует возросшее давление, начинает задействовать резервные маршруты.

Сутки +5–6: формируется устойчивый дефицит по наиболее объёмным номенклатурам (ГСМ, боеприпасы калибра 122 мм+). Пропускная способность стабилизируется на уровне ~55% номинала.

Сутки +8–10: новое равновесие. Противник адаптируется к сниженному уровню, но с постоянным напряжением.

Критический порог (50%): при данном сценарии не достигается в краткосрочной перспективе. Однако непрерывное давление в течение 3–4 недель запускает вторичный эффект — истощение логистических резервов (техника, альтернативные маршруты, кадры), что постепенно снижает способность к восстановлению.

Продолжение ниже

Каскадный эффект (сутки +14–21): истощение резервов ускорено по сравнению с умеренным сценарием. Способность к восстановлению снижается уже ко второй–третьей неделе. Начинается неуправляемая деградация.

Сутки +21–25: вход в зону паралича (<40%). Единая система снабжения фактически распадается.

Сутки +28–32: стабилизация на уровне ~33% — подразделения переходят к автономному существованию.

Оперативные последствия: к исходу первой недели противник утрачивает способность поддерживать наступательные действия на южном фланге. К исходу третьей недели — утрачивает способность к устойчивой обороне без экстренных мер (переброска из глубины, смена приоритетов с других направлений). К исходу четвёртой–пятой недели — создаются условия для оперативного прорыва.

НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭФФЕКТЫ (общие для всех сценариев наращивания)

Эффект перенасыщения обороны. Радиоэлектронные средства защиты логистических маршрутов имеют конечную ёмкость. При увеличении числа одновременных угроз сверх этого предела результативность каждой отдельной атаки возрастает. Это создаёт мультипликативный эффект: рост объёма применения даёт больший прирост ущерба, чем линейная экстраполяция. Практически: увеличение интенсивности вдвое даёт прирост реального ущерба примерно в 2.4 раза. (На ЛостАрморе полно видео, как Рубикон сбивает эти пресловуетые Hornetы, уверен этим занимается не только Рубикон, просто от него много доступных видео, так что проблему можно решить, без наращивания средств РЭБ для защиты трасс, а с использованием расчетов FPV-дронов в качестве средств ПВО, вопрос есть ли у нас РЛС в нужных количествах - прим. админа Убежища 8)

Эффект каскадной деградации. Устойчивое давление подрывает не только текущую пропускную способность, но и ресурс восстановления. Каждая уничтоженная единица техники — это минус один рейс для будущих поставок. Каждый выявленный и поражённый запасной маршрут сужает пространство для манёвра. Этот эффект проявляется с задержкой в 2–4 недели, но радикально меняет баланс: система, казавшаяся устойчивой, резко теряет равновесие.

Эффект временной константы. Логистическая система инерционна: реагирует на изменение давления не мгновенно, а с постоянной времени порядка 2.5–3 суток. Это означает две вещи. Во-первых, полный эффект наращивания проявляется лишь через 7–9 суток стабильной работы на новом уровне.

Во-вторых, любой провал в интенсивности позволяет системе так же быстро восстанавливаться. Критически важно: непрерывность давления важнее пиковых значений.

Важные заметки:

Принципиальная разница между удержанием текущего уровня и полуторным наращиванием — качественная. Первое стабилизирует противника в управляемом дискомфорте. Второе в течение одной недели переводит его логистику в режим кризиса, а в течение месяца — к потенциальному коллапсу.

Минимальный горизонт непрерывного воздействия на повышенном уровне — 7 суток без провалов. Это время, необходимое системе для достижения нового равновесия.

Прерывание кампании ранее этого срока позволяет противнику восстановиться за сопоставимый период.

Оптимальная стратегия при ограниченном ресурсе: начальная фаза умеренного наращивания (2–3 недели) для истощения резервов восстановления, затем переход к решительному темпу. Это позволяет достигнуть каскадного эффекта при меньших затратах, чем немедленный выход на максимум.

Полный цикл кампании подавления до достижения условий оперативного паралича при решительном темпе составляет 3–5 недель непрерывного воздействия. При умеренном — 6–8 недель с учётом каскадного эффекта.

Стабильность важнее интенсивности. Ежедневный устойчивый темп в средней части диапазона эффективнее, чем чередование пиков и провалов с тем же средним значением. Логистическая система восстанавливается в «окнах тишины» быстрее, чем деградирует при кратковременных всплесках.

Парадокс нынешних реалий таков, что фронт двигается значительно медленней, чем противник расширяет и углубляет зону активного КОНТРОЛИРУЕМОГО поражения БПЛА нам в тыл.

К примеру, те районы Донецка и ДНР, считавшиеся относительно безопасными, уже таковыми несколько месяцев не являются.

За минувший месяц противник очень густо и опять же контролируемо отработал по ряду объектов: ТЭЧи, склады, располаги и т.д.

Речь не только о том, что де факто сейчас, например, в Киевском районе Донецка в разы опаснее, чем летом 2024 года. Речь уже о контролируемом поражении на всю глубину Донецка и Макеевки, постоянные поражения на мариупольской трассе и т.п. И это не крылатые ракеты западного производства, а БПЛА на различных видах радио и спутникового управления. На порядки дешевле и проще в разработке. А значит массовее.

По моим ощущениям при сохраняющейся тенденции в ближайшие месяцы ситуация может быть близка к критической в вопросах размещений и особенно логистики.

Тенденции эти были очевидны ± с конца прошлого года.
Пока, опять же по моим субъективным ощущениям, данная проблема в верхах не находится не только  на уровне решения, или хотя бы планирования решения, но и не находится на уровне даже осознания.

Это будет очень непростой год.

Продолжаем работать.