там не ДВС. Используют топливные элементы. На сегодняшний день топливные элементы на водороде являются отработанной технологией.
А вот метановые ТЭ существуют только на больших масштабах. Жидкостные ТЭ дальше экспериментов не идут.

https://naked-science.ru/community/1159943

Беспилотник X-68A LongShot приблизился к первому запуску с F-15 Eagle

Беспилотники LongShot рассматриваются сегодня как новый способ дать бомбардировщикам и транспортным самолетам возможность противостоять воздушным угрозам и снизить собственную уязвимость.

Запускаемый с воздуха беспилотник LongShot компании General Atomics приблизился к первому полету: завершен ряд наземных испытаний, включая демонстрацию сброса вооружения. LongShot, получивший также обозначение X-68A, первоначально будет подниматься в воздух и запускаться с истребителя F-15. Цель программы — изучить, каким образом беспилотный аппарат, способный применять ракеты «воздух–воздух», может увеличить дальность поражения и снизить уязвимость самолета-носителя, а также обеспечить ряд других преимуществ.

По данным Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США, которое курирует программу LongShot, в проекте задействовано «множество правительственных структур США», включая подразделения ВВС, ВМС, Сухопутных войск и NASA.

Как отмечается в сообщении DARPA, LongShot/X-68A успешно прошел серию технических этапов. Среди недавних достижений — полноразмерные испытания в аэродинамической трубе, а также успешные тесты парашютной системы и механизма сброса вооружения. Все это свидетельствует о существенном прогрессе в создании возможности нового поколения.

Согласно ранее опубликованным рендерам, LongShot способен нести как минимум одну ракету AIM-120 AMRAAM во внутреннем отсеке вдоль нижней части фюзеляжа.

Внешне LongShot напоминает крылатую ракету: вытянутый фюзеляж, характерная граненая носовая часть, крылья обратной стреловидности в хвостовой части. Аппарат оснащен перевернутым V-образным оперением и небольшим килевым гребнем за верхним воздухозаборником двигателя.

X-68A оснащен одним турбореактивным двигателем Williams WJ38-15. Использование этого двигателя, вероятно, обеспечивает аппарату максимальную скорость на уровне 1160 километров в час.

https://dzen.ru/a/aZWMfhD7VhuweJWV?yscl … h252808400

Ударные беспилотники-камикадзе «Герань» впервые начали применять в роли носителей FPV-дронов. Схема позволяет доставлять малые ударные аппараты ближе к цели, значительно расширяя радиус их применения, отметили аналитики Telegram-канала «Военная хроника».

США планируют повесить на Риперы 158-ю серию ракет.

Прекрасно. Теперь станут ещё более увлечённо закидывать мусор на околоземную орбиту. А потом синдром Кесслера - и привет.

Это где такой показатель? У Ирана, против Гераней которого работают в полигонных условиях не только вражеские ЗРК, но и истребители нескольких государств?
А если дроном атаковать, скажем, вражескую САУ - у нее будет такого уровня ПВО, как у военной базы в Бахрейне?
По украинской статистике, они  сбивают две трети Гераней.
А чтобы сбивали меньше - дроны не должны пассивно лететь из пункта А в пункт Б, а в состав их групп должны включаться дроны с аппаратурой радиотехнической разведки, которые должны наводить ударные дроны на велючившиемя РЛС ЗРК, а дроны с ракетами воздух-воздух - наводить на вражеские истребители.
И что там со статистикой перехвата гиперзвуковых ББ, способных к аэродинамическим маневрам?
Которые при правильном подходе к конструированию и производству обходятся всего в три раза дороже Гераней.

И если уж заговорили про потери "неэффективных дронов" именно применительно к замене ими контактно воюющей пехоты - какова величина потерь у живых солдат, сейчас пытающихся пешком преодолеть "зону смерти" вражеских дронов, без обеспечения превосходства в нижнем небе?
И где в этих походах под дронами место традиционных БТР? Они какую функцию выполняют?

Отредактировано Шестопер (2026-03-02 14:22:05)

Дешевый ширпотреб никуда не денется, без него концепция дроновой революции в значительной степени утратила бы смысл. Но всего несколько процентов дронов с развитыми сенсорами для обнаружения наземных и воздушных систем ПВО - значительно удорожит перехват дешевого ширпотреба, потому, что нельзя будет спокойно, как в полигонных условиях, при отсутствии противодействия, расстреливать по 25 дронов за вылет, тратя по несколько снарядов АП на дрон.

А нужна ли дяде Сэму эта дорога? Или ему, напротив, нужно, чтобы ее не построили?

И все это за 10 баксов?
Сколько стоит заловский ланцет. А сколько комплекс с разведчиком ретранслятором, системой связи и пунктами управления.? Вот ланцет уже похож на боевую систему в отличии от самопального квадрика с аналоговым пультом и антенками.

Но ФПВ с управлением по оптоволокну это уже вещь довольно эффективная и при этом по сравнению с Ланцетом очень бюджетная и массовая

Однозначно. Я много раз про это говорил. Простота и массовость есть качество.
Но. Хотелось бы посмотреть на технические параметры основных образцов. На какую дальность с какой скоростью и с какой полезной нагрузкой может летать. Какое время при разных параметрах полета и нагрузки может держаться в воздухе. Что входит в состав комплекса кроме самого беспилотника. Какова степень автоматизации. На какие носители можно интегрировать. Вообще какая масса и может ли он все еще быть носимым. И все это посравнивать.
Но это видимо дело будущего. Хотя это неточно. Ибо волчий оскал у отдельных производителей. А это может пагубно повлиять на будущее беспилотья.
Смотрел тут у МВМ интереснейший стрим на тему. Довольно познавательно. https://rutube.ru/video/bd4eb5293472fba … 2cb1d0239/

Несомненно. Очень ждем. Это будет прорыв для вто и беспилотья.
А пока можете предъявить действующий образец с какой нибудь статистикой, что бы можно было понять насколько это эффективно?
Я вот не знаю. Даже дорогие ГСН на топовых образцах не дают 100 процентной вероятности захвата и автосопровождения подвижных целей даже в свободном пространстве даже без противодействия. АС надежно не работает даже в больших ОЭС на крупных объектах. Говорить о поиске и захвате малоразмерных подвижных целей на фоне земли и в условиях наличия преднамеренных и непреднамеренных помех без участия оператора пока что вообще не приходиться.

Отредактировано Арсений80 (2026-03-03 11:38:40)

Безусловно согласен. Ждем реализацию.

Пока только Джавелины себя "показали" которые типа выстрелил - забыл. Что характерно поиск и захват осуществляет оператор. Спайки тоже показали пока только под управлением оператором.

Ага. А когда возможности улучшения ЛТХ и маневренности за счёт установки платки и замены софта на существующий хлам будут исчерпаны, придётся менять само железо, и делать его более устойчивым к перегрузкам и к боевым повреждениям, и малозаметным. А то собьют. И так как ценник за такую стаю будет уже совсем не как за стаю из говна и палок, отмазки типа "зато оставшиеся несколько процентов несбитых сделают дело" уже не прокатят. Тем более что и цели станут распределёнными, и на них этих нескольких процентов не хватит.

У китайцев, да. Ихняя оборонка же делается для защиты интересов трудового народа. А буржуйская - для набивания мошны владельцев средств производства. Эти ребята ценник выставят какой захотят, и перспективы продуть войну Китаю их от того не остановит, ибо "на наш век хватит, а после нас - хоть потоп, пусть потомки разгребают".

Ну как бы да. Для быстро нужно пересматривать планер, так как скоростной напор никто не отменял, а один и тот же аппарат не может быть одинаково эффективен на различных режимах. А маневр, это всегда трата энергии, аккумуляторов или топлива и соответственно дальности. Я поэтому и прошу: ну напишите кто нибудь сколько, как быстро, как далеко и с каим грузом. Но вряд ли у кого то есть реальные ттх и статистика.
И по головам: сколько попаданий (про поражения уже не будем говорить) из скольких выпущенных любого живого образца. Тоже вряд ли кто то скажет.
Можно только с достаточной уверенностью констатировать, что богатые амеры уже в Буре начали танки гасить вместо (пусть и древних) мавериков бомбами с ЛГСН а морпехи даже маверик запилили с ЛГСН. К чему бы это? И про Хелфаер-Л что то мало слышно. Гасят ракетами с ЛГСН.
И интересно, кто то хоть ее (статистику) собирает хотя бы на уровне ЦНИИ-48 в 42-43м. Когда собрали комиссию и поехали по рембатам смотреть какой танк куда и чем пробили и с какими последствиями для танка. И с другой стороны. Сколько запустили - сколько попали, сколько поразили?
Тут походу и выясниться, что приехало три грузовика, полчаса разгружались, раскладывали дроны, систему связи разворачивали, разведчика запускали. До этого еще полсуток эти дроны снаряжали, сопрягали с пультами, частоты перенастраивали. Потом летали час один за одним, пока взлетит, пока долетит, половина не попала, пятым попавшим уничтожили. Противник своей разведкой на все на это не смотрел и артой не отрабатывал. Резултат: два сгоревших танка и одна БМП. Ну в позиционке это все как то работает. Как оно будет с маневрирующим противником работать, ХЗ. Хотя вон у врагов несколько весьма крупных и глубоких наступов с применением большого количества техники вполне себе прошли, и до сих пор кое чего получается местами.