СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-12

Сообщений 271 страница 300 из 372

271

https://www.armyrecognition.com/templates/yootheme/cache/ed/U.S._Abrams_SEPv3_Tank_Trials_PERCH_Loitering_Drone_Launcher_for_Beyond_Line_of_Sight_Strikes-eddf41ad.webp
Абрамс с ПУ Switchblade..

0

272

Осталось только понять зачем танку ББ и почему не вставить ББшки в бронеавто которое будет кататься где-то в глубине и не будет пить топливо танкерами чтобы выйти в место пуска боеприпаса.

0

273





Отредактировано Огурец Пупырчатый (2025-12-08 15:55:21)

0

274




0

275




0

276



Отредактировано Огурец Пупырчатый (2025-12-08 16:31:28)

0

277





Отредактировано Огурец Пупырчатый (2025-12-08 16:31:49)

0

278




0

279

Огурец Пупырчатый написал(а):

феерическая благоглупость о

Но это должно масштабироваться на государственном уровне и внедряться системно.

революция дронов стала возможно только потому что государство не лезло со своими запретами всегда и всюду. Поставить это под государственный контроль, не пущать и наказывать - 146% запороть направление.

0

280

mr_tank написал(а):

феерическая благоглупость о

Это тот самый Максим Калашников, который призабавные книжки писал в 90х-2000х?

mr_tank написал(а):

лезло со своими запретами всегда и всюду.

Ну от части вы правы, От части наоборот. Таки Алабуга не самозародилась, а ФПВшки и у нас и у украинцев во многом на госсчет закупаются. И Святой Илон на гособоронзаказе во многом вырос.
Хотя да. Не подавляя инициативу можно из эрзаца, которой только и можно при малых ресурсах помочь фронту, сделать вундерваффе.

Отредактировано Арсений80 (2025-12-09 12:24:02)

0

281

0

282

Retiv написал(а):

Осталось только понять зачем танку ББ

для поражения важнейших целей. как враиант. Взвод из 4 танков вначале  проводит доразведку одним Бб, затем ведет обстрел из 4 120 мм орудий на глубину 8-12 км, а потом проверяет результаты парой других Бб пока танки отходят с позиции. запас ББ на взвод (4 танка)- 4 шадоу 600 и 12 шадоу 300.

0

283

Wotan написал(а):

для поражения важнейших целей. как враиант. Взвод из 4 танков вначале  проводит доразведку одним Бб, затем ведет обстрел из 4 120 мм орудий на глубину 8-12 км, а потом проверяет результаты парой других Бб пока танки отходят с позиции. запас ББ на взвод (4 танка)- 4 шадоу 600 и 12 шадоу 300.

Это всё можно передать с танка на что-то что не весит уже 50+ тонн и тем более не вещать слабобронированное навесное оборудование. С БРМ какой-нибудь запускать дроны для разведки.

0

284

Retiv написал(а):

Это всё можно передать с танка на что-то что не весит уже 50+ тонн

Это что то не находится на передовой.

Retiv написал(а):

тем более не вещать слабобронированное навесное оборудование.

На танке на баше куча слабобронированного оборудования.

Retiv написал(а):

С БРМ какой-нибудь запускать дроны для разведки.

А есть место для БРМ в войнах будущего? В КМП у пиндосов планируют учить ,чтоб каждый солдат умел обращаться с дроном.

0

285

Иван Кольцо написал(а):

есть ли место БРМ

А для танка?

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-12-10 20:05:42)

0

286

Иван Кольцо написал(а):

Это что то не находится на передовой.

Можно пускать дроны из задних рядов, компенсировать небольшим увеличением дальности.

Иван Кольцо написал(а):

На танке на баше куча слабобронированного оборудования.

И это уже не есть плюс, зачем ещё туда прикручивать ещё одну коробку, да ещё с БЧ и может быть с чем-то горючим внутри.

Иван Кольцо написал(а):

А есть место для БРМ в войнах будущего? В КМП у пиндосов планируют учить ,чтоб каждый солдат умел обращаться с дроном.

Есть, вопрос в оснастке и применении. Разведку никто не отменял, если получиться в мобильность то нужна машина которая будет этих разведчиков переносить из пункта А в пункт Б, и есть смысл чтобы машина им помогала работу работать когда они будут в Б.

0

287

__Memento_mori__ написал(а):

А для танка?

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 20:05:42)

Один из вариантов где то читал, это установка автомата заряжания, а заряжающего определить в дроноводы.

0

288

__Memento_mori__ написал(а):

А для танка?

В маневренной войне вполне есть.
только танк должен быть не много другой: завязан на стецентричность,иметь разведрон,крышебой через ствол с дальностью 10-20км,ну и возможно ПУ ланцетоподобных,чтоб уметь поражать цели далеко в тылу которые име передадут вышестоящие эшелоны в рамках сетецентричности ,когда моторизованные войска идут в прорыве по территорий врага.

0

289

Retiv написал(а):

Можно пускать дроны из задних рядов, компенсировать небольшим увеличением дальности.

На сколько компенсируем?На 50-100 км?В маневренной войне ударный силы мог далеко убежать от тылов.

Retiv написал(а):

И это уже не есть плюс, зачем ещё туда прикручивать ещё одну коробку, да ещё с БЧ и может быть с чем-то горючим внутри.

А у других где и что прикручено? Где ПТУР у БМП или где ракеты у РСЗО?

Retiv написал(а):

Разведку никто не отменял, если получиться в мобильность то нужна машина которая будет этих разведчиков переносить из пункта А в пункт Б, и есть смысл чтобы машина им помогала работу работать когда они будут в Б.

Каких разведчиков переносить? БПЛА?Глубина работы суперкама в  90км.
Если говорим за пиндосов то у них куча Риперов,Глобал и прочего которые могут работать на сотни км вглубь.
Наступает время когда разведчику не надо переться впереди всех на БРМ,БРДМ или на своих ногах.

0

290

Иван Кольцо написал(а):

На сколько компенсируем?На 50-100 км?В маневренной войне ударный силы мог далеко убежать от тылов.

На столько сколько нужно, это уже вопрос конкретных требований к изделию от заказчику к разработчику.

Иван Кольцо написал(а):

А у других где и что прикручено? Где ПТУР у БМП или где ракеты у РСЗО?

ПТУРов и дронов на Т-90М снаружи прикрученных нет. На строевых Абрамсах ПТУРов и дронов нет. На Лео нет. На Леклерках тоже нет, но ОБТ китайских нет ПТУРов да дронов дальнобойных.

Иван Кольцо написал(а):

Каких разведчиков переносить? БПЛА?Глубина работы суперкама в  90км.

Тех разведчиков которые используют дроны в т.ч. и должны быть не далеко от линии фронта.

Иван Кольцо написал(а):

Если говорим за пиндосов то у них куча Риперов,Глобал и прочего которые могут работать на сотни км вглубь.

У них есть и малые дроны которые не из офиса в условной Дакоте используют. Та же Пума, как пример.

Вот пусть сами пиндосы и расскажут что они там летают, на видео пилот развед. БПЛА из MARSOC - прошёл квалификацию и летал на 5 моделях БПЛА в Сирии и Ираке когда ИГИЛ выбивали из Мосула. 
https://www.youtube.com/watch?v=EINgxsK_xSY

На видео он рассказывает как они попадали под обстрел ИГИловцев поскольку они были вместе с иракцами/курдами и близко к игиловцам (попадали под миномётный огонь). Расстояния были в масштабах км/десятки км.
Puma - летали до 40 км, обычно на 20 км.
БПЛА Wasp - летала на 2 км.
https://i.postimg.cc/tbLSr1fK/image.png

Skyranger (квадрокоптер) использовали. И даже ФПВ дроны применяли.

Стоковые картинки моделей дронов.
Иван Кольцо написал(а):

Наступает время когда разведчику не надо переться впереди всех на БРМ,БРДМ или на своих ногах.

Я и не говорю про переть впереди.

0

291

Retiv написал(а):

На столько сколько нужно, это уже вопрос конкретных требований к изделию от заказчику к разработчику.

Ну вон Шестопер предлагает БР из глубины за 1000+ км.

Retiv написал(а):

На строевых Абрамсах ПТУРов и дронов нет.

Не все сразу.

Retiv написал(а):

но ОБТ китайских нет ПТУРов да дронов дальнобойных.

БПЛА демонстрировались на китайских танках,здесь на форуме были видео и ссылки на это.

Retiv написал(а):

На видео он рассказывает как они попадали под обстрел ИГИловцев поскольку они были вместе с иракцами/курдами и близко к игиловцам (попадали под миномётный огонь). Расстояния были в масштабах км/десятки км.
Puma - летали до 40 км, обычно на 20 км.
БПЛА Wasp - летала на 2 км.Skyranger (квадрокоптер) использовали. И даже ФПВ дроны применяли.

В каких масштабах?Как сейчас  или сильно по жиже?
КМП наверное от не фиг делать обучает каждого солдата работать с БПЛА.

Retiv написал(а):

Я и не говорю про переть впереди.

Тогда для чего БРМ?Какой профит от нее?

0

292

Retiv написал(а):

Это всё можно передать с танка на что-то что не весит уже 50+ тонн и тем более не вещать слабобронированное навесное оборудование. С БРМ какой-нибудь запускать дроны для разведки.

Может про свежие прп вспомнить? там аж 2 самолетных дрона, емнип.

0

293

Иван Кольцо написал(а):

Ну вон Шестопер предлагает БР из глубины за 1000+ км.

Не произносите такое, а то явиться.

Иван Кольцо написал(а):

БПЛА демонстрировались на китайских танках,здесь на форуме были видео и ссылки на это.

На машинах в армии нет. Играть в прототипы можно с чем угодно, вот у нас с двухствольной 152 мм САУ игрались давно и что-то не видно чтобы хоть кто-то принял и использует.

Иван Кольцо написал(а):

Тогда для чего БРМ?Какой профит от нее?

Профит в том чтобы когда прилетит разведчики не в Буханке не были в этот момент, а в броне. Сама БРМ при этом будет уже немного другой из-за других средств разведки.

0

294

Retiv написал(а):

Не произносите такое, а то явиться.

ну а что такого,многое над чем смеялись из его слов,уже сбылось или сбывается.

Retiv написал(а):

На машинах в армии нет.

Не могу знать,Китай довольно закрытая страна.

Retiv написал(а):

Профит в том чтобы когда прилетит разведчики не в Буханке не были в этот момент, а в броне. Сама БРМ при этом будет уже немного другой из-за других средств разведки.

Ну так зачем клепать отдельную БРМ,когда сетецентричность позволяет связать все данные со всех танков с БПЛА,БТР с БПЛА,спутников и т.д.
Для чего БРМ если опустим БПЛА на уровень взвода-отделения?

0

295

Retiv написал(а):

Осталось только понять зачем танку ББ и почему не вставить ББшки в бронеавто которое будет кататься где-то в глубине и не будет пить топливо танкерами чтобы выйти в место пуска боеприпаса.

Легкобронированный ЗРК Тор с 16 ракетами весит 32 тонны. Примерно в таких габаритах может быть выполнена пусковая для дронов и ракет различных типов и назначения. Добавьте мангал с ДЗ и КАЗ, усильте ходовую - вот и 50 тонн.
Или же вот у Искандера пусковая - 42 тонны.
Даже если не рассчитывать новую бронетехнику на ловлю БПС лбом - даже с легким бронированием пусковые дальнобойных боеприпасов и разведчиков будут весить немало.

0

296

Wotan написал(а):

Взвод из 4 танков вначале  проводит доразведку одним Бб, затем ведет обстрел из 4 120 мм орудий на глубину 8-12 км,

Пока взвод доедет на позицию для стрельбы на дальность 12 км - его сожгут примерно 20 раз.
В большинстве случаев это верно уже сейчас, а через 2-3 года станет железобетонным правилом.
Чтобы не сожгли, дальность стрельбы нужно увеличить на порядок. Но для этого нужны другие боеприпасы и другая боеукладка.

0

297

https://www.armyrecognition.com/news/ae … al-warfare 10 декабря 2025 года компания Auterion опубликовала видео, на котором её программное обеспечение для автономного управления Nemyx координирует гибридный роевой удар во время тестовых испытаний в Германии.

0

298

https://tass.ru/armiya-i-opk/25890465 В РФ испытывают дрон "Черный коршун - 15" с грузоподъемностью до 100 кг

Мы позиционируем дрон "Черный коршун - 15" (ЧК-15СВО) как грузовой логистический дрон с рекомендуемой грузоподъемностью 100 кг. В комплекте идет универсальная система жесткой перевозки и сброса/отцепа крупногабаритных грузов, совместимая с ТМ-62 (противопехотная мина), таким образом, применять дрон можно для доставки боеприпасов, снаряжения, медикаментов и других грузов. Технически может рассматриваться возможность применения для эвакуации раненых, исходя из грузоподъемности и наличия системы перевозки грузов. Сейчас система ЧК-15СВО проходит комплексные испытания в условиях, максимально приближенных к реальной эксплуатации, в том числе с учетом специфики современных конфликтов", - рассказали в организации.

0

299

Морпехи США уже тестируют клоны «Гераней» (Шахедов)

Не так давно мы публиковали статью (https://t.me/kcpn2014/3497), в которой Тэйлор Рогуэй сетовал на то, что США уже сейчас срочно необходимо производить десятки тысяч аналогов «Гераней», которые они упорно называют «иранскими Шахедами». На эту же тему били в набат Дрисколл и Хэгсет. И вот, видимо, всё-таки управленцы нового типа в Пентагоне начали раскручивать заржавевший маховик старой инертной лоббистской системы, так как не прошло и несколько месяцев, как морпехи США уже начали тестировать дроны БПЛА такого типа

Мы перевели отчёт The War Zone, освещающий этот процесс

📍Корпус морской пехоты США начал испытания собственной версии дрона-камикадзе Герань (Shahed-136), известной как LUCAS. Эта программа отражает стратегический сдвиг Пентагона в сторону массового и дешёвого беспилотного оружия, вдохновлённого опытом войны на Украине

📍LUCAS (Low-Cost Uncrewed Combat Attack System) – это американская разработка, созданная на основе конструкции иранского ударного дрона Shahed-136. Они предназначены для односторонних атак и уже используются Центральным командованием США (CENTCOM) на Ближнем Востоке                                                      📍Ключевая идея проекта – создать оружие, которое можно быстро, дёшево и в больших количествах производить на нескольких предприятиях. Полковник Николас Лоу, один из руководителей программы, сравнивает эту концепцию с программой строительства грузовых судов «Liberty Ship» во время WWWII, когда тысячи кораблей были построены в рекордные сроки

📍Дроны LUCAS сразу задумывались как многофункциональные платформы: ударные, разведка и роевое взаимодействие

📍Приблизительная стоимость одной платформы составляет около 35 000 $, что делает её относительно доступным решением

📍Морская пехота проводит испытания LUCAS на полигоне Юма (Аризона). Ctqxfc тестовые образцы не оснащены боевой частью – вместо неё используется инертная полезная нагрузка. Разработка специализированной, недорогой и также предназначенной для массового производства бч ещё ведётся

Интересно, что дроны, уже развёрнутые CENTCOM на Ближнем Востоке, официально классифицируются как оружие одностороннего действия. Они могут быть оснащены кустарными боеголовками или использоваться в кинетической атаке (таране), особенно против уязвимых целей вроде радарных установок

📍Основнjq разработчик текущей версии LUCAS – компания SpektreWorks из Аризоны. Изначально дрон создавался как учебная мишень для имитации угрозы, подобной Герани (Shahed-136), но позже был адаптирован в самостоятельное оружие

📍Они не единственный игрок на рынке. Компания Griffon Aerospace предлагает военным свою версию под названием MQM-172 Arrowhead. По словам представителя компании, этот дрон может нести до 45 кг полезной нагрузки на расстояние до 1500 морских миль, что сопоставимо с характеристиками оригинального иранского Shahed-136. Текущие же версии LUCAS, развёрнутые на Ближнем Востоке, меньше и имеют вдвое меньшую дальность и грузоподъёмность

📍Концепция дешёвых ударных дронов с треугольным крылом не нова и активно развивается по всему миру, включая Китай и Россию. Россия со своими модернизированными «Геранями» в этом плане продвинулась дальше всех, постоянно дорабатывая их на основе ежедневного боевого применения

📍Стремительное развёртывание LUCAS на Ближнем Востоке и активные испытания морской пехотой указывают на серьёзные намерения Пентагона. Подобные системы могут стать основой для нового массового оружия, которое будет широко применяться в будущих конфликтах, будь то в Европе или в Тихоокеанском регионе

📍Проект отражает новую военную парадигму: ставка делается не на единичные высокотехнологичные и дорогие комплексы, а на большие количества простых, дешёвых и эффективных платформ, способных подавить противника  числом. Мы наблюдаем рождение «рабочей лошадки» будущих войн

🔎Как будет реализовано на практике, будем наблюдать и держать вас в курсе

✈️ Подпишитесь на наш канал (https://t.me/+xLdJqX5an-kzNGY6) чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺 Присоединяйтесь к каналу КЦПН в MAX (https://max.ru/kcpn2014)

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Отредактировано Шестопер (2025-12-15 03:49:47)

0

300

0