СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
там еще какие-то 7,62-МСК есть, и зушка улучшенная. Кстати, рядом с с-60 стенд с каким-то 57мм снарядом улученной формы. Ну и рядом с деривацией тумба с бопс и 2 разными офс, видимо. А, еще зпу там с гшг по-моему аж счетверенная.
А, и тут еще похоже благородное безумие. Я-то думал, что там просто а-190, а это ЗАК-100-МСК.
Отредактировано Штепсель (2025-09-20 01:31:54)
Отредактировано NoName (2025-09-20 09:45:30)
Отредактировано NoName (Сегодня 09:45:30)
Отредактировано DAK (2025-09-20 21:12:20)
а у кого-то вложения с forumupload грузятся?
Это вроде на какой-то из армий было.
ЗАК-100-МСК
Корабельный или сухопутный, интересно?
На шасси Арматы интересно было-бы увидеть 
Корабельный или сухопутный, интересно?
На шасси Арматы интересно было-бы увидеть
мста или коала тоже подойдет, наверное)
мста или коала тоже подойдет, наверное)
судя по виду башня мало чем отличается от морской версии, а значит должен быть еще механизированный погреб боеприпасов и на танк это вместить малореально, так что башня скорее для стационарных комплексов
Просто, кмк, интересные сведения. Беспилотники типа фурии и лелеки (т.е. цель примерно 1х2 метра) рлс контрбатарейной борьбы видит км на 20. ТИпичные фпв-квадры рлс не видит.
Патент от Алмаз - Антей "Пусковая установка для зенитной ракетной системы"
Отредактировано DAK (2025-09-23 21:59:42)
Аналог Панцирь-СМД-Е от Алмаз-Антей с ЗУР 9М338?
Аналог Панцирь-СМД-Е от Алмаз-Антей с ЗУР 9М338?
В комплекте отсутствует станция для наведения радиокомандных ЗУР 9М338К. Предположу, что это ПУ для 9М100 с АРГСН. По аналогии с ЗРК "Редут"/"Ресурс" ракетам можно передать только первоначальное ЦУ с параметрами цели, а после пуска и разворота на цель, ракета 9М100 пытается захватить цель своей АРГСН.
Отредактировано CyMPAK (2025-09-23 21:40:01)
интересно, почему Деривация так никуда и не пошла? Снаряды не осилили?
интересно, почему Деривация так никуда и не пошла? Снаряды не осилили?
ДА снаряды-то фиг с ними, весь цимес во взрываках. А так, у нас в боеприпасной отрасли какие-то любители антиквариата засели, новые выстрелы и в 57, и в 100, и в 152 есть, но их не производят.
судя по виду башня мало чем отличается от морской версии, а значит должен быть еще механизированный погреб боеприпасов и на танк это вместить малореально, так что башня скорее для стационарных комплексов
Флактурмы можно навозводить) Интересно, можно ли контейнеры как основу использовать?
Отредактировано Штепсель (2025-09-24 10:33:27)
DAK написал(а):
а у кого-то вложения с forumupload грузятся?
У меня не работают тоже! Видимо сломали!
mr_tank написал(а):
интересно, почему Деривация так никуда и не пошла? Снаряды не осилили?
ДА снаряды-то фиг с ними, весь цимес во взрываках. А так, у нас в боеприпасной отрасли какие-то любители антиквариата засели, новые выстрелы и в 57, и в 100, и в 152 есть, но их не производят.
ArtemV написал(а):Отредактировано Штепсель (Сегодня 08:33:27)
Ну чтобы что-то производить новое, надо изготовить кучу новой оснастки, отремонтировать старые станки и купить в дополнение новые, зная с каким это скрежетом все делается.
Флактурмы можно навозводить) Интересно, можно ли контейнеры как основу использовать?
если только бетоном залить. У артавтоматов конская отдача. Одна из причин, чтобы сделать ставку на ракету. Их проще использовать на легких шасси, их проще даже производить, ибо перегрузки при запуски невелики и к взрывателям не предъявляются высокие требования. Да и ПУ можно снаряжать разными ракетами.
То, что ракета дороже, сейчас вовсе не факт, это же тонкостенная труба которую даже из пластика можно сделать.
Отредактировано mr_tank (2025-09-24 14:26:17)
У меня не работают тоже! Видимо сломали!
Да давно уже, я фото только через мобильный интернет смотрю.
Ну чтобы что-то производить новое, надо изготовить кучу новой оснастки, отремонтировать старые станки и купить в дополнение новые, зная с каким это скрежетом все делается.
ну, многому из этого новья хорошо если только 20 лет, что-то и постарше будет. Я понимаю, что нарезать корпусов из 60с, а потом напихать туда рвачки шнекованием это дешево и сердито, но у всего есть предел.
если только бетоном залить. У артавтоматов конская отдача. Одна из причин, чтобы сделать ставку на ракету. Их проще использовать на легких шасси, их проще даже производить, ибо перегрузки при запуски невелики и к взрывателям не предъявляются высокие требования. Да и ПУ можно снаряжать разными ракетами.
То, что ракета дороже, сейчас вовсе не факт, это же тонкостенная труба которую даже из пластика можно сделать.
Так, это, границы применимости, пушки работают вблизи, где ракета еще вяленькая-не разогналась или наведение еще не работает, кароче мертвая зона. и тут снарядам наведение не нужно, и даже замороченный взрывак будет дешевле, чем связка взрывак + наведение (любое). В принципе как зенитки, наверное, максимум 57мм будет хорошо, считай могущество короткой 82мм мины. А сотку если только куда-то на берег, в связку со скорострелками, чтобы бэк и дроны гонять.
Дроны сбиваются из различной стрелковки, а значит и никаких нерешаемых проблем с их поражением нет. В Lobaev пытались заняться, но это явно не их уровень. Вижу главной проблемой систему обнаружения для противодроновой турели. РЛС слишком дорогие для столь массового использования, но им можно попытаться найти альтернативы. Например, использовать эхолокацию и оптическую локацию. Эхолокацией обладают летучие мыши и в качестве первичного средства обнаружения данный метод может подойти. Различные объекты и поверхности обладают уникальными свойствами отражения звуковых волн, те же летучие мыши отличают гладкие поверхности от шероховатых. После первичного обнаружения дрона эхолотом включается оптический локатор (по сути камера со вспышкой), который посылает короткие световые импульсы определённой длины волны в направлении обнаруженного БПЛА. Оптический локатор определяет дрон ли это по полученному снимку, точную дальность до него и траекторию полёта. Далее пулемёт в автоматическом режиме поражает цель. Все компоненты системы получаются недорогими.
Идеи, критика, предложения. Хохлы и их хозяева делают ставку на дроны, а значит одна из ключевых задач лишить противника их главного средства сопротивления.
Теоретически можно попытаться обойтись только средствами оптической локации, используя для первичного обнаружения специальные детекторы движения. Грубо говоря камеры с функцией дальномера, которые регулярно делают вспышки света определённой длины волны. Но т.к. техника движется, а относительно неё могут ещё двигаться люди, животные или другая техника, требуются продвинутые алгоритмы селекции целей.
Отредактировано Eвгeний (2025-09-25 12:44:19)
Турель для мог, видимо.
И несколько подробнее про состав.
Отредактировано Штепсель (2025-10-24 10:22:14)
Ну и еще, спецрепортаж о МОГ
еще турелька. в этот раз с ИИ
Еще фото турелек от лаборатории ППШ
Отредактировано Штепсель (2025-10-30 23:50:43)
А нахрена турели все эти модные молодежные кожухи?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
|
|
