СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
при этом у нас на зенитные пушки забит болт, упоролись в лазеры и прочую нетрадиционную шнягу.
из 2А42 с наличными снарядами ПВО против дронов получается плохо.
Если промышленность не справляется с производством снарядов с дистанционным подрывом, то логично развивать ракеты.
из 2А42 с наличными снарядами ПВО против дронов получается плохо.
Если промышленность не справляется с производством снарядов с дистанционным подрывом, то логично развивать ракеты.
С земли из 2а42 не получается, потому что не стреляют особо. И так-то именно рассчитанные на работу по воздуху это 2а38. А так, никто не запрещает посмотреть в сторону других калибров: 37-45-57- (подставить нужное).
Однозначно молодцы китайцы что развивают этот технически очень непростой вид оружия. Но любую такую противоракетную систему можно перегрузить так же как перегружают системы ПВО. Весь вопрос лишь в количестве ракет
Обломки новейшей российской зенитной ракеты ближнего перехвата ТКБ-1055 для ЗРПК «Панцирь-С1», «Панцирь-СМ», «Панцирь-СМД-Е», найденные по утру в Зеленограде Московской области после отражения очередного налёта украинских БпЛА-какикадзе.
Интересно, кто первый сделает эрзац-деривацию на колеса?
Интересно, кто первый сделает эрзац-деривацию на колеса?
На КрАЗе с зениткой установлена лазерная указка.
А какой смысл в лазерной указке? Чтобы при стрельбе в упор не промахнуться? А для боевых дистанций нужно упреждение брать.
Скорее всего там лазерный дальномер стоит, возможно, что взяли с масс-маркета, например, какой-нибудь строительный прикрутили.
Отредактировано CyMPAK (2025-08-04 15:14:36)
А какой смысл в лазерной указке? Чтобы при стрельбе в упор не промахнуться? А для боевых дистанций нужно упреждение брать.
Скорее всего там лазерный дальномер стоит, возможно, что взяли с масс-маркета, например, какой-нибудь строительный прикрутили.
Целеуказание другим пушкам/пулеметам в группе куда стрелять. Война дело коллективное.
Интересно, кто первый сделает эрзац-деривацию на колеса?
Кстати где она!?
Кстати где она!?
рифмуется с вопросом.
О, для 57мм явно.
кто-то сделал мини-ракеты?)
Интересно что за штука?
Тут продублирую:
Можно ли оптические каналы дронов подавлять лазером, или иным направленным оптическим излучением высокой интенсивности?
кто-то сделал мини-ракеты?)
Если ракета только контактная, то БЧ в виде Вог-25 ещё ок. Но вот лучше было бы БЧ осколочная с ГПЭ чтобы была возможность ушатывать дроны даже близким разрывом. Некоторые дроны могут и маневрировать, тот же Ланцет с его опциональным "волнистным" манёвром перед ударом в цель.
Тут продублирую:
Можно ли оптические каналы дронов подавлять лазером, или иным направленным оптическим излучением высокой интенсивности?
Можно, есть изделия.
Прибор противодействия снайперам ПАПВ (переносной автоматический прибор оптико-электронного противодействия) предназначен для обнаружения оптических и оптико-электронных средств (ОЭС), ведущих встречное наблюдение и прицеливание, и постановки им лазерным излучением импульсных световых помех. Прибор ПАПВ создан российским конструкторским бюро точного машиностроения им. Нудельмана.
Работа прибора ПАПВ основана на известном принципе обратного отражения лазерного луча. Используя низкоэнергетический, безопасный для глаз лазерный луч с длиной волны 0,86 микрон, система сканирует местность, в которой может находиться снайпер. Если луч наталкивается на оптическую линзу – прицела, очков или другую, он отражается от нее. Отражение попадает на сенсор и анализируется на наличие на линзе насечки с визирными линиями. Сенсор обрабатывает лучи с диапазоном длин волн от 0,53 до 1,06 микрон. Если оно подтверждается, то включается высокоэнергетический лазер, который поражает цель.
Были ещё работы по лазерным станциям оптико-электронного подавления.
Но всё это имеет хоть какой-то смысл если есть источник энергии чтобы запитать это всё и аппаратура чтобы распознавать оптику дронов на фоне огромного количества других предметов который могут давать блики и отблески, зайчики и т.д.
Ложное срабатывания мощного лазера кому-то в глаза из-за того что он носит очки, с последующей слепотой - это одна из причин почему такие системы не повсеместны на Западе.
Если такая станция возиться на вертолётах то ещё вопрос в том как она может распознать оптику БТТ и оружии солдат на фронте своих войск от вражеской оптики? Сильно много проблем с выделением действительных целей из потока тех которые будут обнаруживаться слаболучевым сканнером в процессе полёта.
Если ракета только контактная, то БЧ в виде Вог-25 ещё ок. Но вот лучше было бы БЧ осколочная с ГПЭ чтобы была возможность ушатывать дроны даже близким разрывом. Некоторые дроны могут и маневрировать, тот же Ланцет с его опциональным "волнистным" манёвром перед ударом в цель.
Скорее всего разработчик не имеет разрешения для работы с вв. Вот и сделали под имеющийся боеприпас. В принципе, вместо вог-25 мог быть 7п39.
7п39
Я так понимаю она потяжеле ВОГа раза в два ли больше. Для небольшого летающего объекта может быть критично.
Более интересно как реализовано наведение.
Но всё это имеет хоть...
Ну по идее то что Вы показали против ракет. Тут объект как правило наблюдается визуально а его присутствие может быть идентефицировано простейшими сканерами РЭР. Сам объект по сравнению с ракетами не слишком скоростнной и наблюдается до прилета в течении довольно продолжительного времени. Навести на него источник света который имеет диаграмму направенности в несколько градусов можно руками с помощью колиматорного прицела, например. И на заданных дальностях в несколько сотен метров можно использовать полупроводниковые лазеры работающие от аккумуляторов. На бронетехнику можно и что то более серьезное и автоматизированное поставить. К тому же работать можно в импульсном режиме для снижения энергопотребления.
Ну по идее то что Вы показали против ракет. Тут объект как правило наблюдается визуально а его присутствие может быть идентефицировано простейшими сканерами РЭР. Сам объект по сравнению с ракетами не слишком скоростнной и наблюдается до прилета в течении довольно продолжительного времени. Навести на него источник света который имеет диаграмму направенности в несколько градусов можно руками с помощью колиматорного прицела, например. И на заданных дальностях в несколько сотен метров можно использовать полупроводниковые лазеры работающие от аккумуляторов. На бронетехнику можно и что то более серьезное и автоматизированное поставить. К тому же работать можно в импульсном режиме для снижения энергопотребления.
Пара проблем - если дрон долго наблюдается то по нему есть время пострелять и сбить его вместо того чтобы пытаться оператору дрона осложнить прицеливание. Тем более если таскать устройство для ослепления то в его же весовой категории можно мини ПЗРК к примеру носить и убить дрон совсем.
Редут-ур
За 800 м неуправляемой ракетой в танк стоячий попасть проблемно. А тут в маневрирующую мелкую фитюльку, которая летит под 200 км/ч без бесконтактного взрывателя практически невозможно. А тут про взрыватель ничего не сказано.
Российские специалисты из НПО "Кайсант" создали противодроновый переносной зенитный ракетный комплекс ближнего действия для защиты низколетящих беспилотников и вертолетов.
Изделие оснащено специальной связью "Гермес". Система оперативно адаптируется к изменяющимся условиям боя.
Комплекс оснащен системой наведения на основе машинного зрения. Интеграция современных технологий и оптимизированные характеристики делают этот комплекс одним из самых передовых решений в области противодействия беспилотным летательным аппаратам, отмечают разработчики.
Масса ППЗРК составляет 1,2 кг. Дальность захвата цели - 500 м. Снаряжаемый заряд - ВОГ-25.
А зачем ракете "Гермес?
А зачем ракете "Гермес?
Ракете может и не нужен, а вот стрелку было бы неплохо получать ценные указания от внешних источников.
За 800 м неуправляемой ракетой в танк стоячий попасть проблемно.
Ну наверное смотря какой. Нынче многие считают, что делать малоразмерную БТТ не имеет смысла, благодаря современным СУО. Можно попадать не то что в силуэт, а выцеливать ослабенные зоны и не на 800 а на 2000. Ракета конечно не снаряд, но может быть довольно быстрой.
А тут в маневрирующую мелкую фитюльку, которая летит под 200 км/ч
Ну на 200 км/ч она наверное не шибко способна на крутой маневр, все же лихие маневры она выписывает на меньших скоростях. То есть если ракета разгоняется, скажем до 2 махов, цель сможет сместиться за время полета до 100м пока она к ней летит, а от точки упреждения скорее всего на меньшую дистанцию. Это и то если она будет знать что ее атакуют или делать противоракетные маневры заранее на всякий случай.
А тут про взрыватель ничего не сказано.
Это не значит что его нет. Я думаю, так же как и вы, что наличие дистанционного подрыва в этом случае просто необходимо. Наверное разарботчики думают так же. Кроме того вероятно применение нескольких перехватчиков против одной цели.
В общем будем посмотреть.
Меня больше интересует вопрос, на сколько данную систему можно масштабировать во что то для прикрытия войск, в плоть до индивидуальной защиты БТТ... Вроде отдельные ее элементы выглядят вполне компактными.
Отредактировано Арсений80 (Сегодня 10:51:30)
еще по теме.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО - 12
|
|