Прогнозирую- через 1000 лет пушек, не будет гарантировано.

Жиды строили железный купол для того, чтобы защищать свои задницы и задницы своих семей. Поэтому у строили его оптимально, а не из-за счетов каких-то гешефтов за счёт своих задниц.

Ты не пались, что школотрон, такими оборотами речи. Скриншот из контракта давай, раз доступ имеешь.

Расскажи, в кого там немножко не стелс и реактивного не могут попасть.

Ты статистику давай - сколько чего выпустили, сколько долетело, сколько и чего по ним стреляло. То, что у хохлов есть западные зенитки, ещё не значит, что их достаточно, и они используются эффективно, то есть встроены в эффективную систему ПВО.

Ты ко мне в родню не набивайся. Посмотри, какой плач Ярославны стоит от квадриков и всякого с ДВС - и ничо, сбивают.

Расчёт ЗСУ на позиции, небо караулит. А вот твой многозадачный вертолёт занимается чем ни попадя, вместо того, чтобы это делать.

Так ты сам признал, что взятая тобой же у блохера цена с баксом связана, когда написал, что с 2014 всё подорожало вдвое.

Ты расскажи, расскажи,  не стесняйся - чем и что она сбивала. Вдруг пушками? А то очередь в сто выстрелов из "Вулкана" стоит 3400 баксов, AIM-9 стоит 300-400 тысяч баксов, AIM-120 1-1.4 мегабакс.

И почему тогда ты не наяриваешь на ПВО, которая в Moscow City 90+ процентов целей сбивает, а остальное горит тупо из-за того, что хозяева на безопасности экономят.

Наверно, хохлам зениток дали мало, и они их используют неэффективно. А ещё зенитки старые. Никаких тебе телескопических патронов с V0 под полтора километров в секунду, внешних приводов, чтоб меньше трясло, современных СУО и автоматизации.

Это называется - поставить телегу впереди лошади. Робяты забили сначала на совершенствовании стрелковки, потом - малокалиберной артиллерии, дальше облажались, упустив из виду развитие мелких беспилотников, и теперь некоторые пытаются их отмазать, что, мол, всё правильно делали, ведь стрелковка и мелкие поливалки дают маленький вклад, ага.

Ты в своём репертуаре ))) Мог бы написать гораздо короче - что ты не можешь что-либо вразумительное написать в ответ )))

Сие интереснейший спор все ещё продолжается))))?
Сильны мужчины!)
Мне кажется нет смысла противопоставлять...
Одни правы, что специализированная МЗА не дешева. Ведь комплекс управления у него не проще, чем у ЗРК малой дальности. СОЦ, МРЛС, Оптика. Поэтому не глупым людям когда то пришла мысль объединить их, создав средство для борьбы на разных рубежах с одной СУО.
Когда цель обнаруживается, или входит в зону поражения на дистанциях где ракета уже не эффективна (а все они имеют минимальную дальность и время реакции, хотя эти дальности в последнее время сократились почти в упор. У Панциря заявлена как 200м, хотя мне сдается на этом участке она как НУР работает) или избыточна, или БК ракет израсходован, или цель прорвалась в ближнюю зону. там и есть место МЗА. И для многих целей она будет достаточна. Эффективность по малоразмерных целям увеличат снаряды с дистанционным подрывом. Да. Они дороже, но дешевле любой из ЗУР. И расход их будет меньше чем обычных снарядов.

Стоимость поражения цели и стоимость эксплуатации, вот на что надо смотреть в первую очередь, а не на то, сколько сама машина стоит. БудуЮщее, вне всяких сомнений, за беспилотниками, вооружёнными безоткатными пулемётами и пушками, и роботами ПВО с МЗА и пулемётами. Они и будут истреблять основную массу беспилотной нечисти. Зенитные ракеты и ракеты воздух-воздух, естественно, тоже будут применяться - по тем целям, которые достойны такого средства перехвата.

В дикие времена, лет эдак 70 тому назад, жившие тогда дикари решили, что пушки в авиации всё, но пожалели об этом. Сейчас нечто подобное повторяется в связи с массовым применением беспилотной нечисти, поэтому МЗА и зенитные пулемёты расцветут снова. Пока их всякие лазеры, рельсы и ускорители частиц не заменят.

Калибр 128 мм был в сухопутных войсках. Лично видел батарею, подключённую к радару. С автоматической установкой дистанционных взрывателей. Но с появлением ракет эта артиллерия превратилась в металлолом, никому не нужный.

На зу были дежурные расчёты. А с ПЗРК какой-то срочник вылез.

Ну так и 88 были зенитными, однако на них имелись бронебойные снаряды. Думаете для бронесамолётов?
На память о Зак 630 что там особенно зенитного? Прицел зенитный, как у древнего дшк?

Достаточно, х**** свос видео не прячут. Последний был, как защитившись своей грудью крымский мост от бэк.

На последних японских линкорах были сотни стволов мза. Вот и сравните.

На полигоне наши зенитчики артиллеристы никогда по ракетам не стреляли. Они стреляли по конусам. А реактивный снаряд был стандартной целью для ракет.

Конкретно ту разработку вроде свернули, а сейчас мутят что-то противодроновое на основе нового 50 мм чейнгана.

Под конец войны американцы ставили на линкоры по 80 штук 40 мм пушек "Бофорс" в двадцати счетверённых установках, и все вместе они могли выдать 12800 в/м. А уже в пятидесятые годы четыре шестиствольные 37 мм зенитки Т250, патрон которых был на основе патрона для тех "Бофорсов", выдавали 12000 в/м. Восемь таких пушек - 24000 в/м. Так что, количество пушек на древних корытах - всего лишь свидетельство примивности старых зениток и дикости тогдашних людей.

Так речь за то что тихоходы могут только если ПВО нет.

Сомнительно,дорого,бохато надо,чтоб бэк смог нормально в ПВО.

Не в тыл,а работать на глубину у себя,на самолете оно проще догнать 5-6 дронов которые проспали ЗРК,МОГу и которые залетели в глубь на 700-800 км.
Возвращаясь к СССР,Арктика,Сибирь и Д.Восток были в прикрытие в основном на ИА ПВО,ЗРК стояли только у сильно ключевых объектов.
Это я к тому что не поставишь к каждому столбу ЗРК или МЗА.Поэтому надо ловить на маршруте,а лучше всего это делает авиация.

Нет,это намек на то что самолет по сути деше,а ЗАК нет.
73 мил и из допов снаряды,может тренажер и обучение(которое много проще чем для самолета).Как ьбы не вышло что голый ЗАК стоит как 16-и.

Мы про артиллерию в роле ПВО.Кстати 57 м это далеко не МЗА.

Ну так просрали все полимеры.

Ну так просрали все полимеры.

Ну и как они будут бить по реактивным?

Это звено не сможет быть в двух и более точках одновременно, отстоящих друг от друга на несколько сотен километров. Оно палится на радарах и жгёт топливо, и не может утащить такой же боекомплект, какой может быть у батареи ЗРК и батареи МЗА. Если его собьют - местность останется без прикрытия.

Вместо шайки пилотируемых самолётов нужна толпа беспилотников, и основная масса их будет отстреливать беспилотную нечисть и всякие там планирующие подарки из пулемётов или пушек, дёшево и сердито. А от того, что прорвётся к защищаемым объектам, защитят пулемёты и автопушки на земле. ЗРК и УРВВ будут применяться по всякому такому, что иначе сложно перехватить (БР, гиперзвуковые леталки), или что надо сбить быстро и издалека (ДРЛО, стратегические бомбёры).

Пара несёт в два раза меньше боекомплект и в два раза меньше каналов сопровождения и наведения, чем четвёрка.

ДРЛО не отменили, бортовые радары тоже.

Ты не паясничай, лучше прикинь, какой наряд сил нужен, и какой боекомплект, чтобы перехватить, скажем, налёт 500 БПЛА, КР и БР, и во сколько это обойдётся, если на каждую поделку тратить ЗУР или УРВВ, а то и две-три.

Радаров много, в том числе и в воздухе, они связаны в сеть и прикрыты. Плюс ОЛС. Поэтому чувствительно, но не фатально.

Ну вот, стоит только разговору зайти о "стоимость/эффективность", и тебе уже нечем крыть, ты скатываешься на клоунаду. Наверно, из цирка пишешь.

Вместо того, чтобы паясничать, подумай на досуге о том, что твои любимые родственники жители Земли Обетованной не возложили защиту неба исключительно на авиацию, а ещё и развернули десять батарей "Железного Купола", и хотят ещё пять. Они не стали устанавливать его на самолётах, а поставили на земле. Девчонок симпатишных в форме и в шлёпанцах командовать посадили )))

Ты застрял в говне мамонта,современная БРЛС обнаруживает десятки цели и позволяет атаковать штук 8-10 одновременно.Боекомплект 10-12 РВВ,если берем за бугорные то в одном контейнере(а их может быть несколько.) Гидра может быть 7 ракет.
Учи мат часть.

Как ДРЛОУ хохлов и истребки мешают нашим самолетам сбивать БПЛА и КР над нашей территорией?

Еси 500 на узком участке в короткий период то ЗРК и авиация проиграли защиту объектов.

Ты кончай принимать наркотики,наземное ПВО у Москвы такое что мама не горюй,а все равно обломки падают.

Клоунаду развел ты,МЗА и пулеметы не эффективны,что мы и наблюдаем сейчас.