Иван Кольцо написал(а):Так это говноБПЛА долетают,а когда КР и балистика полетит,что делать.
Ответ в самом определении. Говнобпла все равно будут составлять львиную долю. Вопрос, как их эффективно ловить, чтоб они серьезные системы пво не грузили.
Иван Кольцо написал(а):А средств нет,потратили на МЗА.
а вот это вранье. МЗА в глубочайшей заднице и ничего на нее не тратили. Нет денег? ну посмотрите какие попилы по лазерам, эми, рэб и свч сейчас идут. Там все и найдете.
Иван Кольцо написал(а):Против тихоходных БПЛА лучшее защита это авиация ,а никак не ЗСУ.
Тоже не к нам. Взамен свисток со стоимостью полетного часа в десятки, если не в сотню+ тысяч долларов должны быть поршни или турбопропы, которых нет. + Не забываем бэк, их они тоже могут курощать взамен су30 с впу. + После СВО можно в африке для помощи чак использовать+погранцы и фсб. + у нас нет дешевого лазерного вто для них.
Иван Кольцо написал(а):Китайских,потому что Китай сумел массово наладить их выпуск,а наши Дедал как были золотые,так и остались.
Так все равно самое массовое это китайцы. Так или иначе к ним придется обращаться. На отечественную микруху надежды нет.
Иван Кольцо написал(а):а может КР срезали единицы,а не как в отчетах.
Нет инфы. только понимание, что реактивная герань более простая цель.
Иван Кольцо написал(а):Я вам про цену новых ЗСУ,а не про шилки,в раках того что ЗСУ это не дешево.
Так у нас их кроме панцирей и нет. Нечего сравнивать. Ну и в расчет еще неплохо бы ущерб от их отсутствия добавить. Хотя тут не обязательно именно зсу.
Иван Кольцо написал(а):Так так,ну а то что цены вам не нравится,так они богатые.
Но это не отменяет того что в нашем случае новая ЗСУ способна эффективно и по КР и по всему будет стоить полсамолета.
Если снаряд стоит как полсамолета, то в этом жжжжж что-то очень сильно не так. На этом фоне мне что-то даже снаряды с готовыми нарезами вспоминаются.
Иван Кольцо написал(а):Так может пора переходить к сетецентричности и унификаций?
А я, блин, сколько про нишевость мза упоминал? Это ведь оно, элемент сетецентричности и эшелонированности.
Иван Кольцо написал(а):Я тоже раньше был строником эшелонов и рубежей, но к примеру тот же Химарс показал что может и на 80 км и внепосредственную подержку пехоты,а может и на 500 км(в перспективе на 1000).
Скорее наши бывшие представления об эшелонах надо спускать в унитаз.
Иван Кольцо написал(а):Идея реализованая в панцире и С-400 с набором на разных эшелонах вполне рабочая.
Да, ругали его, ругали, а он по итогу самый приспособленный оказался.
Столяров написал(а):Почему-то те, кто снимает сбитие бплашками не боятся тюрьмы. У хохлов тоже же самое, кадров сбития мелкокалиберной артиллерией нет. Хотя кадров взбития бпла и пулемётами навалом.
Потому что работа мза вплотную защищаемого объекта, а значит тянет на статью. Снимать это вредно. выше я приносил видео из разряда "мза и не вредно". Но там вы нифига не увидите.
Столяров написал(а):А вы вообще много видели модернизированных шилок?
Если ходовую и пушки ещё можно оставить. То СУО надо полностью переделывать. Она там ламповая. Белорусы пытались переделать, но они полностью не смогли восстановить функциональность, радар выбросили, оставили только оптическую систему. Там всу на турбогенераторе. Много вы знаете в России производителей подобных турбин? Шилка-это утраченные технологии, погибшей цивилизации.
Ну вот вы и сами ответили на мой вопрос.
Отредактировано Штепсель (Вчера 21:32:42)
