И воздуха ГТД больше жрет, и эфективность двухступечатого воздухоочистителя у Т-72 выше, чем одноступенчатого у Т-80.

Долго думал над ящиком Т-90м и пришёл к выводу что мой мозг не в состоянии постичь всю глубину этой затеи.Единственно что мне приходит на ум чтотуда в ящик засунут ВСЕ раскиданные по БО боеприпасы оставив танкистов лишь с 22 в АЗ(МЗ?-постоянно их путаю), но тогда это ведь совсем беда-расстреляв карусель экипаж худо-бедно с помощью такой-то матери мог продолжать вести огонь с темпом выстрел в минуту, а в варианте ящика никаких шансов-только выходи из боя и доснаряжайся.АБЗАЦ!У меня закипел мозг, мне отчаянно начал нравится "ЧО".

22-АЗ, 28-МЗ.

О, пардон за глупость, а когда сия выставка будет?

Хм. Только БПС? А выкладывать туда ОФС боятся из-за угрозы подрыва ВВ, или как?
По-моему там по-любому должны быть ОФС. Их много в БК, почти весь АЗ забить можно, но тогда танк будет слабоват против танков. Так что явно должны и часть ОФС выложить.

Да, я тоже слышал. И мне очень понравилась идея, да и сама башня вообще понравилась.

Хм. По-моему никто не мешает переложить снаряды внутри Лео без выхода из боя. Разве что раскорячиться придется.

Насчет Абрамса - вообще не понял. Кто мешает вытащить и зарядить 19-й выстрел?

P.S.: Раз уж написал, то позволю себе изложить свое неавторитетное мнение (оно не ново) - надо БК уменьшать до 22 выстрелов, а остальное - хоть в ящик, хоть в повозку, хоть пусть на ослах позади. Потому что БК размещен опасно. И, по-моему, давно пора бы уже порешать вопросы с баками. Если убрать оттуда выстрелы, то можно их прикрыть броневыми листами (я примерно прикидывал, вроде не особо много должно весить, даже если 15-мм листами прикрыть), хорошо бы протектировать баки изнутри. А надгусеничные баки убрать к чертям (кстати, убрав выстрелы из баков-стеллажей, мы даже немножко их вместимость увеличим, все благо). Просто у меня есть ощущение, что смена телеги нескоро будет (мои домыслы, само собой), так что надо крутиться в заданных объемах - смена мотора и трансмиссии особого простора не даст, значит надо разгружать БО и как-то прикрывать оставшееся. Вероятно можно как-то прикрыть АЗ. С защитой бортов и крыши башни вроде на этом "Т-90М" что-то решат. Борта корпуса прикрыты кошерно, правда высота ИМХО великовата, катки и так вроде прикрывают вплоть до верхней части экранов, а слишком высокие экраны - тоже не фонтан (я не танкист, но предполагаю меньшую прочность всей конструкции ввиду большей массы).

С панорамой вроде понятно.

Отредактировано hhba (2011-01-10 00:18:17)

Я в курсе, что надо делать, я же написал про "раскорячивание". Однако все это делается внутри танка, а не из забашенного ящика. Выходить из боя не обязательно, ну за некоторым конечно исключением (например если идет отражение атаки противника, тут подобные стояния без дела могут быть опасны).

И про это я в курсе. Конечно придется выполнять больше работы. Однако никаких операций снаружи танка не надо, и особо корячиться не надо ИМХО.

как снаряды кончились так сразу нашелся холм что бы за него спрятаться, командир кстати не участвует в перекладке нарядов разве ?

а иногда их не бывает, но хотя да на примере те хе "каруселей" Т-72 в Чечне может и верно, и разницы между тем где БК внутри машины или в ящиках тоже будет не много.

на абрамсе.

"каруселям" Т-72 в Чечне не мешало, под броней оно конечно лучше, только стоять с повернутой на 3 часа башней не лучший вариант, врагу вы все равно в этом время ничего не сделаете даже если заметите, полезете за зенитный пулемет, так вас "sharpshooter и снимет из ближайшего окопа"

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-10 03:44:47)

а ежели холмов на местности природа не предусмотрела?)

нуда, ежели все будут останавливаться и перезаряжаться техники море будет))) а дымовая завеса, ветер!   сильный ветер)

в смысле в поле))) такое равнёхонькое. в европе их счас многооо)))

чёт не хотится) всётаки выемку снарядов хоть и раскорячившись, не выходя из под брони лучше делать. на мой наискромнейший взглядд

Ну пока мы тут гадаем лучше / хуже вот тут выложили статью за подписью разработчиков Т-90М где приводится и описание и обосновании и ТТХ машины. Короче пока мне и ВИМу запрещали публиковать этот материал - сами тиснули! Однако не хорошо и обидно получилось...

Модернизация танков – повышение боевого потенциала РФ .
Домнин Владимир Борисович,
Молодняков Николай Александрович,
Неволин Владимир Михайлович

Танки занимают важнейшее звено в системе сухопутных войск Армий всех стран, имеют большой (до 30 лет) жизненный цикл, при этом должны сохранять главные свойства, которые, в основном, определяют их боевую эффективность:

    * высокую огневую мощь, характеризуемую могуществом пушки и выстрелов к ней, совершенством системы управления огнем (СУО), высокими поисково-наблюдательными возможностями;
    * высокую защищенность;
    * интеграцию в автоматизированную систему управления (АСУ) подразделением;
    * возможность использования в мобильных боевых подразделениях.

Учитывая эти обстоятельства, а также постоянный прогресс в области новых технологий, разработчики танков закладывают его модернизационный ресурс.
В передовых зарубежных танкопроизводящих странах четко прослеживаются пути совершенствования имеющихся на вооружении танков, а именно: улучшаются характеристики СУО и поисково-наблюдательных возможностей, устанавливаются боевые системы  управления (ВМS), разрабатываются новые, более могущественные боеприпасы, одновременно повышается защищенность танков.

Наиболее ощутимые результаты достигнуты по СУО и поисковым  возможностям, а именно в части обеспечения эффективного обнаружения целей в различных условиях и высокой точности стрельбы. При этом решаются задачи обеспечения одинаковой эффективности применения прицелов днем и ночью. Оптимальное решение достигается путем объединения каналов в многоканальном прицеле с единой высокоэффективной системой стабилизации головного зеркала.

Так, например, в танке М1 «Абрамс» первоначально устанавливалась СУО с прицелом наводчика и отводом от него тепловизионного канала командиру танка. С модификации М1А2 начал  устанавливаться независимый тепловизионный панорамный прицел командира, который существенно увеличил его поисковые возможности. Танк «Леопард-2» первоначально оснащался панорамным прицелом командира с оптическим каналом. С модификации «Леопард-2А4» устанавливается панорамный прицел с оптическим и  тепловизионным каналами.

Следует отметить, что использование вооружения танка с максимальной эффективностью достигается за счет уравнивания  поисковых возможностей наводчика и командира. Это позволяет организовать в СУО высокоэффективный режим «охотник-стрелок», когда командир независимо от времени суток с места или в движении ведет наблюдение за фоноцелевой обстановкой, обнаруживает и распознает цели, а затем через режим целеуказания «передает» их наводчику для уничтожения и продолжает, при этом, выполнять функции поиска новых целей. Такой подход к конструированию СУО реализован в большинстве основных боевых танков западных стран: Германии, Израиля, Франции, США, Италии.

По стабилизаторам вооружения продолжается совершенствование систем стабилизации орудия танка, от эффективности которых во многом зависит точность стрельбы с ходу. Основное направление – применение электромеханических приводов, взамен электрогидравлических,  и статических преобразователей-усилителей мощности, вместо электромашинных преобразователей. Эти мероприятия существенно снижают ошибки стабилизации орудия при движении танка и позволяют достигать скорости отработки привода не менее 40°/с для обеспечения эффективной стрельбы при резком маневрировании танка.

В 90е годы на Западе активизировались работы по созданию АСУ, обеспечивающих обмен информацией о целях между танками, а также комплексирование этих систем с СУО и другими системами танка для получения максимального эффекта в части повышения поисково-наблюдательных возможностей и использования огневой мощи танка.
Так, на танках М1А2 SEP устанавливается автоматизированная система управления тактического звена сухопутных войск (FBCB2). Подобной системой С4I (Command, Control, Communication, Computer and Intelligence) оснащаются германские танки «Леопард».

Повышение огневой мощи на западных танках производится за счет наращивания калибра с 105 мм (танки М1, IМР1) до 120 мм с баллистическим решением немецкой пушки L44 (танки М1А1, «Леопард»), увеличения длины ствола 120 мм пушки до 52 калибров (модель CN120F1, Франция), до 55 калибров (модель L55, Германия), а также повышения характеристик выстрелов к пушке.

Динамика изменения характеристик бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) к западным пушкам показана на рисунке 2 [1].

При повышении защищенности прежде всего усиливается броневая защита лобовых проекций (на 20-50%) за счет применения сложных бронепреград и тяжелых материалов [9]. При этом масса танков увеличивается с 54-55 т ( М1, Леопард-2 ) до 62,5 т ( М1А2 SEP, Леопард 2А6 ).

С середины 90-х годов XX века интенсивно ведутся работы по оснащению танков автоматизированными  комплексами защиты от противотанковых средств. Танки «Леопард», «Меркава», «Леклерк» оснащаются такими комплексами для постановки многоспектральных  дымовых завес. Для установки на БТТ в Германии разрабатывается многфункциональный комплекс пассивной защиты MUSS в контейнерном исполнении. При его установке обеспечивается обнаружение лазерных приборов, запуска противотанковых ракет и, исходя из типа угрозы, выдается команда или на запуск дымовых гранат или на включение ИК постановщика помех.

Шасси и его системы на иностранных танках практически не подвергаются значительным изменениям. Можно отметить только переход с дизельного двигателя воздушного охлаждения на дизельный двигатель водяного охлаждения большей мощности на танке «Меркава» (Израиль).

Таким образом, за рубежом четко прослеживается стратегия повышения боевого потенциала бронетанковых войск за счет модернизации базовых танков последнего поколения.
В 70-80-е годы в СССР в войска поступило около 20 тысяч современных танков, которые по техническому уровню превосходили западные образцы, что с учетом количественного превосходства обеспечивало значительно более высокий потенциал парка БТВТ по  отношению к странам НАТО. Отечественные танки имеют ряд преимуществ: низкий силуэт и меньшую массу, управляемое вооружение и автомат заряжания, просты в освоении и надежны в эксплуатации. Однако, к середине 90-х годов основная часть ранее выпущенных танков перестала отвечать возросшим тактико-техническим требованиям, началось значительное  их отставание от аналогичных образцов передовых зарубежных стран. [2]

Танки серий Т-72 и Т-90 занимают уникальное положение в ряду танковых технологий и составляют основную часть танковых парков значительного количества стран. Их конструкция и эксплуатационные качества соответствуют современным стандартам и делают их достойными кандидатами на модернизацию.

ОАО «УКБТМ» и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», разработчиком и производителем танков серии Т-72 и Т-90, накоплены большие научно-технические и производственные заделы в области модернизации этих танков, реализация которых позволит гармонично повысить ключевые характеристики модернизированных танков: огневую мощь, защищенность, командную управляемость, мобильность, с сохранением надежности, и достигнуть, а по некоторым показателям превзойти, уровень боевых и технических характеристик танков последнего поколения.

Опыт ведения боевых действий с применением танков показывает, что побеждает тот, кто первым обнаружил, первым идентифицировал и первым произвел выстрел.

Руководствуясь этим, состав бортового оборудования и комплекс вооружения (КВ) танка должен обладать высокими поисково-наблюдательными возможностями, обеспечить быстрый переброс пушки на цель, иметь малое время для подготовки выстрела, точно поражать цели на больших дальностях, быть интегрированным в систему АСУтб. Одновременно, должна быть обеспечена высокая живучесть экипажа и внутреннего оборудования танка.

КВ и СУО более всего влияют на боевую эффективность танка

Для устанавливаемой в танк 125мм танковой пушки длиной 48 калибров (L-48) важнейшей задачей является создание современного  выстрела с БПС, отрабатываемого в ОКР «Свинец-1,2». Применение такого выстрела в танке обеспечено. Основу комплекса бортового оборудования (КБО) составляет современная, мирового уровня, СУО «КАЛИНА» в составе многоспектральных прицела наводчика, панорамного прицела командира с цифровым баллистическим вычислителем и комплектом датчиков метео-, баллистических условий.

В СУО интегрирована боевая информационно-управляющая система тактического звена.

Многоспектральная СУО призвана обеспечить высокую боевую эффективность в конфликтах разного уровня, в течение суток (днём и ночью).

Многоспектральные интегрированные прицелы занимают меньший заброневой объём, а СУО в целом имеет значительно меньше органов управления, что упрощает обучение экипажей и эксплуатацию танка. Аналогичные СУО устанавливаются на всех западных современных танках.

При комплектовании смешанных танковых подразделений танками и боевыми машинами поддержки танков (БМПТ) высокая степень унификации СУО просто необходима и в данном случае обеспечивается.

Следующим важным звеном в комплексе модернизации танка является повышение его защищенности.

На защищенность танка в значительной степени влияют компоновочные решения, в частности по размещению боекомплекта к пушке, а также стойкость узлов бронирования.

Для выбора направления по размещению боекомплекта в танке были проведены исследования по динамике распределения попаданий в танк противотанковых средств (ПТС).

Распределение попаданий, из-за насыщенности подразделений противотанковыми средствами ближнего боя и увеличения интенсивности применения высокоточного оружия (ВТО), по азимуту практически одинаково со всех направлений. По  исследованию М. Хелда [3] распределение поражений снарядами основных боевых танков в войне 1991г. (Кувейт) в азимутальном угле ±135° имеет практически линейную зависимость, а количество попаданий в вертикальной плоскости имеет тенденцию к увеличению попаданий в башню.


Доля ВТО постоянно растет и составляла в 1991г. 8% (Ирак), а в 2003 – 68% (Ирак) [4]. По результатам исследований наименьшее количество попаданий ПТС приходится в нижнюю часть корпуса танка.

Поэтому, размещение автоматизированного БК в кормовом отсеке башни, сообщающимся с боевым отделением при заряжании пушки резко увеличит безвозвратные потери танков и экипажей, фактически приводит танк к очень низкой живучести.

Периодически появляющийся в печати и средствах массовой информации материалы о поражениях танков «Абрамс» в Ираке наглядный тому пример.

Для обеспечения лучшей живучести боекомплект (БК) танковой пушки должен быть расположен в нижней части корпуса танка – в наименее поражаемой зоне.

Поэтому, для эффективного выполнения боевых задач в рамках ОКР «Прорыв-2» [5] ФГУП «УКБТМ» разработан унифицированный боевой модуль (УБМ) высокой защищённости, в башне которого размещён описанный выше КБО, башня унифицирована под установку пушек 2А46М-5 или 2А82, транспортер с боекомплектом автомата заряжания (АЗ) размещён в районе днища корпуса.

При разработке УБМ учтен весьма важный аспект по значительному повышению живучести экипажа, УБМ и танка в целом. С этой целью боекомплект пушки разделен на три группы укладок. Две группы размещены внутри танка в наименее поражаемых зонах: механизированный размещён в транспортёре АЗ в нижней части корпуса (22 штуки), немеханизированный – в районе перегородки МТО. Третья группа боекомплекта (10 выстрелов) вынесена в изолированный от боевого отделения отсек, размещенный на корме башни. Этот боекомплект используется для пополнения транспортёра АЗ и немеханизированных боеукладок.

Боекомплект в АЗ имеет круговую защиту от осколков, на внутренних поверхностях корпуса и башни устанавливаются осколкоулавливающие экраны, выполненные из высокопрочной синтетической ткани «Армотекс».

КБО модернизированного танка Т-90М позволяет значительно повысить поисково-наблюдательные возможности и обеспечивает комплексное решение задач обнаружения и распознования целей.

Высокие мобильные показатели базового танка Т-90 сохраняются и в модернизированном танке Т-90М, т.к. масса его не превышает 50т, габаритные размеры не превышают размеров танка Т-90, а установка в танк более мощного двигателя (1100 л.с.) и системы автоматического переключения передач позволяет повысить характеристики подвижности танка.

Резюме: модернизированный танк Т-90М сегодня единственный современный основной боевой танк (ОБТ), сохранивший стратегическую, оперативную и тактическую мобильность.

Модернизированный танк Т-72Б

Научно-технический задел, созданный при разработке и модернизации танка Т-90 успешно реализуется при модернизации танков серии Т-72. Показательным примером является проведение работ по ОКР «Рогатка-1» -  модернизация танков Т-72Б/Б1. При выполнении этой ОКР в модернизированный танк внедряются отработанные основные технические решения с танка Т-90: вооружение (пушка 2А46М5, автомат заряжания под перспективный БПС,  моторно-трансмиссионная установка с двигателем В-92С2 (1000л.с.), ходовая часть, а также конструкция усовершенствованной универсальной динамической защиты, отработанная в рамках ОКР «Реликт».

СУО «Сосна-У» модернизированного танка по ОКР «Рогатка-1» отличается от СУО «Калина» только отсутствием панорамного прицела командира и сохранением прицельного комплекса 1А40-1 в качестве резервного прицела, т.е. более чем на ¾  по составу унифицирована с СУО «Калина» модернизированного танка Т-90. При этом, из экономических соображений литая башня танков сохраняется.

Исключение панорамы и сохранение штатной башни удешевляют модернизацию танков Т-72Б/Б1 при обеспечении высокой боевой эффективности и унификации с СУО унифицированного боевого модуля модернизированного танка Т-90.

Анализ сравнительных характеристик танков показывает, что модернизированные Российские танки серии Т-90М по техническому уровню будут превосходить зарубежные танки последних модификаций, а модернизированные танки серии Т-72 будут близки по техническому уровню к лучшим зарубежным танкам.

Таким образом, при выполнении программы модернизации танков серии Т-72 и Т-90 будет значительно сокращено наметившееся отставание в техническом уровне Российских танков от зарубежных.

При этом, показатель военно-технического потенциала парка (ВТП) сухопутных войск РФ будет напрямую зависеть от количества модернизированных танков по предлагаемым вариантам.

Все послевоенные российские танки, начиная с Т-54, по техническому уровню опережали в свое время западные и мы не должны допустить положения, когда современные танки для Российской Армии будут иметь худшие характеристики по сравнению с зарубежными.

[1]: В.А. Григорян, А.И. Егоров, А.М. Кимаев «Влияние конструктивной компоновки корпуса и башни на степень защищенности танка». Сборник трудов научно-технической конференции «85 лет отечественному танкостроению. Состояние и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники».

[2]: С.А. Маев «О государственной стратегии развития танкового парка России в XXI веке». Вопросы оборонной техники 6 (313)-2002.

[3]: М.Неld. Warhead hit distribution on main in the Gulf. – j. of Battlefield Techn., v. 3, № 1, 2000.

[4]: В.А. Григорян, журнал «Боеприпасы № 1, 2005г.»

[5]: ФГУП «УКБТМ», материалы ЭП ОКР «ПРОРЫВ-2» (Модернизированный танк Т-90С)

[6]: Рекламный проспект компании «General Dynamics Land Systems» – М1 «Абрамс», 2004.

[7]: Рекламный проспект компании «Krauss-Maffei Wegmann» – «Леопард 2», 2004г.

[8]: ФГУП «УКБТМ», материалы ОКР «Рогатка-1» (Модернизированный танк Т-72Б).

[9]: Armor Technology by Paul Lakowski.

И конечно же у Вас большой опыт проектирования таких боекладок обеспечивающих 100% защиту экипажа в случаи пожара/подрыва такой боеукладки.