да, большая жаль, хотелось бы ваши повести почитать

Я не пойму, у вас, военных спецов даже в этом вопросе единого мнения нет, нам что и ТБМП не нужен? Или может нам нужен ТБТР, т.е. бронированное корыто для доставки бойцов?

Единого мнения нет. На мой взгляд, ТБМП - это попытка утрамбовать БМП в рамки реальных требований общевойскового боя. Но не вижу технических возможностей для реализации этой идеи. На практике наблюдается очевидная вещь - разрыв боевого порядка по глубине по причине слабой защищенности пехотной бронетехники. "Бронированное корыто" и другие машины на унифицированной тяжелой платформе как раз позволяют такой разрыв ликвидировать.

Может есть смысл на евреев поглядывать......у наших СВ другие условия и задачи конечно, но они делают все толково, опираясь на реальный боевой опыт, делая что-то под локалку, но держа в уме большой конфликт

Сам когда-то участвовал в разработке таких моделей и хорошо знаю их принципиальные ограничения. Для формирования реальной картины следовало бы создать батальон, как минимум, оснащенный БМПТ, и обкатать его в различных видах боя, лучше всего - на автоматизированном полигоне с ЛИСП (по типу Яворовского советских времен). Только тогда можно говорить о показателях, более-менее близких к реальности.

или комплексное тактическое решение, понизить, даже исключить потребность в действие пехотной техники в одном боевом порядке с танками, одновременно дать БМП возможность действовать как можно ближе к танкам.

Это возможно засчёт технических решений

Не понял. БМП - и есть пехотная техника. Может имелась в виду БМПТ?
Так обзор из неё не отличается принципиально от обзора из танка. И если по ПТС на дистанции порядка 500-1000 м оружие БМПТ намного эффективнее оружия спешенного десанта, то на дистанциях 50-100 м картина противоположная.
Так что без сильнобронированного такси для пехоты, доставляющего её для окончательной зачистки вражеских позиций, обходиться все равно будет неудобно.

Почему БМП  не могут выявлять и подавлять? Зачем тогда БМП  (а не БТР)если  будет БМПТ?
Почему БМП не придать  уровень  защиты ОБТ, вместо того чтобы городить отдельную машину? не лучше ли создать семейство тяжелых машин пехоты. и на едином шасси сделать и бМП и "машину огневой поддержки",  с многоканальностью, системами обнаружений и пр, пр. придать этой же машине возможность выдавать ЦУ для  "неконтактных" средств поражения, и не подставлять ее под огонь лишний раз?

БМО-Т - почти готовая тяжелая БМП. Если не устраивает вооружение - есть различные варианты вынесенного вооружения для БТР-Т, которые на БМО установить можно элементарно.
Есть украинские варианты тяжелых БТР с передним МТО, которые были быстро созданы танкостроителями без гос. финансирования, на собственные средства (при том, что они отнюдь не жируют).

Вооружение слабовато для специализированной машины огневой поддержки без десанта.

но потребность в защите изменится если мы засчёт предложенного метода например исключим угрозу ишодящию от 120-125, 30-40 мм пушек.

алекс188 писал о их касетных снарядах, туда весьма много суббоеприпасов входит.

Дык ето к снарядам с ГПЭ.

Кто ж спорит?Дистанционый подрыв позволяет решить ету проблему,не говоря о снаряде с ГПЭ.

И имел ввиду надо ли создавать касетный снаряд с ГПЭ,или использовать другие способы повышения поражения пехоты.
Судя по статье ето один из вариантов повышения возможностей танков по борьбе с пехотой.
СПС за сылки.

Ето только один из вариантов,и вполне возможно не очень ефективный по сравнению с другими предложеными в статье.

Отредактировано Blitz. (2011-01-02 02:44:10)

И где там дистанционый подрыв?Неконтанктый есть,а вот дистанционного нет.

Угроза, исходящая например от Джавелина, намного меньше? А ведь достанет и в складках местности.
Да и темп атаки существенно потеряем, если пехота будет подтягиваться после танков только спустя какое-то время. И танки будут уязвимы от ПТС ближнего боя без пехоты, пусть даже с БМПТ. И для обстрела выдвигающихся ЛБМП противник может специально оставить какой-то процент  замаскированных ПТС, или использовать артиллерию и мнометы, в том числе с противотанковыми БЧ.
Ничего хорошего из расчленения боевого порядка на практике не выйдет. Это может использоваться только как вынужденная мера, если нет у пехоты защищенной техники. И чревато большими потерями в танках и снижением темпа наступления.