Такой ответ я и ожидал. ИМХО ПТУР с ТБ БЧ этакое "лохнеское чудовище". Производители заявляют о них, но много ли производят? Если с танком как с целью все понятно-на его поражение скупиться не стоит, то с какими-либо фортификационными сооружениями все не так однозначно.

Если ПТУР - то нафига его подгонять на дальность поражения?.. А на безопасном удалении - какая разница МТЛБ  или БМПТ?..
Если вблизи - то нафига ПТУР и БМПТ?.. почему не танк?..
ну вот не вижу я ее экологической ниши на поле боя
мне кажется идея БМПТ возникла от неспособности командиров тактического звена организовать взаимодействие подразделений родов войск.

Отредактировано Vold (2010-12-29 23:43:34)

А вы мне не подскажете, как расшифровывается аббревиатура БМПТ? Боевая машина противовпопуасная танкозаменительная? И когда её начали проектировать и создавать, не припомните?

Отредактировано tatarin (2010-12-30 02:07:31)

Как интересно! А можно поподробнее? Желательно со ссылочками и картиночками. Уж очень интересно чего же такого сотворил в 87году Питер и тем более интересно узнать до чего наработались в этом направлении в Харькове и Омске.

Впервые про БМПТ я услышал (вернее, прочел) году примерно в 1991-92, но если мне не изменяет память, тогда это расшифровывалось «Боевая машина пехоты тяжелая». В «Информационном сборнике бронетанковых войск» была статья, где упоминалось про БМПТ-1 с кормовым расположением силовой установки и БМПТ-2 с силовой установкой впереди, обе – на базе Т-72. Про вооружение не помню, что там было. Главное отличие тех машин от нынешней БМПТ – наличие десанта, пусть маленького (4-5 чел), но десанта. Вот в таком варианте смысл машины был, а в нынешнем – не знаю.

Ув. caferacer, Вы опять все перепутали.

"Машина прежде всего для локально-партизанских конфликтов" - это БМП-Т, а БМПТ - это совершенно другая машина.

БМП-Т - боевая машина пехоты тяжелая. Действительно в середине 80-ых годов начали пытаться прорисовать по результатам Афгана.
БМПТ - боевая машина поддержки танков. Некое новое направление мысли, которое начали рисовать несколько позже из неясных побуждений. До сих пор не понятно, нужно ли оно...

Отредактировано Валерий Мухин (2010-12-30 11:00:31)

(оффтопик) а какие  САУ были в конце 1930-х и кто их применял?

ЕМНИП, в СССР уже были в серии СУ-12 (середина 30-х, выпущено около 100 единиц) и СУ-5 (так же середина 30-х, сколько сделали неизвестно), в Германии Sturmpanzer I. Но эти САУ явно не подходят для атаки вместе с танками.

а думаете теория после появления техники появляется? скорее наоборот.
про советские не упоминал, потомучто они мелко и не подходяще для танков были. точного времени появления не знаю появления теории применения сау, потому ориентироался на сей промежуток, конец 30х, начало 40х.

Отредактировано злодеище (2010-12-30 11:40:23)

Ниче не лучше ниоткуда он не бронирован. За счет отсутствия тяжелой башни экономия веса идет на усиление боковой защиты. Лоб аналогичен ОБТ, причем на БМПТ на лоб Реликт изначально прикрутили (что доказывает в очередной раз то, что БМПТ не предназначена для борьбы с партизанами). С ОБТ противника будут бороться ОБТ. А смысл идти впереди танков таков, что ОБТ разглядеть гораздо проще, нежели замаскированный расчет ПТУР или тем более одиночного гранатометчика.  ОБТ выносят ОБТ, другую бронированную технику; БМПТ - рассредоточенную пехоту на нескольких направлениях одновременно.

По моему всё-таки:
БМПТ - машина против тех, у кого нет танков, или нет современных танков.

Понятно, что наш заказчик не нашел ей применения, по всем причинам о которых здесь было сказано, основная наверное - это отсутствие десанта, получилась как бы не полностью функциональная машина, ТБМП, с тем же вооружением, была бы более кстати, и наверное в этом роль БМПТ, её прототип указал пути развития ТБМП.

Но есть ведь не только наш заказчик, на сколько я знаю, у инозаказчика из ближнего зарубежья есть интерес к БМПТ, у них своя доктрина, и может быть они нашли нишу для нашей машины.

Да какая разница против кого ее задумывал конструктор!?Главное УЖЕ ЕСТЬ,то что делает туже работу-эффективней и дешевле!

насколько впереди танков?.. ))

народ, ну птур лупит от 1500 метров до 5 км. какая нафиг разница, будет БМПТ в линии танков, на 300 метров впереди или на 300 метров позади?.. никак она не помешает ПТУР расстреливать кого он хочет.

Классика откатана на нас немцами еще в ВОВ. впереди легкие машины, чья задача маневрировть и провоцировать противника, за ними в удалении танки с тяжелым вооружением. Именно они уничтожают артиллерийские позиции, ПТС и Огневые точки. За ними - пехота на БТР, как подкатилась вся эта фигня на дальность действительного огня стрелковки - пехота спешилась и пошла вперед, остальные работают в ее интересах.

Единственное надежное средсто от гранатометчиков - это пехота на их позициях, никакая БМПТ грамотно расположенного гранатометчика не увидит до того как он не вытрелит по ней, а если он и сам грамотный, то его на том месте после вытрела уже не будет.