Всегда нужно было различать отвагу воюющих на фронте бойцов Вагнера, квалификацию его командиров, и сам Вагнер как незаконную вооруженную организацию наемников.
Люди там воевали разные, в том числе героические. И то, что его создали параллельно армии, позволило не притащить в него некоторые из давних болячек, которыми страдает российская армия. Вагнер был больше нацелен на результат, это сказывалось. Второй секрет его боевой эффективности, в том числе при использовании зеков - жесточайшая расстрельная дисциплина (тоже незаконная).

А сам Вагнер как ЧВК, причём существующий без закона о ЧВК - в принципе феномен глубоко гнилой. По такой схеме на раз-два создаются эскадроны смерти.
Ну а этого выращенного песика в итоге натравили на его создателя.

Отредактировано Шестопер (2025-03-17 14:59:34)

Ну так в том и дело.  Соответственно тот кто платит, может поднять шумиху и настроить общественное мнение.

Так я изначально написал что я про руководство.

Правильно там сказали в коментах- кто из глав Госкорпараций стал успешным для КОРПОРАЦИИ и Страны? Особенно отличился Чубайс и К. (Чубайс (чубась, чубысь, немцев (?) чубайс, бесёнок рыжий) в низшей мифологии великороссов и латгальцев — маленький зловредный домовой дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого". Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("всё в амбарах поберёт, из сусеков заметёт") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку — гони в буераки, курку и козлищу — ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. "Hе ест он ни жита, ни мяса, не пьёт ни пива, ни кваса, а питается людской бедою." Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельную волость запустошить".)

.. их ставят на дойку  денег с народа для себя любимых и "Семьи".  Их только мешают как карты. От  переноса мест слагаемых сумма не меняется.

Выдавать жёлтую прессу за позицию власти немного сомнительный подход...

Нет, рептилоиды являются реальной властью.

У него для этого есть СМИ и огромная машина пропаганды. А ещё они могут просто наплевать на чьё-либо мнение.

Нормально всё будет, лучше чем в случае сохранения враждебного режима.

Влияние весьма ограничено, по крайней мере в России.

Необходимость очевидна, потому и связи с баснями нет.

Силовики, к примеру, могут обладать ещё большим влиянием. Крупные политики обладают гораздо большим влиянием. По факту, различные силы влияют на власть, но они не есть власть.

Отредактировано Eвгeний (2025-03-17 17:41:15)

Этот юноша вообще верит в розовых пони (Госду..у-всех этих артистов-аферистов, спортсменов- бизнесменов и космонавтов- конституциюизменяющих)) он вообще адекватный и с ним можно о чем то серьезном рассуждать?

Отредактировано Ratiborrus (2025-03-17 20:01:22)

Во-первых, ЕМНИП, они оба занимались политической деятельностью. И в разный момент времени обладали той или иной непосредственной властью. Очевидно, что и сейчас у них есть связи и влияние. Крупный бизнес в стране и большие деньги сами по себе позволяют иметь некоторые возможности. Важно понимать, что некоторые политики одновременно являются и крупными бизнесменами, но это условие не является обязательным.
В действительности же люди принимающие решения принадлежат к какой-то ветви власти, обычно это председатели, министры, крупные политики или силовики.

Отредактировано Eвгeний (2025-03-18 05:04:34)

Что вы хотите от жертвы современного образования.

Фамилии назовешь?
Ну чтоб мы знали кто может принимать решения, а кто нет.
Вспомнил случае когда кризис в Пикалева и пришлось лично главе вмешиваться,потому что

ничего не могли сделатьс Дерипаской.

Нет ни каких споров...  Демократия умерла еще до н. э.
Демократия это ширма.   

Демократия возможна только внутри круга правящего класса.
Поэтому на выборах демократоров, побеждают демократоры под разными лейблами;)

Справедливое замечание.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-03-18 05:58:21)

В этом смысле самой демократичной была власть большевиков до хрущева....
Т. К. Честно говорила мол мы ДИКТАТУРА пролетариата, а уже внутри этого класса у нас ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ централизм. ...

Так она распространяется на прав. класс..... Только она она это честно декларирует. Тогда правящем классом было большинство. Т. Е.
Демократия «народовла́стие».

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-03-18 06:48:36)

Нет.
На местах выбирают представителей которых могут чуть что отозвать (явление массовое), они уже участвуют в обсуждении.... А потом да решение спускается.

Система менялась в разные периоды СССР. Где можно почитать конкретно о том, о чём вы говорите?

Проще всего не делить людей на сорта.