Жители России нередко возмущаются: почему нас плохо лечат? Ответ наконец-то прозвучал: больницы в заложниках системы. Если проблема ясна, тогда почему она не решается?
Сопредседатель Всероссийского союза пациентов, член СПЧ Ян Власов задал вопросы Минфину.

Аудиторы Счётной палаты пришли к выводу, что в России создана ущербная система финансирования больниц. По факту, сегодня медучреждения занимаются не лечением, а содержанием пациента. Такой поход не даёт главного результата - увеличения средней продолжительности жизни населения.

Тарифы на оплату услуг по обязательному медицинскому страхованию назначаются весьма произвольно и без адекватного обоснования. В связи с этим внешний орган предложил правительству страны передать регулирование медицинских тарифов и нормативов в Федеральную антимонопольную службу.

Недостатки нормативно-правового и методологического обеспечения в ряде случаев приводят к формированию тарифов, размер которых не соответствует затратам, - подчеркнула заместитель председателя Счётной палаты Галина Изотова.

Эта система была создана 20 лет назад. Виноваты те, кто строил её. Дело в том, что в страховой системе оказания помощи предполагается, что любая медицинская помощь - и я считаю, что это правильно - которая оказывается в медицинских учреждениях, должна быть качественной. Нельзя доплачивать за качество. Это помните, как был разговор о том, чтобы давали звёзды за качество. Да кому нужно лечебное учреждение, у которого, грубо говоря, "две звезды"? Как это представить себе можно, что вот здесь работают плохо, а вот здесь работают хорошо? Поэтому доплата за качество - это развращение системы, и извращение понимания врачевания в принципы. Никакой доплаты за качество быть не может. Любая медицинская помощь, на любом уровне, в любом лечебном заведении, должна быть качественной, - заявил в беседе с Царьградом сопредседатель Всероссийского союза пациентов, член СПЧ Ян Власов.

Другое дело набор методик и специалистов - они могут соответствовать уровню того или иного учреждения, отмечает эксперт. Он сообщил, что нельзя сравнить оказание медицинской помощи в Академии Наук, например, в НИИ Неврологии и в поликлинике или сельской больнице.

Конечно, это будут разные вещи. Они и должны предполагать разный уровень помощи, на своём, извините за тавтологию, уровне. Но качественно, для своего уровня. Поэтому говорить о том, что вам нужно доплачивать за качество - это, на самом деле, абсолютно, я бы сказал, вредно. Любая помощь должна быть качественной. Иначе мы тогда допускаем обратное - некачественную помощь. Если лечебное учреждение оказывает некачественную медицинскую помощь, оно должно получать штрафы. А тот, кто организует эту помощь в таком виде, должен либо сменить место своей работы по профессиональной непригодности, либо быть осуждён,  - считает собеседник Царьграда.

Власов не забыл прокомментировать и тарифы. По его словам, не менее 15 лет специалисты и представители Всероссийского Союза пациентов говорят об их несоответствие с реальными затратами на оказание медицинской помощи.

До сегодняшнего дня мы не знаем, сколько же реально стоит оказание медицинской помощи в каком-то конкретном случае. И здесь задача ФОМСа и Федерального Фонда медицинского страхования состоит в том, чтобы выяснить, куда идут наши налоги и правильно отразить реальную стоимость лечения. Потому что в той стоимости лечения, которая есть сейчас, у нас отражены только заработная плата сотрудников. При этом она всё равно остаётся недостаточной. То есть в самом тарифе присутствует порядка 80, а то и 85, и иногда даже более процентов, которые платятся на зарплату врачам и медицинскому персоналу. Всё остальное включает в себя лекарственные препараты. Поэтому их не всегда достаточно в лечебных учреждениях на медицинское оборудование, питание, различного рода услуги по содержанию коек, мытью полов, ремонтированию крыш, охраны и так далее. То есть немедицинские расходы должны тоже присутствовать. Поэтому я согласен с тем, что тарифы у нас недостаточны, их надо пересчитывать, это абсолютно точно, - поделился своим мнением Власов.

В то же время есть понимание того, что, если тарифы будут исходить из реальной стоимости услуг, то они могут повыситься в два, в три и даже в пять раз, полагает член СПЧ.

Тогда встанет вопрос перед Минфином: готовы ли они обеспечивать эти финансы? Все это знают. И это не раз обсуждалось. Да, тратится много, и каждый год всё больше и больше, но система здравоохранения всё равно остаётся недофинансированной. Сейчас финансирование составляет, по разным данным, 3,2-3,5% ВВП. А нам нужно 5-5,5%. Тогда у нас этот вопрос будет снят. До тех пор, пока у нас дефицитна система, пишем мы тарифы, не пишем мы тарифы - на них просто денег не будет. Какое к этому имеет отношение ФАС? Да никакого. Как мы пытаемся объяснить, что ровно так же Роспотребнадзор должен заниматься гайками и трубами, а не контролем качества оказания медицинской помощи, - пояснил Власов.

https://m.tsargrad.tv/dzen/bolnicy-v-za … ov_1213124

Жертва английского принца Эндрю и vip-педофила Джеффри Эпштейна покончила с собой

Причем всего месяц назад Вирджинию Джуффре переехал автобус. Ее фото из больницы облетели весь мир. Вирджинии был 41 год. Она убила себя в Австралии, где жила все последние годы. Одной из первых рассказала людям о том, что творилось у педофила Эпштейна, где она находилась в сексуальном рабстве, в том числе у принца Эндрю. Тот все отрицал, но откупился от женщины большими деньгами, а его репутация была уничтожена.

Показания Джуффре в свое время помогли посадить за решетку подельницу Эпштейна Гилейн Максвелл. На видео она как раз рассказывает, как Гилейн фактически продала ее принцу Эндрю. Познакомила, тот напоил ее водочкой, а потом Гилейн сказала девушке: "Ты сделаешь для него то, что делала для Джеффри". На тот момент Вирджиния была несовершеннолетней.

Несколько лет назад Вирджиния Джуффре написала в твиттере: «Хочу публично заявить, что у меня нет ни малейших суицидальных настроений и поведения. О чем я также уведомила своего врача. И если со мной что-то случится, во имя моей семьи – разберитесь с этим и защитите моих родных. Вокруг слишком много злых людей, желающих, чтобы я замолчала».

Из общего числа выпускников педвузов 2024 года на начало 2025 года были трудоустроены 47%. Об этом заявил министр просвещения РФ Сергей Кравцов на Всероссийском совещании региональных министров образования в Севастополе. Где они трудоустроены, он не сказал, но добавил, что эта доля выше показателей 2021-2023 гг.

По его словам, всего на педагогические направления по всей России выделено более 75 тысяч контрольных цифр приема, половина из которых приходится на педвузы, подведомственные его министерству. Что само по себе интересно: половина будущих педагогов с дипломами не обучаются в педвузах.

Также Кравцов отметил, что в 2025/26 учебном году педвузам выделена квота свыше 8 тысяч мест на обучение по целевым договорам, причем по плану более 6 тысяч мест должны быть заняты. По сравнению с огромным дефицитом учителей в России это капля в море. Только открытых вакансий по всем регионам десятки тысяч, хотя общие цифры не сообщаются. А в целом по стране учителей примерно на 600 тысяч меньше, чем ставок.

Министр сказал, что трудоустройство выпускников является одной из приоритетных задач. Для ее решения проводится точечная работа центров трудоустройства вузов с выпускниками, адресное информирование о вакансиях с использованием портала "Работа в России", развитие механизма работы после 2-го и 3-го курсов. На сегодняшний день почти 38 тысяч студентов педвузов совмещают работу и учебу. Но, как и в случае с долей трудоустроенных выпускников, Кравцов не упомянул вопрос того, где работают студенты педвузов. А жаль. Есть над чем задуматься. Более половины выпускников в школу просто не приходят. Пока кто-то из оставшихся дойдет до школы (если дойдет), оттуда уже уйдет какая-то часть из пришедших.

Недавно глава Рособрнадзора Анзор Музаев заявил, что 86% выпускников 2020-2022 гг. педагогических направлений работают по специальности. Это полностью противоречит данным Кравцова, причем расхождение неприлично большое. Даже если Музаев имел в виду выпускников не только педвузов, а вообще всех с дипломами педагогов, то это невозможно. Если доля трудоустройства одной половины выпускников менее 46,7% (как сказал Кравцов, говоря о выпусках прошлых лет), а доля другой половины 100% (что невозможно, но теоретически можно допустить), то общий уровень трудоустройства будет не более 70%. При этом Музаев сказал, что 86% работают "по специальности". Кравцов же сказал об общем трудоустройстве, то есть по специальности будет заметно меньше.

Все это еще больше увеличивает расхождение. А так как нет никаких оснований к тому, чтобы выпускники-педагоги не из педвузов трудоустраивались чаще, чем их коллеги из педвузов, то цифры Музаева оказываются заведомо ложными. Они противоречат заявлениям региональных министерств, где жалуются, что лишь очень небольшая доля молодых педагогов идут работать в школу, а еще меньше там остаются. Об этом говорит и возрастная структура школьных учителей: молодых среди них немного — всего 15%, или 160 тысяч до 30 лет. В среднем на каждый годичный возраст приходится менее 20 тысяч.

Оценить реальный уровень трудоустройства выпускников педвузов по специальности не представляется возможным: власти держат эти цифры в секрете. Однако примерное представление об этом могут дать контрольные цифры приема на целевое обучение. По плану властей, в этом году их будет более 6 тысяч. В прошлом году было чуть больше 4 тысяч. Вот то количество будущих педагогов, которые точно будут работать по специальности. К ним можно прибавить еще какую-то долю из 38 тысяч выпускников педвузов.

Какую именно? Например, из Ульяновского государственного педагогического университета среди выпускников 2022 года очной формы обучения в школу пришли менее 20%. Если даже эту долю завысить в два раза, то получится около 15 тысяч в год. Всего около 20 тысяч. Сюда можно добавить и тех, кто приходит в школу не из педвуза, но, скорее всего, это число заметно меньше. То есть годовое пополнение российских школ молодыми учителями хорошо если дотягивает до 25-30 тысяч человек. И они не могут компенсировать даже тех, кто из школ уходит. Поэтому общее число школьных учителей в стране не растет и даже снижается на несколько тысяч в год.

Председатель профсоюза "Учитель" Дмитрий Казаков говорит, что власти просто не заинтересованы в том, чтобы решать проблему нехватки учителей.

"Им выгодно, чтобы учитель брал больше часов, это связано в первую очередь с тем, что есть майские указы президента, что зарплата учителя должна быть средней по региону. А так как реально зарплаты учителей не повышаются или повышаются незначительно, их "повышают" таким вот образом — нагружают учителя большим количеством часов. Несколько лет назад нагрузка в полторы ставки считалась высокой, а сейчас при устройстве на работу в Москве или в Московской области тебе автоматически предлагают нагрузку в две ставки плюс классное руководство. Это связано в первую очередь с тем, что просто нет учителей", — рассказывает он.

"В сельской школе в Нижегородской области, где я работал, не могут найти учителя английского языка, и учитель вынужден работать по 56 часов, это девять-десять уроков каждый день. Говорить о каком-то качестве образования при такой нагрузке никак нельзя. Молодежь вообще не идет работать в школу, а если приходят, то быстро очень уходят, потому что зарплата низкая и высокая нагрузка. Зачем им работать в школе за копейки и с такой перегрузкой?" — подчеркивает Казаков.

https://www.nakanune.ru/articles/123441/

На оптовом рынке картофеля разгул цен. За апрель килограмм подорожал на 31%. Теперь контракты менее чем по 45 руб/кг не заключаются.

В рознице ситуация и вовсе пошла в разнос. В Ивановской области «второй хлеб» уверенно перешагнул 100-рублевую отметку и торгуется по 120 руб/кг.

В Липецкой области ситуация и вовсе абсурдная. На Центральном рынке качественную картошку продают за 350 руб/кг.

В Костроме в местном магазине «Десяточка» килограмм стоит 119 руб/кг. Полгода назад ценник показывал 36 руб 90 копеек. Рост за шесть месяцев — в три раза. Качество и тогда было невысокое, каждая вторая была с гнильцой. Сейчас картошки в магазине стало значительно меньше, а гнили больше. Старая картошка тоже есть — по 79 руб/кг, но она такая вялая, что ее и брать нет смысла — половина уйдет на выброс, говорят покупатели.

В «Азбуке вкуса» появился азербайджанский картофель по цене 400 без двух руб/кг. Но и российская «Синеглазка», и «Просто азбука» уверенно поднялись выше 300 руб/кг — 348 и 328 руб/кг соответственно.

В «Пятерочке» цена ожидаемо ниже — по 135 руб/кг. Однако покупателя ждет большое разочарование — годной картошки в наличии нет.

На рынке замаячил дефицит.

Египетской картошки пока очень мало. Правительство судорожно пытается собрать партии в тех странах, где ее еще можно купить. Минсельхоз повысил квоту на беспошлинный ввоз со 150 тысяч тонн до 300.

В Картофельном союзе так описывают состояние дел: «Ждем египетскую картошку как манну небесную». Здесь ожидают роста импорта до 500 тыс. тонн и вспоминают, что в 2010 году ввезли 1 млн тонн.

«Манна» порадовать дешевизной не может по определению. Сколько будет стоить свежая африканская, никто не знает.

У властей на кризис два предложения. Одно — это просьба к сетям снизить требования к товару. К нему присоединяются и лоббисты Картофельного союза. Руководитель аппарата Картофельного союза Татьяна Губина говорит:

— Каждая из сетей принимает продукцию по своим правилам. Мы предлагаем ввести картофель по ГОСТу. Может быть картофель несортовой, это картофель определенного калибра, он такой же качественный, не гнилой, мы ни в коем случае не хотим уронить свой имидж, но это картофель простой. Он фасован в сетку 25 кг и принимается сетями по ГОСТу. Мы готовы зафиксировать определенную минимальную цену.

Второе предложение — из области благих пожеланий. Руководство ФАС мечтает о том, чтобы увеличить площади посадки картофеля в России. Фермеры говорят, что сделать это в современных условиях невозможно.