Желающим свободного ношения оружия..
Американская жизнь, что ещё интересно, на видео видно, какие ужасные в сша дороги, американские полциейкие не  пиzzдяят негров убийц, что тоже не совсем понятно.

Отредактировано Олег 1981 (2025-04-21 09:39:24)

Ну что-то я не понял А где там сказано что это вообще легальное оружие?

За сорта колбасы, чтоб их было много. Вы методичку забыли. Плохо работаете, да ещё и на средства налогоплательщиков.

Вы делаете хорошую мину при плохой игре. Работа у вас такая. Так вам куратор на политинформации говорил: "Какую бы фигню ты не написал, как бы ты не обосрался прилюдно - всё равно пиши что всех плохих победил, и СССР защитил". Ваши кураторы вас и окормляемую вами публику держат за идиотов.

Это вот вы сейчас себя и свою писанину охарактеризовали. Думаю, кураторы ваши посмотрят-посмотрят на вас, да и заменят нейросетью. А может уже заменили. Придётся вам на работу к либерастам подаваться. Будете по ихней методичке работать.

Я хоть с этим и согласен, но не согласен с радикализацией этого тезиса, в эти годы был подмыт фундамент  первого соц. гос-ва,  во многом это было сделано не осознанно....

По факту разрушение принес Горби.
Все остальное можно было исправить, ну или просто продолжать жить при тех условиях.
Даже буржуй признают,что ВВП на душу населения тогда был примерно 50% от США.
От Западной Европы,Скандинавий,США,Японии конечно остовали, но вот от Испании,Португали,Италии не факт.
Вспоминаю Спрут,никакой там роскоши и шикарных условии не было.

Как нет, твои соратники утверждают что в ссср был переворот

Фундамент это материальная, база, а что рассказывают наёмники олигархов, в том числе и лево левопидаостисеское крыло семина-рудого, это либо бред сумасшедшего, либо гебельсовская пропаганда. Есть цифры и факты. А то что рассказывают левые педерасты это враньё.

Отредактировано Олег 1981 (2025-04-21 14:53:34)

Да в принципе не был там подмыт фундамент .Хрущ конечно устроил охоту на сторонников Сталина и его дела,совершал и другие ошибки.
Но это было не критично в целом,ведь и при Сталине хватало ошибок и он тоже боролся за власть.Уровень жизни реально скаканул при Брежневе,не смотря на ошибки.
Я бы не стал идеализировать то что было при Сталине, это сработало в тех условиях,в условиях низкого старта  и на начальном этапе безграмотного населения ,которое готово было идти за лидерами за идею.
Смог бы он в условиях Брежнева, когда уровень жизни уже поднялся,население грамотное , к тому же ездило по стране в качестве туристов,а другие повидали Европу пусть в качестве солдат или рабочих.
Это другие проблемы, вот к примеру сейчас Китай уже не может вырулить,не в демографии , не в социализм.

Ну Вы даете!
Заподозрили государство РФ в потворстве интересам граждан.
Граждан будут продолжать тащить и не пущать (в отличии от уважаемых диаспор) ровно до того момента, когда уважаемые диаспоры уже развяжут гражданскую войну. После чего руль выпустят из рук (вероятно, это будет совмещено с внешним нападением), и каждый офицер МО, Рос. гвардии и каждая офисная планктонина вынуждены будут поступать в соответствии с их личным пониманием должного.

Хорошо, что Россия очень большая - всю сразу ее взять под контроль ни для кого не реально. Будет хоть какой-то мизерный шанс успеть организоваться и потрепыхаться.
Нас вот, в РБ, к примеру, натовский каток с трех сторон быстро сомнет - тут от границы до границы доплюнуть можно.

Отредактировано Шестопер (2025-04-21 16:57:39)

На мой взгляд как раз таже ошибка, не все поддается статистики...
Когда я говорю о фундаменте я имею ввиду именно принципы эконом.  отношений. ...
Своего рода вектор....
А то что надои росли то факт.....

Вообще идея потому что был бы новый Советский человек. Но его соотношение несколько упало  в массах по объективным причинам.

Вот мне тоже интересно у них задница грядет чище нашей.
Скорей всего попадут в ситуацию японии, производительность труда растет а роста нет.....

Грех оптимизма, бывает)

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-04-21 17:03:04)

никто и не спорит поэтапный переход от эконом. модели недокапитазма, в капитализм с социалистическими элементами, потом в социализм (не завершен вивду подготовки к будущей ВОВ, и ее последствий)....

А потом реформа Либермана (реформы то нужны были очевидно) хоть и попыталась подстегнуть экономику, но внесла разлад
в снижение снижения себестоимости (роста пр-ти труда), это стало не выгодно...

Вот именно стремление к справедливости заменили относ. равноправием.... а ведь это разные понятия.

Да и справедливость.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-04-21 17:58:31)

Скорей за самостийный ДВ, даже не задумываясь, что теорию могли "придумать"  за окоеаном

Ну справедливость,это все таки условное понятие.

Был. Советский человек готов пожертвовать всем личным, включая жизнь, за то, чтобы у народа было образование, здравоохранение и другие блага.

А еще (что существенно в менее экстремальных условиях, в заурядном быту) - советский человек имеет любимое дело и высоко ценит предоставленную социализмом возможность им заниматься, при том не трясясь ежедневно  над необходимостью выживать.

Они никогда не были большинством, до этого наша педагогика еще не доросла.
Но при Ленине и Сталине таких ставили на постамент в каждом утюге и на каждом экране.

А потом? А потом нам начали показывать болтание Бузыкина в проруби.

Отредактировано Шестопер (2025-04-21 19:22:10)

Нормально всё оне задумываются.