Достаточно громко, собака скулит, боится.

Отредактировано muhserg (2025-03-11 11:29:16)

Ну несмотря на источник уже любому очевидно что бпла перевернули военное дело....
Это не значит что старые средства стали не нужны совсем, такие полемические приемы смешны. Как раз наоборот.

Ну да что там? Кровля здания слегка повреждена. Это с 80 беспилотников?  (сарказм)

Факт.

само собой.

Так потратить сотню дронов дешевле на круг. Чем потратить туже сотню снарядов 152.

К сведению математика - в тексте сказано "более 1,5".

Сейчас армии на порядок меньше, чем были в Великую Отечественную. Тогда на украинском направлении действовало в разы больше сил, чем сейчас.
Сейчас на российско-украинской линии соприкосновения (включая довоенную границу) есть участки шириной сотни км, где плотность войск с обеих сторон очень низкая.

В Гражданскую войну войск тоже было меньше, чем в Великую Отечественную (хоть и больше, чем сейчас). И снарядов расходовали меньше, артиллерийских корпусов прорыва не было. И была маневренная война с интенсивным перемещением фронтов, активными рейдовыми действиями.

Почему сейчас такого нет? Частично по политическим причинам - Кремль хочет договорняка, больше не концентрирует крупных группировок на слабозащищенных участках границы с глубокими заходами, как в феврале 2022.
Но и дроны влияют, и спутники. Сейчас сложнее незаметно сконцентрировать крупную группировку, легче отследить ее движения. А части ударных дронов могут работать мобильным резервом, быстро перебрасываемым к участку вражеского прорыва и дроновыми налетами тормозящим вражеское продвижение.
В 2022 глубоко зайти получилось, потому что и у нас, и у хохлов группировки боеспособных войск были еще раза в три меньше, чем сейчас - фронты были совсем дырявыми, кроме Донбасса. И была у Кремля политическая воля напугать Киев, подведя под него войска.

Сейчас можно успешно глубоко наступать, только если ты воздушным зонтиком далеко вокруг себя перекрыл коммуникации от подхода вражеских резервов. А авиации сложно работать из-за ПВО. Поэтому зонтик должен состоять в основном из дальних дронов.

Отредактировано Шестопер (2025-03-11 08:59:23)

Спокойно. Если бы били каждый день, то думали бы по другому конечно.

Шапочку из фольги смените а то она вам постоянно рассказывает, что думает Пентагон и Кремль

Почему то ни разу не видел похожего видео от Су-25. Зато как хорошо поля перепахивает с кабрирования.

Отредактировано Волжанин (2025-03-11 08:47:14)

Да это вы  себе в голову вбили что от неё нужно отказаться если дроны эффективны , тут нет противоречия...
Ну  идёт боротьба с ветряными мельницами.... Не буду мешать.

Дроны перевернули военное дело не отменив ни артиллерии ни танков...
Да это от них и не требовалось.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-03-11 09:07:08)

Так и у противника ситуация аналогична, точнее она почти везде хуже.

ВС РФ практически во всём превосходят ВСУ, разве что кроме средств связи на определённом уровне и космической разведки. Но нельзя сказать, что и в этих аспектах есть критическое отставание. Тем не менее фронт статичен.
Вижу два ключевых фактора этому способствующих. Первый - позиционный характер боевых действий. Вторая причина заключается в доминации дронов. На данный момент нет эффективных средств противодействия данной угрозе, что сковывает войска и усугубляет позиционный характер противостояния.
Вероятными методами решения проблемы "на сейчас" является перевод войны в маневренную путём множественных ударов вдоль всей протяжённости границы с Украиной, насыщение войск дробовиками и тепловизорами.

Как только будет разработано противоядие от малого воздуха так сразу эффективность дронов упадёт до минимума и тогда танки снова станут актуальны. Вот только скорее всего каждый танк и тбмп должны будут получить собственный комплекс/установку для борьбы с дронами управляемый ии.