СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ 11

Страница:   1 … 4 5 6

Сообщений 151 страница 174 из 174

151

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
Vigilante написал(а):

на выстрел тратится длиннющая одноразовая труба, только у реактивного снаряда там ракетный движок, а у САУ - пороховой заряд, поршни, снаряд и противомасса.

И стенки этой хреновины должны длительно держать давление газов после выстрела.
Только ради того, чтобы выхлопа не было, при том, что снаряд вполне заметен для РЛС и на сверхзвуке сильно шумит.

Vigilante написал(а):

Брёвна вроде снарядов РСЗО.

УР размером с бревно несет 300 кг вредной нагрузки. И дальше, чем летают снаряды.

0

152

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
Иван Кольцо написал(а):

Наверное по тому что арта не участвовала .
А если сравнить с авиацией и БР?
Где успех дальнобойных дронов Ирана?
Ведь вы кучу портянок исписали про дальние дроны.

Именно. Не участвовала. Не достала.
Иранская авиация не блеснула.
Израильская - блеснула потому, что дроны диверсантов подавили инвалидную ПВО Ирана.
Если ПВО не инвалидная - активное действие дорогих самолетов проблематично.

Во время войсковой операции, чтобы разгромить несколько бригад противника (если перед нами поставлена задача прорыва фронта) - с учетом количества целей и преодоления мер противодействия нужно израсходовать десятки тысяч дронов. В первые сутки. Только на одном участке фронта.
Несколько сотен дронов, которые Иран запустил за несколько суток - в масштабах даже локальной войны, это ни о чем. Удары были уровня булавочных уколов, а ПВО работала с полным напряжением. И не только Израиля, но и его союзников.

Отредактировано Шестопер (Вчера 09:53:17)

0

153

  • Автор: Vigilante
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Сообщений: 1061
  • Уважение: [+4/-9]
  • Позитив: [+5/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 23 часа
  • Последний визит:
    Вчера 10:10:29
Шестопер написал(а):

И стенки этой хреновины должны длительно держать давление газов после выстрела.

Да, должны. Так же как стенки корпуса ракеты должны выдержать давление внутри пока горит твёрдое ракетное топливо.

Шестопер написал(а):

Только ради того, чтобы выхлопа не было, при том, что снаряд вполне заметен для РЛС и на сверхзвуке сильно шумит.

Ключевым является максимально быстрый набор скорости. Если по результатам расчётов и экспериментов выяснится, что снижение заметности из-за отсутствия выхлопа не так сильно, чтобы заморачиваться отсечкой, то будет без неё - и это хорошо, так как конструкция упрощается.

Шестопер написал(а):

УР размером с бревно несет 300 кг вредной нагрузки. И дальше, чем летают снаряды.

Только сбивается на старте, а вредная нагрузка падает на головы запустившим. У вас же Дроновый Террор (ТМ) повсюду, вы забыли ))) Но если пусковую до старта ещё можно спрятать, то стартующую ракету - уже нет.

0

154

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Сообщений: 2991
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:27:17
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Для подавления взводного опорного пункта по таблицам стрельбы надо примерно 800 обычных артиллерийских снарядов, а снарядов «Краснополь» достаточно 10–12 штук.

Есть таблицы стрельбы для подавления ВОПа с расходом УАСов (Краснополей)? Или это чьи-то личные ощущения?

0

155

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
Serj_ написал(а):

Есть таблицы стрельбы для подавления ВОПа с расходом УАСов (Краснополей)? Или это чьи-то личные ощущения?

Укладывать снаряды по блиндажам и вдоль траншей.

0

156

  • Автор: Serj_
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-09-16
  • Сообщений: 2991
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:27:17
Шестопер написал(а):

Укладывать снаряды по блиндажам и вдоль траншей.

Невозможно вычистить траншеи ВОПа 10-12 снарядами..
Нужна официальная статистика, что для подавления ВОПа достаточно 10-12 Краснополей, чтобы планировать наступление - 100-120 УАСов это 10-12 ВОПов. А дальше дело за промышленностью.

0

157

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Сообщений: 17649
  • Уважение: [+128/-46]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 9 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:33:21
Serj_ написал(а):

Невозможно вычистить траншеи ВОПа 10-12 снарядами..
Нужна официальная статистика, что для подавления ВОПа достаточно 10-12 Краснополей, чтобы планировать наступление - 100-120 УАСов это 10-12 ВОПов. А дальше дело за промышленностью.

вот эта фраза дело за промышленностью....
Оч странная.
По моему очевидно что для уничтожения разведанных (не подавления и т.п.)целей. Уасы на круг дешевле болванок.....
Но пром. Не способна их выпускать в треб. масштабе.

0

158

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20

Подавить ВОП - значит убить и ранить 30% личного состава.
Не 99%.

0

159

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Сообщений: 8352
  • Уважение: [+6/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 15:14:11
__Memento_mori__ написал(а):

Уасы на круг дешевле болванок

Особенно если использовать в первую очередь артнаряды с насадками спутниковой коррекции типа PGK. При массовом производстве стоимость такой насадки можно снизить менее 10 тыс долларов.
Аналогичные корректирующие насадки можно использовать и для реактивных снарядов разных калибров - от Градов до Ураганов и Смерчей

Отредактировано hrenius (Вчера 16:48:21)

0

160

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Сообщений: 17649
  • Уважение: [+128/-46]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 9 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:33:21
hrenius написал(а):

Особенно если использовать в первую очередь артнаряды с насадками спутниковой коррекции типа PGK. При массовом производстве стоимость такой насадки можно снизить менее 10 тыс долларов

Да, но "компас" не имел своего лампаса-лобиста....

0

161

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Сообщений: 8352
  • Уважение: [+6/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 15:14:11
__Memento_mori__ написал(а):

Да, но "компас" не имел своего лампаса-лобиста....

Однако российский аналог комплекта Джидам для авиабомб смогли наладить массовое производство. Значит при наличии желания и воли можно и корректирующие насадки для снарядов наладить массовый выпуск

0

162

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Сообщений: 17649
  • Уважение: [+128/-46]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 9 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:33:21
hrenius написал(а):

Однако российский аналог комплекта Джидам для авиабомб смогли наладить массовое производство. Значит при наличии желания и воли можно и корректирующие насадки для снарядов наладить массовый выпуск

Ну тот позор ввс было не скрыть....

0

163

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9993
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 18:10:55
Столяров написал(а):

Дурачком тут вы по всем вопросам выглядите. Тут уже поправили вас, что стволы для мсты делала не Мотовилиха, а другие заводы, да и вы сами по дурости это тут же написали.

ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) намерено наладить выпуск новых образцов артиллерийских орудий и занять до 70% российского рынка производства артиллерийского вооружения. По данным „Ъ“, машхолдинг уже получил документацию для производства 100-мм пушки 2А70 для БМП-3. Также «Мотовилихинские заводы» намерены развивать производство 125-мм танковых орудий и 152-мм пушек для гаубицы МСТА-Б.

0

164

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9993
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 18:10:55
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Для подавления взводного опорного пункта по таблицам стрельбы надо примерно 800 обычных артиллерийских снарядов

Все зависит от методов стрельбы дистанции количество орудий и квалификации расчетов. Опять ладно если задача подавить воп на направлении прорыва скажем а если задача скажем подавить фланговые ВОП на время прорыва вряд ли расход вто будет оправдан.

0

165

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Сообщений: 17649
  • Уважение: [+128/-46]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 9 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:33:21
kayman4 написал(а):

подавить фланговые ВОП на время прорыва вряд ли расход вто будет оправдан.

По-моему никто и не предлагает. Однако  если цель разведена а уж тем более наблюдаема. Вто оправданно более чем.
Если оное есть конечно.

Отредактировано __Memento_mori__ (Вчера 18:59:11)

0

166

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
kayman4 написал(а):

Все зависит от методов стрельбы дистанции количество орудий и квалификации расчетов. Опять ладно если задача подавить воп на направлении прорыва скажем а если задача скажем подавить фланговые ВОП на время прорыва вряд ли расход вто будет оправдан.

А сколько нужно Краснополей для подавления редута образца 1812 года?

Не будет на фланге сидеть взвод.
Будет телекамера, сливающая картинку для расчета Хаймарса.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 07:19:54)

0

167

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9993
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 18:10:55
Шестопер написал(а):

А сколько нужно Краснополей для подавления редута образца 1812 года?

Не будет на фланге сидеть взвод.
Будет телекамера, сливающая картинку для расчета Хаймарса.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 07:19:54)

Будет? Мы говорим про сейчас. А когда будете прилетит ваш любимый дроны вынесет камеру камеру и даже не снарядов не надо будет. Так?

0

168

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Сообщений: 9993
  • Уважение: [+41/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 18:10:55
__Memento_mori__ написал(а):

По-моему никто и не предлагает. Однако  если цель разведена а уж тем более наблюдаема. Вто оправданно более чем.
Если оное есть конечно.

По одинокому бойцу с автоматом который передвигается по окопу Краснополем?

0

169

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
kayman4 написал(а):

Мы говорим про сейчас.

В том и проблема.

Да и сейчас - в опорнике площадью 6-12 га у ВСУ обычно сидит полнокровный взвод, как положено по Боевому Уставу Сухопутных Войск от 1982 года?

Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:21:14)

0

170

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Сообщений: 28872
  • Уважение: [+136/-18]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 15:21:20
kayman4 написал(а):

По одинокому бойцу с автоматом

По одинокому бойцу с автоматом СЕЙЧАС может прилететь до 5-7 дронов. А 2-3 -вообще обычное дело.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 13:19:37)

0

171

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+2/-7]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:44:50
kayman4 написал(а):

Будет? Мы говорим про сейчас.

а ваши предложения времен отечественной войны 1812 года по актуальности.

0

172

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Сообщений: 17649
  • Уважение: [+128/-46]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 9 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 17:33:21
kayman4 написал(а):

По одинокому бойцу с автоматом который передвигается по окопу Краснополем?

Кто это предлагал?

0

173

  • Автор: Столяров
  • старожил
  • Столяров
  • Откуда: Екб
  • Зарегистрирован: 2015-06-04
  • Сообщений: 506
  • Уважение: [+0/-28]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 дней 15 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 18:11:08
kayman4 написал(а):

ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) намерено наладить выпуск ...
Также «Мотовилихинские заводы» намерены развивать производство 125-мм танковых орудий и 152-мм пушек для гаубицы МСТА-Б.

Кайманыч опять при желании пукнуть в каждую лужу обсерился...
Ключевое слово в цитате "намерены".
НАМЕРЕНИЕ, намерения, ср. Предположение совершить что нибудь; план действий, умысел -Ушаков
Желая опровергнуть прописную истину кайманыч по недоумию её подтвердил.

0

174

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Сообщений: 9760
  • Уважение: [+70/-3]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:44:31
Шестопер написал(а):

Если ПВО не инвалидная - активное действие дорогих самолетов проблематично.

ПВо как волосы на лобке,прикрывают,а не защищают.
Слышали такую поговорку?

0

Страница:   1 … 4 5 6