http://worldcrisis.ru/crisis/4092124?ys … b129332619

Все эти завораживающие манипуляции с цифрами касаются мягкого медного пояска, который даже если больше диаметра пушки спокойно обожмётся под него..
А влезет-не влезет, касается железной тушки снаряда. Осталось найти чертежи, где диаметр тушки 152 мм снаряда больше, чем у тушки 155 мм, как вы утверждаете.

Отредактировано Столяров (2026-04-12 15:07:13)

Это прекрасно, для наших посчитали нормально, а вот для 155 умудрились нарастить нарезы поверх нарезов.
Но ладно, м107 там уже принесли, вот еще м2000 денелевский.

Страдаешь или наслаждаешься?

Ого! Уже в острую гнойную форму фимоз межушного ганглия пошёл? Бывает...

Ну вон летают герани,а ФПВ и вовсе миллионами,а фронт все равно на месте,не могут выковырять из окопов,домов и лесопосадок.

Ванька, это говорит только о том, что оборонительные возможности дронов  как нового рода войск, уже развиты, а наступательные возможности ещё не отработаны.

Отредактировано Столяров (2026-04-13 06:29:26)

Такие дроны уязвимые от пво. Они легко сбиваются теми же дронами. Те же ланцеты менее мощные сбивают.
И эти сто пятьдесят килограмм не удастся углубить в землю дроном, а наземный взрыв даже 150 килограмм не разрушает фортификации. Снаряды фугасные специально делают с замедленным взрывателлем, чтобы они углубились и устроили мини-землетрясение, от которого разружается фортификация блиндажи окопы.

Да, вкладываться в разработку и производство Коалиций- зло. А поддерживать в рабочем состоянии Мсты- это нормально.

Отредактировано Столяров (2026-04-13 07:35:49)

ПВО нужно целенаправленно давить и перегружать ложными целями.
Все равно нужно пробивать проход в ПВО для полетов дронов, потому что без их целеуказания ни из пушки точно не выстрелить, ни ракету не запустить.
А если нужна быстрая доставка, высокая пробиваемость, малая уязвимость от ПВО - китайцы сделали дешевую ракету YKJ-1000 с дальностью 1300 км и ценой всего 100 тысяч долларов за штуку. Цена сопоставима с УАС, а дальность и мощность БЧ - совершенно несопоставимы.
Массовое производство дешевых ракет начнется чуть позже начала дроновой революции, но тоже себя еще покажет и приведет к серьезным переменам.

Гвоздики, по отзывам с фронта, использовать уже крайне затруднительно. Вероятность их потери в разы выше, чем у других САУ, из-за необходимости при низкой дальнобойности глубоко заезжать в дроновую kill-зону.
Думаю, в течении примерно года Мсты окажутся в том же положении, что сейчас Гвоздики.
У Коалиции - дальнобойность позволит пару лет их более-менее безопасно применять. Но у РФ ограничены возможности наращивания их выпуска, а высокая баллистика приводит к быстрому разгару стволов, так что погоды они не сделают вплоть до того момента, когда и их дальность станет недостаточной.
Опять же посмотрим на Иран. Против нас контингенты НАТО тоже будут активно использовать и авиацию аэродромного базирования (пилотируемую и беспилотную), и дальнобойные РСЗО (гораздо более массово, чем их используют украинцы), и запускаемые с автомобилей дальние дроны (в ближайшие годы они сильно разовьют этот сегмент вооружения). Эти средства составят основу их ударной мощи, и полноценно вести с ними контрбатарейную борьбу никакая ствольная артиллерия не способна.
САУ они еще закупают в больших количествах под влиянием инерции мышления и артиллерийского промышленного лобби, но против персов не используют, и не факт, что дойдет до десантной операции с задействованием артиллерии.
Ну и повторю, в близком будущем развитие доставки малых дронов дальними дронами снизит надобность в традиционных десантных операциях, и изменят картину применения СВ. Для детального поражения противника и контроля местности перестанет быть необходимой доставка туда своей пехоты (которой раньше требовалась и артиллерийская поддержка, в числе всех видов огневой поддержки).

Отредактировано Шестопер (2026-04-13 11:24:31)

Это вообще и как обычно не в тему данной ветки.
Все удивляюсь благодушию модераторов и жду когда они всех нас побанят и ветку затрут...
И тем не менее:

Но именно БПЛА среди высокоточных средств поражения самый бюджетный вариант

У ленточки ,если говорим за 50 +,то никуда УРС химаря не делись, как АТАКАМС и Шторм.
Да и арта и Град ни куда не делись,если есть лесопосадка то ее обрабатывают артой,градом,а не бпла.
А так в мире много мест где леса настоящие,а не лесопосадки вдоль дороги и полей.
И еще про БПЛА и  их господство,ну вон у США и Израиля вполне себе господство в небе,а воз и ныне там.
Потому что столкнулись примерно с тем чем и мы,подавить все и вся на сегодня не возможно.

Отредактировано Иван Кольцо (2026-04-13 12:41:50)

Шестопер отрицает существование всего другого,только дроны,дроны,дроны.

Их никто не отрицает , но вот если противник окопался то фронт стоит.
Можно не наш пример, а Газа и Хезбола,буксует цахал не смотря на преимущество во всем,несмотря на то что дронов у хамас и хезболы не густо.
А если взять какой не будь город размером с Питер -Москву и подготовить его к обороне ,то его возьмешь только сбросив штук 10-20 ЯБЧ и то не факт(если город будет с бункерами против ОМП,а солдаты мотивированы и обучены).

Отредактировано Иван Кольцо (2026-04-13 14:19:08)

Амир. Просто перечти ещё раз покойного Varban'а на Авиабазе, про 130 мм пушки.