РИА: иностранные специалисты высокой квалификации получат привилегии в РФ       25 марта, 06:12

Иностранные специалисты высокой квалификации будут освобождаться от обязательности сдачи экзамена по русскому языку и получат ряд других привилегий. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на документы министерства внутренних дел, имеющиеся в распоряжении агентства.

Настоящая травля русского населения происходит в Бабынино Калужской области. В поселке проживают два брата, родившиеся в Грузии – 36-летний Сахил и 38-летний Элвир Алиевы Балалом оглы. Российское гражданство они имеют, но только законов русских вовсе не соблюдают.

Достоверно известно, что данные лица несколько раз привлекались по уголовным статьям. В списке такие серьезные статьи как «Побои», «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, госнаград, штампов, печатей или бланков», «Фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ».

Помимо этого, Алиевы придерживаются идеологических взглядов «АУЕ» (Запрещена на территории РФ) и ведут постоянную пагубную пропаганду среди местной молодежи. Известны факты высказываний данных лиц по национальному и религиозному признаку в отношении русскоязычного населения. В своих высказываниях они откровенно выражают превосходство азербайджанского этноса над коренным населением России. Но и это еще не все. Братья поддерживают убийство русских бойцов на СВО и открыто смеются над погибшими жителями Бабынинского района.

Вместе с тем, уголовного наказания братьям до сих пор удавалось избежать по непонятной причине. Может здесь есть коррупционные связи? Безразличие и попустительство поражают. А это ведь напрямую способствует росту социальной напряженности и недоверия к местным властям.

В отношении старшего брата МОМВД России «Бабынинский» было возбуждено уголовное дело по ст.«Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», но оно было прекращено по невыясненным причинам. И сейчас удалось инициировать процедуру лишения гражданства РФ этих «псевдорусских», но только вот решение они пошли оспаривать в суд.

Вот что говорил американский вице-президент Вэнс на на съезде американского РСПП американских промышленников.

И эти его слова можно просто швырять в морду и всем нашим защитникам массового завоза гастарбайтеров, от владельцев розничных сетей до стройкомплекса и строителей транспортной инфраструктуры.

Предельно четко выстроенный аргумент, который говорит о том, что адепты дешевой рабочей силы не просто обрекают на бедность своих сограждан, но обрекают на бедность и третьесортность всю Россию.

"Я думаю, что вторая причина в том, что дешевая рабочая сила по сути является костылем, и это костыль, который сдерживает инновации. Я бы даже сказал, что это наркотик, на который подсело слишком много американских фирм. Теперь, если вы можете сделать продукт дешевле, это гораздо проще сделать, чем внедрять инновации.

И независимо от того, выводили ли мы фабрики в страны с дешевой рабочей силой или импортировали дешевую рабочую силу через нашу систему иммиграционной политики, дешевая рабочая сила стала наркотиком западной экономики.

Я бы сказал, что если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешевой рабочей силы, вы увидите, что производительность стагнирует. Я не думаю, что это случайность. Я думаю, что связь очень прямая.

Большинство из вас не беспокоится о том, что рабочая сила становится все дешевле и дешевле. Вы беспокоитесь об инновациях, о создании новых продуктов, о старой формулировке технологии — делать больше с меньшими затратами. Вы, ребята, все пытаетесь делать больше с меньшими затратами каждый день.

Дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям. Потому что инновации — это то, что увеличивает зарплаты.

Американские инновации, потому что в долгосрочной перспективе именно технологии повышают ценность труда.

Заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Гребёнкин заявил, что существует риск появления этнических анклавов в российских регионах.

Он отметил, что образование таких компактных мест проживания связано с трудовой деятельностью иностранных граждан – преимущественно в торгово-рыночной сфере, в строительстве, общепите и сельскохозяйственной деятельности. Зачастую в подобных районах фактически не действуют российские законы, пропагандируются радикальные религиозные течения и антиобщественные установки.

"Это способствует возникновению социальной напряженности в этих местах", - сказал Гребёнкин.

Ранее схожее мнение высказал зампред Совбеза России Дмитрий Медведев: он счёл, что из семей мигрантов в России формируются этнические анклавы, в которых может распространиться экстремистская идеология. По его словам, длительное нахождение членов семей трудовых мигрантов создает очень серьезную нагрузку на социальную сферу, а в ряде случаев становится причиной напряженности в межнациональных отношениях.

Признаки анклавизации есть буквально во всех российских регионах, просто степень ее развития везде разная, говорит в беседе с Накануне.RU депутат Госдумы Михаил Матвеев. К примеру, наличие этих анклавов очень заметно в ряде районов Подмосковья, на слуху Котельники, район рынка "Садовод".

По словам парламентария, такая ситуация сложилась из-за того, что российское законодательство никак не ограничивает покупку или аренду недвижимости иностранными гражданами. Нет такого закона, который запретил бы мигранту из Средней Азии арендовать квартиру в доме, где уже и так живет много его земляков. При наличии законодательной базы какой-нибудь государственный орган мог бы решить: у вас в этом микрорайоне уже три тысячи человек, поэтому больше тут никого из представителей вашей диаспоры не прописываем, квартиры не сдаём и не продаём.

А если нет законодательства, позволяющего не продавать или не сдавать недвижимость иностранным гражданам, то что говорить о представителях государств Средней Азии, Кавказа, которые уже получили российский паспорт. Поэтому ситуация в правовом плане тупиковая, констатирует депутат.

"Все рассуждения о том, что "мы будем бороться с анклавами", рейды какие-то проводить — это пустое сотрясание воздуха, потому что нет никакой правовой основы ни у муниципалитетов, ни у правоохранительных органов", — говорит депутат Госдумы.

Если воспрепятствовать концентрации представителей определённых национальностей в каком-то районе не получается, то можно спрогнозировать, в каких местах потенциально может образоваться анклав, указывает он. Как правило, они формируются вокруг крупных рынков, мечетей, которые строятся именно в интересах иностранных граждан, если речь идёт о регионах, традиционно не относящихся к исламским. Поэтому можно предположить, где их будет больше, а где меньше, исходя из наличия или отсутствия в том или ином населённом пункте культовых сооружений или крупных торговых объектов.

С одной стороны, желание иностранных граждан формировать в стране пребывания свои этнические общности абсолютно понятно — когда находишься в чужой стране, проще держаться вместе и помогать друг другу. Однако такие анклавы обладают высокой степенью замкнутости, и после того, как среди жителей определённой территории численность мигрантов начинает превышать 20%, они начинают вести себя агрессивно и навязывать свои порядки, обращает внимание Михаил Матвеев.

"Западная Европа или США уже по этому пути далеко прошли. Все знают по голливудским фильмам, что бывает, когда белый случайно оказывается в каком-нибудь негритянском районе и заходит там в какой-нибудь бар, где все черные. Здесь примерно такая же история. Как только местные жители начинают понимать, что они оказались в "кишлаке" и им становится в нём дискомфортно и опасно, они начинают оттуда уезжать и забирать своих детей из школ. Естественно, там цены на недвижимость падают, и мигранты ещё с большим энтузиазмом приобретают эту недвижимость, ещё больше увеличивая количество своих представителей на квадратный метр", — рассуждает собеседник Накануне.RU.

Он признает, что развернуть ситуацию в обратную сторону и ликвидировать уже появившиеся в России анклавы сейчас весьма проблематично — российское законодательство было написано в 90-е годы под влиянием западной идеологии мультикультурализма, прав человека. И до тех пор, пока в нем не будет заложено неравенство граждан России и иностранных граждан с возможностью ограничения в приобретении недвижимости, в доступе к каким-то социальным льготам, эту проблему не решить.

"Как вы будете отнимать собственность священную, частную, которая у нас всеми законами охраняется? Только через какой-то механизм принуждения, а я такого механизма просто не вижу. Но наши суды постоянно принимают весьма интересные решения, например, о том, что нельзя в объявлениях писать: "сдаётся только славянам", — резюмирует депутат.

У нас, к сожалению, власть представляет собой некую аналитическую структуру, говорит председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов — она делает констатации: о том, что появилось столько-то бедных, что есть риск анклавов и так далее.

"Но возникает вопрос ко всем уважаемым руководителям, тем более такого высокого уровня: а кто это вообще допустил и что будет сделано в ближайшие 10 дней? Все эти проблемы, на которые указывают сегодня, были понятны 20 лет назад", — подчеркивает эксперт.

По его мнению, решить проблему мигрантских анклавов при желании не так уж и сложно. После того, как констатировали наличие мест компактного проживания иностранцев, нужно составить реестр этих мест и определить план действий по каждому анклаву, чтобы в течение, допустим, двух месяцев "разанклавить" страну, установив пропорцию лиц без российского гражданства по отношению к коренному прописанному населению с российским гражданством.

"Например, на тысячу жителей не должно быть больше, например, пяти человек мигрантов. Допустим, пять человек не нравится — пусть будет семь, но сделайте хоть что-то. У нас каждые полгода выступают люди с колоссальными полномочиями и возможностями. И каждые полгода рассказывают нам такие интересные вещи. Возникает вопрос — а кто будет что-то делать предметное с этим? Или у нас нет территориальных правоохранительных органов, ФСБ, МВД? У нас участковый существует в МВД — посчитал, посмотрел, доложил. И дальше принимались бы меры", — рассуждает демограф.

https://www.nakanune.ru/articles/123335/