Круто, люди коррупционеры, а им только выговор с занесением в личное дело , ну или только уволены.
А Димасик нам тут песни поет ,что только за мысли о коррупций сразу сажают. 

Забыл мелкий чиновник указать в декларации, что имеет счет в банке с 1 копейкой на счету - нарушение антикоррупционных правил, выговор минимум... Или по вашему его нужно на 10 лет без права переписки сажать?)))

Очень! Даже знаю таких людей которым выговор или просто увольнение. 

В школах надо преподавать физику,химию,биологию и труды, экономика нахрен не нужна.

Пруф даш что это ПОЛИТИЧЕСКОЕ,а не Набиулина? Твое выводы никому не нужны,как и твой расказы про было,100 стало 200.
Низкая ставка ЦБ стимулирует рост РЕАЛЬНОЙ экономике, а значит количество товара УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Высокая ставка приводит к краху ,это прекрасно видно по  90-мм.
Это прекрасно видно по нашему с/х ,урожай зерновых упал уже на 1/4 за 2 года,на будущий год по прогнозам еще упадет.

Про останется,ну очень смешно,видать в магазины не ходишь.
Упакованная Гранта стоила 300,а теперь 1,4 мил.
Яблоки в 2014 стоили 30 рублей в магазине,сейчас 150.

Я не буду с тобой флейм разводить, Вань...
Но для всех, кому действительно интересно, расскажу. Для полноценного понимания лучше сначала ознакомиться с вот этим сообщением.
Что же происходит сейчас? В связи с СВО больше денег вливается в экономику, но отнюдь не во всю. Средства идут в первую очередь на обеспечение боевых действий.
Берём пример с сотней монет, но теперь 100 монет добавляется не для всех. У вас как была одна монета, так и осталась. Но ведь денежная масса увеличилась в два раза, цены выросли в два раза вследствие обесценивания денег. Т.о. вы стали ровно на 50% беднее.
Ключевая ставка выступает в роли механизма, который позволяет распределять монеты. Если государство хочет кому-то давать монет больше, то снижает для него ключевую ставку (льготные кредиты). Ещё больше - выделяет деньги напрямую.
Ровно то же самое касается производств. Дело в том, что количество ресурсов и производительность во многом ограничены. И государство, в т.ч. посредством ключевой ставки, распределяет ресурсы в пользу определённых производителей. Иными словами, это выбор: пушки или масло.
Что будет, если не поднимать ставку? Наверное, вы уже и сами догадались - взрывной рост инфляции. В связи с ограниченной производительностью и количеством ресурсов, реальный сектор никак не догонит печатный станок во время боевых действий. Следует понимать, что количество товаров и денежная масса это вещи динамически меняющиеся, важен баланс. А взрывной рост инфляции этот баланс может просто уничтожить, что приведёт к кризису неопределённой величины.
Что делать? Ну смотря какая цель...

По мнению руководства Центробанка, расширение кредитования не нужно нашей экономике. В МВФ не учат, что низкая стоимость заемных ресурсов позволяет производить больше товаров и услуг, а рост их предложения снижает инфляцию.

Эксперты Банка России бесконечно далеки от реального сектора экономики и не ведают о том, что загрузка производственных мощностей не превышает 65%. Они мыслят устаревшими догмами из учебника для первых курсов об обратной зависимости между инфляцией и безработицей.

Полагая, что резерв прироста рабочей силы исчерпан, руководство ЦБ думает, что расширение кредита в условиях высоких инфляционных ожиданий приведёт не к росту производства, а к инфляции — стагфляции.

Как будто мы её не имели все 10 лет нынешнего председателя ЦБ в результате такой примитивной политики. Ведь именно она держит нашу экономику в порочном кругу стагфляционной ловушки: повышение ключевой ставки — сжатие кредитования производственной сферы — сокращение инвестиций и производства — падение конкурентоспособности экономики — девальвация рубля — всплеск инфляции — повышение ставки процента…

Не заморачиваясь вопросами структуры экономики, включая скрытую безработицу, а также не обращая внимания на возможности общего рынка труда Евразийского экономического союза, ЦБ ограничивается показателем официальной безработицы. Причину инфляции он видит в "необеспеченном" спросе, подпитываемом кредитованием, а также в ослаблении рубля из-за ухудшения платёжного баланса.

Как будто не сам ЦБ это сделал, потворствуя вывозу капитала и стимулируя переток кредитования из реального в потребительский сектор. И теперь, спровоцировав бегство от рубля, ЦБ разводит руками: как смеют эти глуповцы защищаться от произвола спекулянтов и монополий, пытаясь сохранить свои доходы?

Всего этого ЦБ "не потерпит" — будет задирать ставку и "охлаждать ожидания", пока инфляция не приблизится к "нарисованной на стене" планке 4%. Никогда за все годы перехода к режиму таргетирования этой сакральной величины инфляция не слушалась окриков с Неглинной. Но это же неважно для истово верующих в догму Вашингтонского обкома.

ЦБ намерен так ограничить кредитование и спрос на импорт, чтобы экономике неповадно было выходить за рамки нарисованного в его кабинетах "потолка потенциального роста".

И ни в коем случае не ограничивать вывоз капитала. Как и сама цель, так и ограничения, а также модели определения потолка были присланы (как глуповский градоначальник) из столицы — для финансового мира в Вашингтоне.

Для сомневающихся в "глуповских" метальных способностях попробуем разобрать аргументы ЦБ по отказу от валютного контроля.

Как считает его руководство, обязательства по продаже валютной выручки ничего не дадут, так как экспортёры, продав валютную выручку, могут снова вернуться на внутренний валютный рынок, увеличивая спрос на валюту (отток капитала).

В итоге на валютный рынок результирующий эффект будет нулевым, возрастёт лишь оборот торгов без улучшения чистого сальдо продажи валюты, а издержки компаний от этого только вырастут.

Нормативы продажи валютной выручки имеют ограниченный эффект, так как более важное значение имеют объём экспорта, потребность компаний в валюте, налоговые аспекты и уровень неопределённости в экономике.

Валютный контроль действует ограниченное время и менее эффективен в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Он может приводить к нарушению способности к выстраиванию новых экономических связей компаний из России. Бизнес всё равно найдёт брешь в системе, выстраивая обходные манёвры по выводу капитала, а валютный контроль будет лишь способствовать росту издержек бизнеса, но не устранит мотивы в выводе капитала.

В свою очередь, рост издержек бизнеса будет перекладываться на экономику России.

Такова аргументация ЦБ, который рядится в тогу защитника бизнеса. На самом деле, это крокодиловы слёзы: по факту дыру в платёжном балансе пробили не торговые операции (баланс по ним профицитный), а счёт операций с капиталом.

ЦБ и Минфин дают полную возможность не только оставлять валюту за рубежом, но и возвращать кредиторам из недружественных стран все валютные долги, а также выводить деньги в офшорные холдинговые компании. Такой возврат составляет 70-80 млрд долларов в год, именно он программирует перманентную девальвацию национальной валюты, которой наши денежные власти так радуются.

Это не валютный контроль, а девальвация разоряет население и сидящую на импортном оборудовании обрабатывающую промышленность, зато приветствуется экспортёрами сырья, банкирами и бюджетом.

Именно ЦБ позволил банкам накопить длинную открытую валютную позицию, перекредитовывать валютные долги рублёвыми кредитами. Но разве могут быть ограничения "для своих", они же могут поколебать их прибыль и "финансовую стабильность". Под последней ЦБ понимает не стабильность в экономике в целом — она нарушена девальвацией и двухкратным ростом ставки — а процветание банковской системы.

На самом деле валютный контроль не только прекрасно работает в успешно развивающихся странах, но и является неотъемлемым элементом нового мирохозяйственного уклада. Все страны, совершившие чудесные скачки в своём развитии (Китай, Индия, новые индустриальные страны, наши собственные примеры начала 2000-х годов и прошлого года), применяют валютное регулирование в целях недопущения бегства капитала.

Да и развитые страны Запада, на которые пытается равняться руководство Банка России, не гнушаются валютными ограничениями, когда того требует их политическая линия.

Арест валютных резервов, услужливо предоставленный в их распоряжение руководством Банка России, отключение клиентов из России от платёжных систем — что это, если не валютные ограничения и контроль?

Не в силах отменить недавно принятый указ президента России о валютном контроле (не силами ЦБ, а Росфинмониторинга), (уже отменили- а тот как всегда обманут) "дама-органчик" решила ответить асимметрично: задрав ставку, разорить и правительство, и население.
ЦБ не способен сам заменить "органчик", что прислан не из прекрасного, а из вполне враждебного далёка. Он не способен наладить нормальное управление финансами, только к разорению и сдерживанию развития.

ЦБ рассматривает себя как некий тормоз экономики, который страхует её от перегрева. Но во всех странах, где экономический рост выходит за рамки статпогрешности и значительно превышает среднемировой, Центральный банк выполняет функции главного национального банка развития. Он формирует контуры кредитования и рефинансирования национальной экономики, независимые от притоков и оттоков валютной выручки. То, что наш мегарегулятор врубил стоп-кран и при этом обвиняет всех вокруг, — свидетельство не экономики, а перегрева и отдельно взятых ментально заряженных нашими недругами голов.

Не пора ли прислать на Неглинку мастера часовых и органных дел Байбакова — заменить "органчик"?

Отредактировано Ratiborrus (2024-12-11 10:39:30)

Скоро на Божественный суд - его никто не избежит.

Всегда интересно такое читать.
ВЕСЬ мир идет по этому пути - повышает ставки для борьбы с инфляцией. Не одна страна, а десятки стран. Это общий подход в мире. И он работает.
Да, была Турция, которая решила пойти своим путем, понижать ставку - после этого у них вообще стало все плохо. уволили министра, новый понял что популизм не работает и люто поднял ставку, как и все остальные.

Но тут приходит Кольцо из суровой тайги и говорит, что во всем мире одни идиоты, ничего в экономике не понимают, ща он всех научит как надо...и что России надо идти своим путем, пофиг что все кто им шел уже обосрались (пример Турции недавно), и нам надо этот путь попробовать

Рабочих мест для кого? Работники они конечные. И на данный момент все работники в России заняты и уже работают. Более того, их уже сейчас не хватает, о чем из каждого утюга говорят. Что уже сейчас вакансии есть, а работать на них некому (что даже в этой теме Вам пишут).
Для кого вы рабочие места создавать то будите? Кто работать там будет.

Ты еще в штанишки гадил,а я в 90-е наблюдал как это работало. Цены росли каждый день не смотря на высокую ставку.
И не надо про весь мир, рассказывать сказки.
У них инфляция 2-4 % ,а ставка рефинансирования порой НОЛЬ.
Давай расскажи мне про ставку рефинансирования в Европе в 25-30?
Ведь у них по твоем словам все загнивает от того что сырье им поставляем . Ведь ты такую мысль толкаешь ,что если бы не поставляли,то нам было бы хуже,а им лучше.

Пишет один любитель эмигрантов, да ты.
В то время как https://finance.rambler.ru/money/521933 … nke-truda/

Где наши 20 мил.участников СВО и студентов,я не знаю, потому что многие студенты подрабатывают.
Кстати данные ВЦИОМ, отличаются от Ростата в 2 раза по безработицы в большую сторону.
\При чем трудоустроенными считают самозанятых, вот держит человеку одну корову,сдает молоко,все трудоустроен.
https://www.gazeta.ru/business/news/202 … 8572.shtml 1/5 часть работает в тени(кредит не дадут,ипотеку тоже), они наверное по Жениным перлам  еще одного пользователя не знают что нас кругом по 200-300 з/п легальные,почему то трудятся за 20-30 в конверте.
Давай Женя и твой партнер по перлам ,предоставьте мне данные 12-15 мил. легальных вакансии для тех кто в тени?

Совсем экономически не образован конечно, но сей факт долгие годы вызывал удивление. Только и слышно каждый год, отток капитала столько то и столько то, бла бла бла.

Сдается мне, торгуй я родиной по крупному, я бы тоже не жалел части «заработанного» на кормешку ребят из минфинов, которые обеспечивают мне спокойный вывоз лярдов зелени на хранение на запад.

Опять же, с необразованной стороны, выглядит все плюс минус так же как и у хохлов, продавать все пока есть возможность. Как начали в девяностых, так и успешно продолжают и ничерта не меняется.

Это всего лишь основы экономики, а не "мои мысли"... Если бы не поднимали процентную ставку, то цены оказались уже раз в пять выше. А скорее всего экономика угодила бы в инфляционную спираль с последующим серьёзным кризисом.
P.S. Для всех сомневающихся, можно просто задуматься, что быстрее растёт в текущих условиях: производство товаров или количество денег. Очевидно, что обогнать печатный станок во время военного конфликта малореалистично, вот его и пытаются замедлить.

Отредактировано Eвгeний (2024-12-12 05:50:48)

Интересно, как же они к примеру в Эмиратах справляются, вообще без производства да по уши в долларах.

Вообще это напоминает вечную историю с бензином. Скаканула цена на нефть, и бензин вдруг за ней, думаешь что ж такое, а умные головы с экранов уже рассказывают, мы де в мировой экономике и бла бла так не может быть что бы дешевый бензин остался. Ок. Тут вдруг раз и нефть валиться в три раза, а бензин еще больше дорожает. И те же головы - бла бла вы же видите, как все плохо, нефть подешевела, а мы ее продаем, конечно бензин дорожает.

Расстреливать надо таких экономистов как ты и тех что в ЦБ.

Иркут делал в 2010 х по 30 Су-30 себе,30 на экспорт и еще 30 Як-130.
Расскажи как сейчас он по 90 самолетов в год делает?
Лоховицы завод МиГ(в СССР делал до 200 МиГ-29 в год),в 2010 -х делал с учетом экспорта 15-20 в год,сейчас сколько?
Это я только по ВПК проехал ,по крупным .
Так что не рассказывай сказки .
Вот тебе по гражданке https://www.rbc.ru/spb_sz/07/11/2024/67 … 03bd4cb383 завод делал 3,5 мил.телевизоров в год,оборот 150 мр.руб.
https://lenta.ru/news/2024/11/22/edinst … tsii-ssha/

https://ria.ru/20230925/zavod-1898462814.html

https://iz.ru/1777890/2024-10-21/kovalc … spada-sssr 

Надо больше экономистов как сказал Женя,биологи не нужны.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-12-12 16:37:41)

Ранее РБК Пермь сообщал о том, что в Минтарифов Прикамья опровергли повышение цен на электроэнергию на 21%.

« 21,1% — это предельный индекс роста платы граждан за все коммунальные услуги по региону. Тарифы на электроэнергию, в совокупности с другими платежами за коммунальные услуги, не превысят установленного индекса», — пояснили в Минтарифов.