СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 58
(и да у "человека" как и многих приматов нет инстинктов размножения, и "родительского" как у мышей например).
Ну правильно, женщины же поголовно оставляют младенцев в роддомах.
Ну да, ну да.
У приматов (включая людей) родительский инстинкт чрезвычайно развитый и сложный.
родительский инстинкт чрезвычайно развитый и сложный.
Это не инстинкт а поведение закрепленное если хотите это социальный инстинкт, но не биологический как у тех же мышей.
Инстинкт это то что в нас с рождения "запрограммировано" что не нужно подсматривать, подстраиваться, повторять.....
Детский плач на раздражители - это инстинкт.
но не биологический как у тех же мышей.
Про мышей не надо
Наиболее знаменитый эксперимент Кэлхуна был поставлен на мышах. Условное название эксперимента — «Вселенная 25» (англ. Universe 25), а число «25» — порядковый номер эксперимента. В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей: по расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении в 2200 особей и после него только сокращалась. К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста.
Ну и где инстинкт ?
Ну и где инстинкт ?
Ну я думал у них хоть есть, не знал..... выходит даже у них оного нет
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-11-19 17:43:56)
Ну я думал у них хоть есть, не знал..... выходит даже у них оного нет
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Сегодня 18:03:25
Забавно, не я знал конечно что например приматы в зоопарках часто не размножаются по причине того что "не умеют" инстинкта то нет. Им буквально показывают обезьянье "порно" что бы "научить"....
Что говорить о homo sapiens....
Но о мышах я был лучшего мнения.
Надо рожать бескорыстных и патриотичных штукатуров да маляров, а не этих вот «потребителей».
Может сразу рабов?
А что дети помеха карьере? Ну вот у того же Ильтякова 5 детей,у Алудинова 12,Кадырова 14 и сравни со своей карьерой.
Что тоже все еще в поисках богатой ,спортивной,с конкурса красоты?
Идеальный пример 
во всех этих примерах жены фактически дом работницы, без личной жизни, карьеры и каких-то успехов.
Это как понимаю Ваш мир, когда у жены нет вообще личного мнения, она сидит дома и рожает детей (сколько сможет)
Ну и без фитнесов, конкурсов красоты и всего остального (а лучше чтобы она вообще из дома не выходила)
Но мир другой. Это 150 лет назад женщина была вещью, у нее даже права голоса не было - сидела себе дома и все.
Сейчас оно не так.
И обратно вы фарш не провернете, и мир как 150 лет назад не сделаете
И вот сейчас у женщин свое мнение, и они хотят карьеру, хотят что-то сами добиваться и сами пожить и мир посмотреть, а не детей рожать. И карьеру строить хотят.
(что вам конечно сильно не нравится, что это мнение у них есть)
фарш не провернете, и
Ну почему же, он может провернуться...... когда современная цивилизация рухнет. как было в 5 веке н.э. например....
И вот сейчас у женщин свое мнение, и они хотят карьеру, хотят что-то сами добиваться и сами пожить и мир посмотреть, а не детей рожать. И карьеру строить хотят.
Прекрасно,только как это отменяет то что все это ведет к краху цивилизаций. 
Ну и без фитнесов, конкурсов красоты и всего остального (а лучше чтобы она вообще из дома не выходила)
И что раньше красивых женщин не было? 
во всех этих примерах жены фактически дом работницы, без личной жизни, карьеры и каких-то успехов.
Вам милее пример наверное какое не будь свобно живущее,работающей в публичном доме или на порнофильмах.
Тоже карьера ,конкурсы и мужья бывают. 
Отредактировано Иван Кольцо (2024-11-19 19:10:29)
Ну почему же, он может провернуться...... когда современная цивилизация рухнет. как было в 5 веке н.э. например....
Так все к этому и идет,вопрос времени, скорей всего не при нас,а вот при наших внуках вполне рухнем.
Так все к этому и идет,вопрос времени, скорей всего не при нас,а вот при наших внуках вполне рухнем.
«После меня хоть потоп»
Как в анекдоте есть два путя....
Или новые "темные века"....
Или клонирование. генетические эксперименты и т.п.....
Оба плохи, но по мне второй любопытней.
Прекрасно,только как это отменяет то что все это ведет к краху цивилизаций.
Ведет. Но это не первая цивилизация, которая может рухнуть (а может и нет)
И что раньше красивых женщин не было?
Были, но сейчас женщина сама решает, хочет она ходить на фитнесс, в салоны красоты или на конкурсы красоты. это ее личный выбор.
Хочет ходит. хочет не ходит. Причин ходить или не ходить у нее может быть много и это ее личные причины.
Ваш подход - что женщина вещи и у нее вообще своего мнения быть не должно и ходить она никуда не должна - он не особо конструктивный.
Вам милее пример наверное какое не будь свобно живущее,работающей в публичном доме или на порнофильмах.
Тоже карьера ,конкурсы и мужья бывают.
У вас походу травма какая-то была на эту тему. Что у вас вообще любая женщина, которая имеет свое мнение и выходит из дома - автоматически проститутка.
Если едет в Москву работать - то только проституткой.
Если карьера - то видимо и тут в проституции.
Пошла на конкурсы красоты или в фитнес - ну тут все, крест на ней за это
Да и любая свобода - сразу проститутка. Надо запереть ее дома - вот тогда да, тогда она будет правильной.
У вас какая-то нездоровая зависимость в эту сторону. мир он большой и женщина может заниматься много чем. И это только ее личный выбор.
Если хочет рожать - будет рожать. не хочет - не будет. Но это только ее выбор.
Отредактировано Jrik (2024-11-19 19:44:25)
Или клонирование. генетические эксперименты и т.п....
Кому это надо?Миллиардерам? Так у них все в порядке с размножением,доступных женщин хватит для них.
Для работы сделают роботов.
На заводах работали десятки тысяч человек,сейчас тысячи,а будут сотни.
Я не сторонник Шестопера, но то о чем он пишет ,вполне будет возможно после 50-60-х годов в развитых странах.
А простому человеку в этом нет места.
Ведет
Предлагаете не сопротивляться?
Ваш подход - что женщина вещи и у нее вообще своего мнения быть не должно и ходить она никуда не должна - он не особо конструктивный.
Где вы увидели это? Мой подход что любая здоровая женщина должна родить 2-3 детей,это стандартный минимум чтоб уцелеть.
Ничего здесь из средневековья я не вижу.
У вас походу травма какая-то была на эту тему. Что у вас вообще любая женщина, которая имеет свое мнение и выходит из дома - автоматически проститутка.
Если едет в Москву работать - то только проституткой.
Если карьера - то видимо и тут в проституции.
Пошла на конкурсы красоты или в фитнес - ну тут все, крест на ней за это
Да и любая свобода - сразу проститутка. Надо запереть ее дома - вот тогда да, тогда она будет правильной.
У вас какая-то нездоровая зависимость в эту сторону. мир он большой и женщина может заниматься много чем. И это только ее личный выбор.
Если хочет рожать - будет рожать. не хочет - не будет. Но это только ее выбор.
Не фига подобного, это должно регулировать государством, если он думает об народе.
Про конкурсы привели десятки примеров,что это рассадник для эскорта.
любая здоровая женщина
Это врачебный термин?
должна
Ну многие вам простят то что должны)))
если он думает об народе.
Это врачебный термин?
Нет.
Ну многие вам простят то что должны)))
Так проблема не во мне,а в существование России.
в существование России
Ну проблемы у всех развитых стран.
Напомнить вам сколько государств исчезли с политической карты....не первые не последние....
Рубрика "Это интересно":
"В 1992 году Россия, работавшая ещё по советским ГОСТам, производила 32 миллиона тонн колбас и колбасных изделий. Для их производства официально закупалось 326 тысяч тонн говядины в год. В прошлом году Россия произвела те же 32 миллиона тонн колбасы. Но говядины для её производства все мясокомбинаты России купили 26 тысяч тонн. То есть в 15 раз меньше. Так что представляете, что в этой колбасе? Я хочу немного просветить наших любителей колбасы. Нигде в мире из курятины колбасу не делают. У нас же она почти обязательный ингредиент. По типажу у нас есть следующие виды колбасы: мясная, мясосодержащая, мясо-растительная и даже растительно-мясная.2
https://argumenti.ru/society/2021/05/722604
любая здоровая женщина должна родить 2-3 детей,это стандартный минимум чтоб уцелеть.
"Коэффициент воспроизводства населения должен быть примерно 2, 2. То есть, чтобы население страны не уменьшалось, каждая женщина должна рожать не меньше 2, 2 детей. По статистике, конечно. У нас этот коэффициент сегодня равен 1, 4. Идёт катастрофическая убыль населения. Скажите, как проблема рождаемости и демографии смотрится со стороны села и сельского хозяйства?
– На селе рожать просто некому. Тут живут одни пенсионеры. И если парни ещё как-то могут найти себя на селе, то девочки почти все поуезжали. Кто-то – в областные центры, а большинство в центр – Москва, Питер. За ними потянулись и парни. Поэтому сегодня стоит не вопрос денег и не вопрос сбыта. Гораздо болезненнее стоит вопрос кадров.
– Об этом говорят почти все, в том числе в правительстве. Но что с демографией?
– С демографией всё просто. Казалось бы, какая разница, где рожать? В городе рожать даже проще, тут с медициной лучше. Но девочки, которые уехали из деревни в город, работают в основном не владельцами фитнес-центров. Они работают на кассе в супермаркетах и тому подобных «престижных» работах. Они снимают квартирки вчетвером или впятером, потому что одной снимать слишком дорого. Мальчики, которые едут в город, живут на вахтах, на стройках, в бараках человек по десять, а то и по двадцать. Эти девочки и мальчики практически не пересекаются и в таких условиях создать семью не могут. А если нет семьи, то откуда взяться детям? Если они и умудрятся создать семью, то очень быстро разведутся. Потому что условия для нормальной семейной жизни и умножения населения отсутствуют напрочь.
– Выхода нет?
– Для решения демографической проблемы нужен не материнский капитал, не детские сады и спортивные площадки. А нужно создание миллионов хозяйствующих субъектов по всей территории страны. В каждом селе, в каждом посёлке, в каждом малом городе. Эти хозяйствующие субъекты соединятся в единые кооперативные производства – молочный завод, мясоперерабатывающий цех, цех переработки шкур, овощеводческое хозяйство. В каждой из этих семей родится минимум трое детей. Работники же нужны! И наследники. Когда у тебя есть что передать – землю, хозяйство, имущество, бизнес, – то тебе понадобится и кому это передать. И вот тогда мы в короткие сроки выйдем на коэффициент 2, 3 или 2, 4 ребёнка на семью. И лет через 5–6 получим дополнительно 10–12 миллионов детей. Вот и вся демографическая политика. Но у нас демографию поднимать поручили людям, которые, похоже, даже не знают, как этих детей делают. На днях мы встречались с Людмилой Нарусовой. Она проезжала через Псковскую область и так мне сказала: «Василий, там же нет уже никого!»
Власть говорила, что надо остановить отток людей из села и малых городов. На самом деле и останавливать не надо – создайте там производства, люди сами останутся. В городах мёдом не намазано. В деревне жить лучше. Но там работать негде. Поэтому пенсионеры едут туда, где жить лучше, а молодёжь туда, где есть работа.
"Коэффициент воспроизводства населения должен быть примерно 2, 2. То есть, чтобы население страны не уменьшалось, каждая женщина должна рожать не меньше 2, 2 детей. По статистике, конечно. У нас этот коэффициент сегодня равен 1, 4. Идёт катастрофическая убыль населения. Скажите, как проблема рождаемости и демографии смотрится со стороны села и сельского хозяйства?
– На селе рожать просто некому. Тут живут одни пенсионеры. И если парни ещё как-то могут найти себя на селе, то девочки почти все поуезжали. Кто-то – в областные центры, а большинство в центр – Москва, Питер. За ними потянулись и парни. Поэтому сегодня стоит не вопрос денег и не вопрос сбыта. Гораздо болезненнее стоит вопрос кадров.
– Об этом говорят почти все, в том числе в правительстве. Но что с демографией?
– С демографией всё просто. Казалось бы, какая разница, где рожать? В городе рожать даже проще, тут с медициной лучше. Но девочки, которые уехали из деревни в город, работают в основном не владельцами фитнес-центров. Они работают на кассе в супермаркетах и тому подобных «престижных» работах. Они снимают квартирки вчетвером или впятером, потому что одной снимать слишком дорого. Мальчики, которые едут в город, живут на вахтах, на стройках, в бараках человек по десять, а то и по двадцать. Эти девочки и мальчики практически не пересекаются и в таких условиях создать семью не могут. А если нет семьи, то откуда взяться детям? Если они и умудрятся создать семью, то очень быстро разведутся. Потому что условия для нормальной семейной жизни и умножения населения отсутствуют напрочь.
– Выхода нет?
– Для решения демографической проблемы нужен не материнский капитал, не детские сады и спортивные площадки. А нужно создание миллионов хозяйствующих субъектов по всей территории страны. В каждом селе, в каждом посёлке, в каждом малом городе. Эти хозяйствующие субъекты соединятся в единые кооперативные производства – молочный завод, мясоперерабатывающий цех, цех переработки шкур, овощеводческое хозяйство. В каждой из этих семей родится минимум трое детей. Работники же нужны! И наследники. Когда у тебя есть что передать – землю, хозяйство, имущество, бизнес, – то тебе понадобится и кому это передать. И вот тогда мы в короткие сроки выйдем на коэффициент 2, 3 или 2, 4 ребёнка на семью. И лет через 5–6 получим дополнительно 10–12 миллионов детей. Вот и вся демографическая политика. Но у нас демографию поднимать поручили людям, которые, похоже, даже не знают, как этих детей делают. На днях мы встречались с Людмилой Нарусовой. Она проезжала через Псковскую область и так мне сказала: «Василий, там же нет уже никого!»
Власть говорила, что надо остановить отток людей из села и малых городов. На самом деле и останавливать не надо – создайте там производства, люди сами останутся. В городах мёдом не намазано. В деревне жить лучше. Но там работать негде. Поэтому пенсионеры едут туда, где жить лучше, а молодёжь туда, где есть работа.
В селе проживает меньше 15℅ населения, за их счёт выправить демографию нереально, вдобавок практически любые производства вне крупных агломераций будут менее рентабельны своих конкурентов.....
Эта статья популизм.
Эта статья популизм.
Нет, это не популизм. Это констатация факта. И намёк на то, что существующий строй не адекватен существующим вызовам.
Нет, это не популизм. Это констатация факта. И намёк на то, что существующий строй не адекватен существующим вызовам.
Ну так объясните как 15% населения выправят демографию для всех? Математически на селе должно быть около 10 детей
Отредактировано __Memento_mori__ (Вчера 07:23:17)
Где вы увидели это? Мой подход что любая здоровая женщина должна родить 2-3 детей,это стандартный минимум чтоб уцелеть.
Ничего здесь из средневековья я не вижу.
Интересно, должны кому? Лично Вам? Государству? Обществу? Хорошо наверное решать за других - что они вот должны
А вы сами?
Когда вот недавно тут общались на тему, что может лично Вам переехать работать на большую ЗП, чтобы больше помогать стране, чтобы больше платить налогов, Работать на заводу и помогать стране. Что Вы же тоже должны помогать государству - более упорным трудом.
Оказалось что вот лично Вы ничего не должны - и работы мало, и она не правильная, и удобств там нет чтобы ехать работать вахтой, туалеты не той системы, железную дорогу не построили и каждые выходные домой летать не выйдет.
Итого Вы ничего не должны, пока государство не сделает вам целей список сервисов, начиная от железной дороги заканчивая дешевыми квартирами и большому списку работ на выбор чтобы вакансий тысячи были и Вы могли сидеть и выбирать, удобную Вам лично вакансию в удобном месте с удобными требованиями
То есть пока лично Вам удобно не будет - Вы вообще ничего и никому не должны и делать не будите.
А женщины да - те просто должны не хотеть карьеры, не хотеть просто жить, не хотеть вообще ничего - они должны Вам рожать по 2-3 детей
Отредактировано Jrik (Вчера 10:25:47)
Ну так объясните как 15% населения выправят демографию для всех? Математически на селе должно быть около 10 детей
Там вообще логика этой статьи не понятна.
Ок, создали эти супер топ хозяйства - а работать в них кто будет?
Если в статье женщина будет рожать 2-3 детей (это почти минус 4-6 лет) то есть в это время она работать не будет, а будет постоянно то беременная, то за мелкими детьми смотреть.
Одни мужики работать будут? Так их сейчас тупо нигде не хватает, жесткий кадровый голод в плане сотрудников.
Власть говорила, что надо остановить отток людей из села и малых городов. На самом деле и останавливать не надо – создайте там производства, люди сами останутся. В городах мёдом не намазано. В деревне жить лучше. Но там работать негде. Поэтому пенсионеры едут туда, где жить лучше, а молодёжь туда, где есть работа.
Это самый топ - сделайте все сами, у нас лапки - мы ничего не можем. Если считают что выгодно - что мешает сами сделать и гребсти деньги лопатой.
Наконец-то стала известна реальная зарплата учителей! Власти никогда ее не озвучивали, ибо стыдно признаться, что учителя в России получают зарплату сторожа, а то и ниже. Однако "Родная школа" провела большой и уникальный анализ на основе данных самого Минпроса, и нищенская зарплата учителей стала официальным статистическим фактом. Подробнее — в материале Накануне.RU.
Ранее мы рассмотрели проблему перегрузки педагогов и их острую нехватку. Они стареют, а заменить их некем. Это неудивительно. А вы бы пошли работать в школу за 25 тысяч рублей в месяц на ставку? Притом что работать нужно в условиях огромного психологического и бюрократического давления, а на связи нужно быть практически круглосуточно.
Итак, медианная зарплата российского учителя составляла в 2023 году всего-то 28 тыс. рублей "чистыми". Это если рассчитывать по регионам. То есть в половине регионов учителя получают МЕНЬШЕ этой суммы! Если же считать по учителям, то чуть меньше, так как в регионах с более низкими зарплатами учителей их просто больше, поэтому и медианная зарплата опускается вниз.
На эти деньги вообще можно жить? Но именно столько платят учителям почти во всех регионах европейской части России. Их опустили вместе с зарплатами. Так, в 2024 году средняя зарплата учителей уже на 30% опустилась ниже средней по стране, что является худшим результатом за последние 15 лет. Это за всю нагрузку. А за одну ставку — в 1,5 раза меньше. Учителя в среднем получают в два раза ниже, чем средняя зарплата в регионе. Чем они так провинились?
Самые бедные — учителя Костромской области. Средняя зарплата там на ставку — позорные 20 тыс. А менее 25 тыс. они получали в следующих регионах: Чечня,
Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская, Омская области, Карачаево-Черкессия, Псковская, Смоленская, Самарская области, Удмуртия, Владимирская, Ульяновская области, Алтайский край, Кировская область, Дагестан, Орловская область."Родная школа" отмечает, что эти данные не вымысел, они вполне официальные. Средняя зарплата учителей в регионах вычислена как фонд оплаты труда учителей в государственных школах, деленный на 12 месяцев и на среднесписочную численность за вычетом 13% НДФЛ. То есть сюда включаются ВСЕ надбавки, доплаты, отпускные и премии. Это та месячная сумма, которую учителя получают "на руки", а не какая-то мифическая "средняя начисленная" зарплата, то есть за полторы и более ставки с налогами для всей России. Человек должен получать достойную оплату труда, не работая за двоих, тем более если этот человек — учитель, обучающий будущие поколения и готовящий будущее России.
Где учителям платят больше? В Сибири, на Дальнем Востоке и Севере. Это Москва (85 тыс.), Чукотка и Ямало-Ненецкий АО (по 79 тыс.), Якутия (75 тыс.), Магаданская область (67 тыс.), Ненецкий АО (62 тыс.). От 50 до 60 тыс. учителя получают в Ханты-Мансийском АО, Мурманской, Сахалинской областях и на Камчатке. Но является ли для этих удаленных регионов такая зарплата хорошей? Повторим, это "чистая" зарплата на одну ставку. Именно так и должен работать учитель. Но он работает в среднем на 1,5 ставки (в школах более 1,6 млн ставок на менее чем 1,1 млн учителей). И не в последнюю очередь потому, что на одну ставку себя не прокормишь. К слову, среди учителей-предметников средняя нагрузка еще выше — почти 1,7 ставки. О качестве обучения в таких условиях можно не говорить.
То, что такое унижение учителей — позор для страны, ясно многим экспертам сферы образования. Нельзя унижать достоинство людей, тем более педагогов. Нищенские зарплаты прямо влияют на то, что люди не хотят идти работать в школу. Между зарплатой на одну ставку и контингентом учителей прослеживается явная связь: чем выше зарплата, тем больше молодых. Если вычислить коэффициент детерминации между зарплатой на ставку и соотношением учителей в возрасте 50-60 лет к учителям 25-35 лет, то он равен 25%. Это средняя сила статистической связи. И она вполне логична. Поднимите учителям зарплаты — и молодые учителя пойдут в школу, а кадровая проблема начнет решаться. Но, видимо, такой задачи не ставится.
Еще один результат — чем выше зарплаты, тем больше в школах учителей-мужчин. Он не такой явный, но тоже очевидный. К примеру, власти постоянно педалируют тему зарплатного неравенства мужчин и женщин. Якобы женщинам платят меньше, чем мужчинам, и они получают мало. Так поднимите зарплаты учителям — это почти миллион женщин. Почему их унижают и одновременно пропихивают разные феминистские теории? Но "стратегии в интересах женщин" принимать легче, чем достойно оплачивать труд учителей.
Например, на днях в Новороссийске учительница новой гимназии №6 обратилась с жалобой к властям города, пишут местные СМИ.
"Моя зарплата — 23 тысячи рублей. Я одна воспитываю двоих детей и имею 14 лет стажа. Как на такие деньги можно достойно жить?" — пишет она в официальном обращении к замглавы города Наталье Майоровой, курирующей социальный блок.
Однако власти заявили, что большее ей не положено. Зарплата педагогов рассчитывается в соответствии с постановлением администрации от 18 января 2024 года. Зато учительнице напомнили, что ей еще платят стимулирующие выплаты и доплаты за стаж. Без них ее оклад составляет 13 775 рублей. Это ли не издевательство?
Первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин направил запрос в Генеральную прокуратуру. Конституционный суд РФ недавно вынес решение о том, что вся дополнительная работа учителя, превышающая его базовую нагрузку (18 учебных часов в неделю), должна оплачиваться сверх МРОТ, то есть оклад должен быть не ниже МРОТ. Почему почти везде это не так?
"Мы писали в Генеральную прокуратуру не просто так, а в надежде, что, проверив ситуацию с зарплатами учителей и получив подтверждение, обнаружится, что в большинстве регионов банально не хватает денег для того, чтоб нормально оплачивать труд педагогов. Однако Генпрокуратура просто переложила ответственность на других. Она направила наше обращение в Министерство труда России и Министерство просвещения", — написал Смолин.
Он подчеркивает, что в бюджете 2025 года на всю интеллигенцию бюджетной сферы заложено 114 млрд руб., что всего лишь на 14% больше, чем в 2018 году, тогда как сама заработная плата уже увеличилась вдвое и еще увеличится примерно на 14% в следующем году. Но к учителям это не относится. Их решили извести как класс?
В селе проживает меньше 15℅ населения, за их счёт выправить демографию нереально
По переписи 24 или нет?
вдобавок практически любые производства вне крупных агломераций будут менее рентабельны своих конкурентов.....
Рентабельность идет на яхты,дворцы сейчас.
По факту во многих производства от 5-25 % рентабельности за глаза.
Интересно, должны кому? Лично Вам? Государству? Обществу? Хорошо наверное решать за других - что они вот должны
Конечно хорошо,вот государство к примеру решает,за что садить,а за что нет,кому служить в армии, а кому нет,пенсионный возраст на пределе среней продолжительности жизни,ну и т.д.
Почему здесь не может решать?
А вы сами?
Сын и дочь,уже говорил об этом.
Когда вот недавно тут общались на тему, что может лично Вам переехать работать на большую ЗП, чтобы больше помогать стране, чтобы больше платить налогов,
А что помощь исчисляется только в уплате налогов?
По мне так сельский пожарный,врач, учитель в 100 раз полезнее чем таксист в Москве который за 150 работает.
То есть пока лично Вам удобно не будет - Вы вообще ничего и никому не должны и делать не будите.
Для тех кто в танке, я в МЧС работаю, я делаю в 100500 раз более полезную работу для государства чем таксисты ,работник вкусно и точка и прочее манагеры из Москвы.
Я всего лишь требую справедливости, чтоб высокомерные люди типа тебя (и почти поголовно всех москвичей) получали столько же как все, а не в разы больше.
Про инфраструктуру и условия, создание инфраструктуру в Москве за тот же 1 км дорог, обходится в 10,а порой в 100 раз дороже чем в регионах.
Так что создание в регионах, для государство более выгодно с точки зрения экономики.
Но пилить бабло и экономика,это разное.
Если в статье женщина будет рожать 2-3 детей (это почти минус 4-6 лет) то есть в это время она работать не будет, а будет постоянно то беременная, то за мелкими детьми смотреть.
Одни мужики работать будут? Так их сейчас тупо нигде не хватает, жесткий кадровый голод в плане сотрудников.
А мозгов не хватает подумать почему так?
Потому что в 90-и 2000-е рождаемость была ниже плинтуса,в результате в возрасте 20-30 лет яма с нехваткой миллионов рук.
Если будут и дальше меньше рожать,эта яма будет только увеличиваться ,рук будет все больше и больше не хватать.
А пенсионеров ,будет все больше и больше(если не подымут пенсионный возраст еще).
Яркий пример Китай, политика одна семья, один ребенок загнала их в угол, уже начинает икаться, а 30-40 -е накроет полностью.
Отредактировано Иван Кольцо (Вчера 13:59:05)
Население Россиии при сохранение темпов РСФСР 80-х годов,было бы сейчас около 180 мил.
Потеряно 34 мил. из снижения рождаемости и увеличение смерности.
Вот и весь дефицит.
Jrik предлагает вместо решение и дальше усугубить, чтоб еще больше дефицит был.
Снижение индекса счастья среди россиян объясняется социально-экономическими обстоятельствами. Так итоги опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) прокомментировал директор по стратегическому развитию этого ведомства Степан Львов.
Он сказал, что снижение индекса счастья осенью 2024 года объясняется не только наступлением холодного времени года, но и политикой Центробанка.
"С одной стороны, это по-прежнему высокая инфляция, съедающая значительную часть позитивного эффекта от роста доходов населения. С другой — репрессивная политика Центробанка, стремящегося "охладить" экономику. Не достигая цели снижения инфляции, ЦБ попутно подрывает кредитоспособность людей, снижает доступность жилья и потребительских товаров", - сказал эксперт.
По его словам, все это негативно сказывается на социальном самочувствии россиян. Если в стране продолжится такая политика, следует ожидать дальнейшего сокращения доли счастливых людей среди россиян.
Ранее были представлены итоги опроса, по которому 8 из 10 россиян ощущают себя в той или иной степени счастливыми (79%). Как сообщается в Telegram-канале, показатели субъективного счастья традиционно снижаются с наступлением холодного сезона, но в этом году темп снижения выше обычного — уровень абсолютного счастья в октябре был выше и в прошлом, и в позапрошлом годах.
Индекс счастья в октябрьском замере составил 62 пункта, это на 3 пункта меньше в сравнении с аналогичным периодом 2023 года.
Как и годом ранее, почти каждый второй россиянин видит в своём окружении примерно одинаковое количество счастливых и несчастливых людей.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 58
|
|