▪️ФСИН опровергла установку члену банды «Цапков» виниров за 800 тыс. руб.: в пресс-службе заявили, что «во время его содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области услуги по протезированию зубов медицинскими работниками МСЧ, а также государственными или частными организациями не оказывались, в стоматологические клиники для оказания подобных услуг он также не вывозился».
Политика , идеология и экономика - 56
Сообщений 31 страница 60 из 1000
Поделиться322024-07-30 18:09:53
В России пора подумать над тем, чтобы запретить все микрофинансовые организации (МФО). С таким предложением спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обратилась к главе Банка России Эльвире Набиуллиной. Их цитирует ТАСС.
По словам Матвиенко, по телевизору очень часто рассказывают о людях, которые пострадали, взяв заем в МФО. В результате граждане лишаются квартир и платят большие деньги. Они попадают в кабалу, и поэтому, возможно, такую деятельность пора запретить.
В ответ на это Набиуллина сказала, что в РФ под видом официальных МФО порой действуют нелегальные кредиторы, которые прибегают к неправомерным методам, взыскивая деньги с должников. Однако если запретить и те микрокредитные компании, которые действуют законно, то они просто уйдут в «тень».
Из ее логики следует, что не нужно запрещать лгбт, убийства, воровство и коррупцию - они, все равно, в тень уйдут. Почему-то до такого все священные книги не додумались...
Ростовщики защищают ростовщиков.
Поделиться332024-07-30 19:13:28
Женский спорт переживает небывалый расцвет и рост рекордов. Но ставят рекорды мужики - у женщин теперь шансов нет.
Поделиться342024-07-31 05:42:17
https://www.mk.ru/social/2024/07/28/roz … epcii.html
Рожать как в Нигере: демографическую катастрофу в России можно преодолеть, лишив женщин прав и контрацепции
Поделиться352024-07-31 07:51:02
Рожать как в Нигере: демографическую катастрофу в России можно преодолеть, лишив женщин прав и контрацепции
Вопрос демографии один из приоритетнейших для России. Нас попросту мало. Американцев больше в 2.3 раза, китайцев в десять.
Но размышляя над этим, я прихожу к выводу, что основным лимитирующим фактором является экономический.
С точки зрения семьи, увеличение количества детей приводит к снижению уровня жизни. Т.е. метода повышения рождаемости только два:
1) Материально компенсировать данный эффект (расширение жилплощади и выплаты).
2) Так или иначе заставить людей смириться со снижением уровня жизни вследствие рождения детей.
По второму пути можно и нужно идти в некоторых рамках. В первую очередь это идеологический и законодательный аспекты, но кардинально таким образом проблему не решить. Или придётся значительно снижать уровень жизни, как раз пример Нигера.
Однако, на самом деле, наиболее перспективен первый метод. К примеру, за рождение второго и каждого последующего ребёнка платить по 60 000 рублей в месяц в течение 4-ёх лет. Т.е. суммарно около 3 млн. рублей. Почти уверен, что это создаст профессию "мать-домохозяйка", т.к. позволит рожая каждые 4 года не заниматься иной трудовой деятельностью.
Или же просто посредством выплат, которые позволят семье компенсировать траты на детей и расширять жилплощадь в соответствии с приростом семьи.
Поделиться362024-07-31 08:27:53
Вопрос демографии один из приоритетнейших для России.
Или же просто посредством выплат, которые позволят семье компенсировать траты на детей и расширять жилплощадь в соответствии с приростом семьи.
Никто этим заниматься не будет ( только по болтают языком ) . Кассад написал у себя , как воровали бюджет на " оздоровлении реки Волга " . 127 миллиардов утекло .
Для абстрактной " СТРАНЫ " , никто ничего делать не будет ( расстрелов НЕТ ) , а для себя любимых - завсегда ( проект был изначально липовый , но деньги УШЛИ )
Поделиться372024-07-31 08:41:51
в соответствии с приростом семьи.
Никто этим заниматься не будет
На самом деле не так и плохо потому что решить эту проблему в рамках текущей цивилизации так или иначе нельзя, потому надо,выходить за её рамки или деградировать до средневекового состояния общества....
Или заниматься срочно наукой выращиванием человека в пробирке.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-31 08:42:41)
Поделиться382024-07-31 09:27:33
Из ее логики следует, что не нужно запрещать лгбт, убийства, воровство и коррупцию - они, все равно, в тень уйдут. Почему-то до такого все священные книги не додумались...
Ростовщики защищают ростовщиков.
Да не нужно.
выращиванием человека в пробирке
Если не решить вопрос свободы человека это может выразится в скотоводство и рабство.
Проблема не родить человека, это всего 3-4 месяца дискомфорта, проблема его вырастить
Поделиться392024-07-31 10:02:40
Василий Якеменко очень правдиво и откровенно объясняет суть успеха при капитализме - нарушить все законы и обычаи, и ты успешен.
Поделиться402024-07-31 10:13:02
выразится в скотоводство и рабство.
Без пробирки уже является оным.....
Я по этому говорю в рамках текущей цивилизации решения нет.
Поделиться412024-07-31 14:01:12
Фото: Александр Подгорчук
Суд Адыгеи по иску Генеральной прокуратуры России признал экстремистами украинского олигарха Игоря Коломойского и экс-владельца Смоленского банка Павла Шитова. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Республики Адыгея..
По версии Генпрокуратуры, Коломойский и Шитов, а также зарегистрированная в Лондоне компания JKX Oil & Gas Limited входили в одну экстремистскую группу, действия которой носили «антироссийский характер». Суд распорядился конфисковать их активы в России. В частности, в доход РФ обращены доли ответчиков в предприятии топливно-энергетического комплекса ООО «Южгазэнерджи» и ООО «Кейтеринг-Юг», осуществляющего услуги в области общественного питания. Их стоимость превышала 5 млрд руб., а ежегодная выручка составляла около 1,7 млрд руб.
Согласно судебному решению, государство получило контроль в центре Москвы над шестью помещениями в бизнес-центре в 3-м Самотечном переулке, и домом в Звонарском переулке, общей площадью 5,5 тыс. кв. м. Также России отошли 494 земельных участка сельхозназначения общей площадью 5573 га в Московской, Владимирской, Калининградской и Смоленской областях. Их кадастровая стоимость превысила 6 млрд руб.
«Решение обращено к немедленному исполнению», — отметили в суде.
После конфликта с президентом Украины Петром Порошенко в 2015 году Коломойского сняли с должности губернатора Днепропетровской области. В 2016 году был национализирован его Приватбанк. Против его руководства возбудили дело по обвинению в выводе накануне национализации около 19 млрд гривен (около $707 млн) из кредита рефинансирования. В результате ряд активов Коломойского был заморожен.
Сейчас Игорь Коломойский находится в СИЗО на Украине по обвинению в хищениях в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем. По данным следствия, в течение 2013–2020 годов бизнесмен легализовал более $13 млн путем их вывода за границу. Предпринимателя отправили под арест на два месяца с возможностью выйти под залог в 509 млн гривен (около $13,8 млн), но он отказался его вносить. Своей вины бизнесмен не признает.
После изоляции господина Коломойского в 2023 году были арестованы его доли в компаниях стоимостью больше $81 млн, почти 1 тыс. объектов недвижимости и не менее 1,6 тыс. транспортных средств. По состоянию на сентябрь 2023 года Forbes оценивал состояние бизнесмена в $835 млн.
Как писал РБК Калининград, весной прошлого года областной арбитражный суд по иску Генпрокуратуры России наложил арест на 46,5% акций Калининградского морского торгового порта, находившиеся в собственности шотландской компании Orneto Partners LP и Дмитрия Пурима.
А также обратил в доход РФ акции, которыми владел депутат Госдумы от региона Андрей Колесник и его теща Надежда Лысенко — 28 500 и 23 250 штук соответственно. В доход государства также взыскана сумма незаконно полученного дохода в размере 369 млн 238 тысяч 856,1 рубля.
Поделиться422024-07-31 14:09:00
На самом деле не так и плохо потому что решить эту проблему в рамках текущей цивилизации так или иначе нельзя, потому надо,выходить за её рамки или деградировать до средневекового состояния общества....
Или заниматься срочно наукой выращиванием человека в пробирке.
Ну если ни Нигер брать за авторитет,а хотя бы 2,1 то вполне можно .
Налог за бездетность(прогресирующий),
Поделиться432024-07-31 14:15:30
Ну если ни Нигер брать за авторитет,а хотя бы 2,1 то вполне можно .
Налог за бездетность(прогресирующий),
Люди начнут просто переезжать туда где его нет. Если он будет действительно высок.
Поделиться442024-07-31 14:16:33
Ну если ни Нигер брать за авторитет,а хотя бы 2,1 то вполне можно .
Налог за бездетность(прогресирующий),
Вы в курсе что у нас около 75% разводов?
Я как человек теперь холостой просто охереваю от количества баб с детьми...... Ну этого есть свой плюс у РСП снижен моральный порог. ... Ну пляс конечно относительный.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-31 14:18:29)
Поделиться452024-07-31 14:31:03
Или заниматься срочно наукой выращиванием человека в пробирке.
Суррогатное материнство легко поставить на поток, если этим займётся государство. Никаких пробирок не понадобится. Вопрос то в другом, куда потом девать детей? Всех растить в детдомах, скорее всего, банально дорого. Как минимум, после школы они должны будут получить ещё какое-то образование. А после учёбы жилищный вопрос для всех их станет ребром, помочь будет некому.
Траты сопоставимы с компенсацией родителям издержек на воспитание детей, а подход абсурден.
Так что вопрос в первую очередь экономический, как ни странно.
Ну если ни Нигер брать за авторитет,а хотя бы 2,1 то вполне можно .
Налог за бездетность(прогресирующий),
Не поможет. Начнут избегать налогов, просто зарабатывать по минимуму, или бежать в другие страны. Твой метод всё запретить и закрутить гайки никогда не работает в долгосрочной перспективе. Точнее является худшим вариантом.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-31 14:32:16)
Поделиться462024-07-31 15:05:08
вопрос в первую очередь экономический, как ни странно.
Вот только ответа там нет, в куда более экономически успешные странах рождаемость еще ниже.
Получаеться своего рода цуг цванг.....
Я и говорю в текущих реалиях решения нет. Есть меры позволяющие немного ослабить симптомы...... Но они не могут решить проблему.
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-31 15:07:37)
Поделиться472024-07-31 15:12:19
кстати а тем кто был уже контракником к началу сво, вообще шиш с маслом.... И даже к земле привязали как в 18 веке....
Поделиться482024-07-31 15:14:45
Так что вопрос в первую очередь экономический, как ни странно.
Настолько экономический, что выходит далеко за экономическую плоскость и перестает быть экономическим.
Знакомый мастер проф.обучения из ПТУ делился впечатлениями в 00-х г.г. - приходящие к ним на обучение выпускники детдомов были все как один абсолютно неприспособленными к самостоятельной жизни иждивенцами. На период обучения есть повышенная "сиротская" стипендия - дальше хоть трава не расти, никакая учеба не нужна. Он пытался объяснять, воспитывать - тщетно. Какие из них выходили в дальнейшем работники - понятно.
Так что, если государство экономически потянет обеспечение широких масс населения жильем и ден.содержанием, не требуя от них взамен никакого труда - то да, это вопрос "экономический". Но вряд ли оно это потянет.
P.S.Понятно, что даже среди детдомовцев случаются исключения - поступают в вузы, поднимаются выше среднего уровня. Но их число - на уровне стат.погрешности.
===
Это к тому, что высокая рождаемость - не самоцель. Трудящиеся граждане нужны, а не социальные иждивенцы.
Отредактировано HawkEye (2024-07-31 15:19:00)
Поделиться492024-07-31 16:25:43
Настолько экономический, что выходит далеко за экономическую плоскость и перестает быть экономическим.
Два аспекта:
1) Материально компенсировать данный эффект (расширение жилплощади и выплаты).
2) Так или иначе заставить людей смириться со снижением уровня жизни вследствие рождения детей.
Нужно работать в обоих направлениях. Этим занимаются, но недостаточно комплексно. К примеру, проблему доступности жилья почти не решают.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-31 16:26:02)
Поделиться502024-07-31 16:30:12
Два аспекта:
Нужно работать в обоих направлениях. Этим занимаются, но недостаточно комплексно. К примеру, проблему доступности жилья почти не решают.
Отредактировано Eвгeний (Сегодня 16:26:02)
Ещё раз у нас 75% разводов Какая нахер жил площадь которую делить придётся с вероятностью 75% кому-то становиться РСП а кому-то алиментщикаом
Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-31 16:30:55)
Поделиться512024-07-31 17:55:37
Люди начнут просто переезжать туда где его нет. Если он будет действительно высок.
Куда? В США?В ЕС?
Вы в курсе что у нас около 75% разводов?
ЯЖЕМАТЬ права урезать,а то они всегда правы и процент упадет.
Поделиться522024-07-31 17:59:27
Начнут избегать налогов, просто зарабатывать по минимуму, или бежать в другие страны.
Только идиоты так будут делать.
Какой дурак захочет сидеть на одном хлебе?Или ты за себя переживаешь,30 лет,а еще свободен?
Твой метод всё запретить и закрутить гайки никогда не работает в долгосрочной перспективе. Точнее является худшим вариантом.
В Китае был закон,одна семья,один ребенок и работал.И никто не куда не бежал.
Поделиться532024-07-31 18:16:20
В Китае был закон,одна семья,один ребенок и работал.И никто не куда не бежал.
А еще тогда там пенсий не платили, тож равняться будем?
Поделиться542024-07-31 18:27:40
Куда? В США?В ЕС?
Куда будет возможность.
ЯЖЕМАТЬ права урезать
Матвиенко будет?
Поделиться552024-07-31 19:42:16
Куда будет возможность.
Так ее можно урезать.
В СССР ведь были сложности с выездом или нет?
Матвиенко будет?
Ну так я говорю как делать если по уму.
Поделиться562024-07-31 19:43:48
А еще тогда там пенсий не платили, тож равняться будем?
В Нигере и сейчас не платят ,но вот предлагают равняться.
Поделиться572024-07-31 20:04:30
В СССР ведь были
CCCР насовершал много ошибок......что он доказал своим концом.
Ну так я говорю как делать если по уму.
Это входит в понятие в рамках текущей цивилизации....
Вы жену попробуйте лишить, прав некоторых)))
Поделиться582024-07-31 20:09:18
основным лимитирующим фактором является экономический.
Неть, не экономический.
текущей цивилизации так или иначе нельзя, потому надо,выходить за её рамки или деградировать до средневекового состояния общества....
Почему до средневекового состояния ?
Налог за бездетность(прогресирующий),
Потребители будут против.
нас 75% разводов Какая нахер жил площадь которую делить придётся с вероятностью 75% кому-то становиться РСП а кому-то алиментщикаом
С милым рай м в шалаше. Корень в обществе потребления. Человеконенавистническом по сути. В принципе можно сократить даже алименты и разделы имущества. В этом случае число разводов снизится.
выпускники детдомов были
Им ещё и квартиры дают. Но это на мой взгляд справедливо. И лучше, чем отдавать детей в усыновление за границу, в семьи педерастов
Поделиться592024-07-31 20:11:52
CCCР насовершал много ошибок......что он доказал своим концом.
Потому что в конце как раз выезды и разрешили , и прочую хрень разрешили. Когда разрешили , так страна и погибла.
Россия на сегодняшний день одна из самых демократических стран мира. Но вам вот не нравится. Больше свобод хотите ?
Поделиться602024-07-31 20:33:59
Это входит в понятие в рамках текущей цивилизации....
Предлагаемое вами новое средневековье будет хуже,не все его переживут как страны.