СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 56


Политика , идеология и экономика - 56

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

Иван Кольцо написал(а):

Ну значит по совокупности факторов мы упали на уровень стран 3 мира.

Я ж говорю - "на курорте живут дальше, караул, мы на уровне Третьего мира!!!"

Иван Кольцо написал(а):

Моменто мори так примерно и написал,если снова упадем в средневековье,то все будут размножаться.

Но в средневековье, с соответствующим падением уровня жизни и численности населения. Или будет вообще так: "Дети как правило имеют кучу различных заболеваний и учатся по коррекционной программе или вовсе инвалиды. " -> один фиг вымирание.

Иван Кольцо написал(а):

в Африке гораздо хуже,а фертильность 5- 7.

Там аграрные общества, чем больше детей тем лучше, поскольку дети задействованы в сельском хозяйстве, и содержат стариков, соседям тоже бывает надо вломить.

0

332

Vigilante написал(а):

Я ж говорю - "на курорте живут дальше, караул, мы на уровне Третьего мира!!!"

Что в  1960-1990 жили там меньше?
Эквадор тоже курорт? А Гайана?Вьетнам?
Там же экватор,джунгли,или это другое?

Vigilante написал(а):

соседям тоже бывает надо вломить.

А нам не надо,все наши соселние страны любят нас.

0

333

Иван Кольцо написал(а):

первый маткапитал домик, остальные обналичивают покупкой гнилушек(полукриминальные элементы помогает это делать, разумеется замешаны коррумпированные лица из органов опеки которые признают жилье нормальным,сколько и кому какие доли,не ведаю),кроме того с недавних пор ВПР поднял детские пособия до 0,5-1 МРОТ+социальные выплаты малоимущим. В круговую почти набегает почти по  МРОТ на каждого члена семьй,включая не работающих,пьющих папу и маму.

  Однако государство помогает и не хило. Эти живут за пособие , а некоторые участники бояться , что и зарабатывая и пособия получать , а детей вырастить не получиться

0

334

Иван Кольцо написал(а):

Что в  1960-1990 жили там меньше?

Не в курсе, у меня нет данных.

Иван Кольцо написал(а):

Эквадор тоже курорт? А Гайана?Вьетнам?
Там же экватор,джунгли,или это другое?

У всех этих стран есть географические факторы, смягчающие климат. В Эквадоре горы, притом такие, что на экваторе есть ледники, и большая часть крупных городов либо в горах, как столица, либо на побережье, где холодное течение. Гайана - на побережье относительно прохладно, и там самые плотно населённые районы. В Северном Вьетнаме есть прохладные сезоны, и он весь вдоль моря, которое также смягчает климат. И Вьетнам - курорт. Эквадор - нефтегаз, Гайана отличается политической стабильностью и очень высоким ВВП для Южной Америки.

Ну и - Французская Полинезия и Реюньон по ожидаемой продолжительности жизни превосходят саму Францию и изрядное число других развитых стран. С другой стороны, Япония и Южная Корея по этому параметру наверху списка, а население там вымирает, и молодые своим положением недовольны. Гайана и Южная Корея по самоубийствам тоже так себе.

Иван Кольцо написал(а):

А нам не надо,все наши соселние страны любят нас.

В Африке рубилово происходит гораздо чаще.

0

335

Иван Кольцо написал(а):

У первого дом 160 кв(семья 5 чел.),у второго 250(кв,семья 7 человек),оба говорят что могли бы построить дома гораздо больше по площади, но зачем?
Кто за ними ухаживать будет, у обоих чтоб содержать в порядке такие дома жены не работают.
Разговор про то что вот деньги есть могли позволить столько детей,не надо начинать, дети у них родились в 90-х,начале 2000-х,когда они еще только только начинали.

Дело не столько в деньгах - могли позволить или нет. Жены не работают (даже после того как дети выросли) ради того чтобы за домом следить или просто следствие того что они домохозяйки?

Таких женщин все еще есть, и в США и в Европе, их просто все меньше по разным причинам - поэтому и рождаемость падает. Когда они находят себе мужа, который может обеспечить всех в одиночку (зарабатывает заметно выше среднего) и жена может остаться домохозяйкой или максимум подрабатывать немного - получается многодетная семья. Когда для поддержания уровня жизни (ниже среднего мало кто хочет, наоборот) работать приходится обеим, то и желание у женщины пропадает после первого, максимум второго ребенка, хотя изначально мечтала тоже об 3-4 минимум. В наши дни, в развитых экономиках, так сложилась, что по сравнению с прошлом (лет 50-80 назад) поддерживать средний уровень жизни на одном кормильце намного сложнее - все меньше мужиков, которые могут столько зарабатывать. Знаю правда и случая, когда жена (домохозяйка, после универа так и не работала) после третьего ребенка сказала все, хватит - новый цикл бессонных ночей она больше не переживет, хотя оба (и она и он) хотели 5+ детей, финансовая возможность тоже есть.

Но таких женщин, готовых быть домохозяйками, как сказал все меньше - в следствие образования у многих пробуждается интерес к работе и карьерному росту, они не хотят идентифицировать себя только детьми и домохозяйством + пыльностью зависеть от мужа. Как следствие дети не приоритет и план всего 1-2 ребенка. Как следствие первый уже ближе к 30, а второй часто просто не реализуется, так как поздно уже.

Понять их конечно можно - я вот тоже не хочу быть домохозяйкой и делаю карьеру, так как работа мне нравится и все дополнительные курсы + новые ответственности (карьерный рост) приносят мне удовлетворенность в жизни. Благо мне повезло - мужиком родился, нам такое мировоззрение всегда разрешалось. А вот идти назад и отбирать у женщин те же права, чтобы как раньше было (намного больше домохозяек чем сейчас) - так себе "решение". Не говоря о том, что удачи провернуть фарш обратно в мясо - это будет как крепостное право вернуть. Когда права уже прижились, то отобрать их без социального катаклизма почти нереально.

Отредактировано Slav (2024-08-04 23:51:57)

0

336

Slav написал(а):

Но таких женщин, готовых быть домохозяйками, как сказал все меньше - в следствие образования у многих пробуждается интерес к работе и карьерному росту, они не хотят идентифицировать себя только детьми и домохозяйством + пыльностью зависеть от мужа. Как следствие дети не приоритет и план всего 1-2 ребенка. Как следствие первый уже ближе к 30, а второй часто просто не реализуется, так как поздно уже.

Понять их конечно можно - я вот тоже не хочу быть домохозяйкой и делаю карьеру, так как работа мне нравится и все дополнительные курсы + новые ответственности (карьерный рост) приносят мне удовлетворенность в жизни. Благо мне повезло - мужиком родился, нам такое мировоззрение всегда разрешалось. А вот идти назад и отбирать у женщин те же права, чтобы как раньше было (намного больше домохозяек чем сейчас) - так себе "решение". Не говоря о том, что удачи провернуть фарш обратно в мясо - это будет как крепостное право вернуть. Когда права уже прижились, то отобрать их без социального катаклизма почти нереально.

Ещё быть домохозяйкой означает полностью зависеть от мужа, и если найдётся порядочный мужик, с которым хорошо, то ОК, но если окажется мудаком, то терпеть его закидоны на любых условиях и быть постоянно виноватой с детьми в качестве заложников желающих всё меньше.

Знаю даму, которая была готова родить и трёх, и четырёх, но остановилась на двух, просто потому что работать приходилось обоим супругам, и на такую ораву уже не хватало бы ни времени, ни сил.

Ну и - в древности, до того как тогдашние лягархи учредили то, что сегодня называется семьёй, и поменяли матрилинейное общество на патрилинейное (т.е. родство стало считаться по мужской линии, а не по женской) порядки были совершенно другими, семьёй называлось совсем другое. Женщины в целом работали больше (!) мужчин, их статус был гораздо выше, чем большую часть времени после того, и при этом рожали много, а дети получали должное для тех времён воспитание. Так что дело прежде всего не в правах, и не в том, сколько и кем женщина работает, а в экономической и общественной модели, и формате совместного общежития. Были раньше варианты. когда личная жизнь, хозяйственная деятельность и деторождение друг другу не мешали, глядишь, и дальше найдутся. А изобретение древних лягархов нынче загибается, туда ему и дорога, пора его менять на что-то более человечное.

0

337

Олег 1981 написал(а):

Однако государство помогает и не хило. Эти живут за пособие ,

Прилично помогает,в сельской местности и маоых городах на худо-бедно хватает.Есть даже такой тренд , как люди работает за серую з/п,чтоб получать все соц.вылаты и детские
Только люди потом не работают,по этому и говорю что нужен жесткий контроль за детскими и социальными выплатами.
С наказанием за тунеядство сложнее,у нас капитализм и где возможно реально сложно устроится официально на работу.

0

338

Vigilante написал(а):

Не в курсе, у меня нет данных.

https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=alzhir
https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=marokko

Vigilante написал(а):

У всех этих стран есть географические факторы, смягчающие климат. В Эквадоре горы, притом такие, что на экваторе есть ледники, и большая часть крупных городов либо в горах, как столица, либо на побережье, где холодное течение. Гайана - на побережье относительно прохладно, и там самые плотно населённые районы. В Северном Вьетнаме есть прохладные сезоны, и он весь вдоль моря, которое также смягчает климат. И Вьетнам - курорт. Эквадор - нефтегаз, Гайана отличается политической стабильностью и очень высоким ВВП для Южной Америки.

Вот знаете даже смешно читать.
Какой нефтегаз эквадор,нищая страна,про климат байки писать.
В Конго тоже климат,а что не живут?Камбоджа тоже курорт.
А вот Нигерия https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=nigerija и нефть есть и и климат ,а живут 50 лет.

Vigilante написал(а):

В Африке рубилово происходит гораздо чаще.

И от этого рожают больше. :crazyfun:

0

339

Slav написал(а):

Жены не работают (даже после того как дети выросли) ради того чтобы за домом следить или просто следствие того что они домохозяйки?

За домом следить и детей воспитывали.
Сейчас честно не знаю работают или нет,лет 5-7 не пересекались.У первого кажется она дому что то по бухгалетрии для бизнеса мужа так и делала все годы.

Slav написал(а):

А вот идти назад и отбирать у женщин те же права, чтобы как раньше было (намного больше домохозяек чем сейчас) - так себе "решение".

Но тут речь скорей не за отбор прав,а за равноправие перед законом и то что женщины все таки должны рожать.
А то судя по тренду Корей,Сингапура,Питера,то скоро и одного не будут рожать.
Ведь планка в 2-3 ребенка вполне адекватная.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-08-05 05:19:33)

0

340

Иван Кольцо написал(а):

все таки должны рожать.


В рамках сущ. Цивилизации слова должен, это вымирающие понятия...

Но я согласен с вами женщина на сегодня в привилегированном положении с точки зрения, как с буквы закона, так и общественной морали.

0

341

Иван Кольцо написал(а):

Ведь планка в 2-3 ребенка вполне адекватная.

Никто  не  спорит  -  у  сына  один  от  первой  семьи  ,  две  девки  от  второй . Кстати  -  мои  бабушки  родили  последнего  ребенка  в  38  лет (  это  к  тебе  Ваня ) .

0

342

Сядешь с утра почитать чего в мире делается, а не те, все о том же.
Наши заклятые тоже задаются вопросом, но решения, еще более унылые какие то
https://inosmi.ru/20240804/rozhdaemost-269728300.html

0

343

В черной Африке, к слову, в наши 2020-е уже не аграрное общество. Индустриальное но со спецификой отсутствия развитой индустрии, практически сразу, минуя эру буйного роста,   перешли в состояние  стабильного кризиса.   В сельхозе все больше стариков, например на кофе и какао  плантациях, молодежь массово ушла в города и в бандиты, грабить караваны грузовиков - целая отрасль во многих регионах там. Потому то и идеи "исламского государства" и пр радикалов там устойчивы - они идут от чаяния самых низов, воспроизводимых демографически  каждый год.

Отредактировано Wotan (2024-08-05 09:39:04)

0

344

AVJ написал(а):

https://inosmi.ru/20240804/rozhdaemost-269728300.html

Однако доктор Гуццо не видит веских доказательств того, что политика поощрения деторождения успешна сама по себе. Правительства целого ряда стран пытались повысить рождаемость с помощью денежных стимулов, налоговых льгот и щедрого декретного отпуска, однако добились лишь скромных успехов, а в некоторых случаях не достигли и их.

Толку с денежного стимула, если жилищный вопрос он не решает, к примеру. Но и вытянуть рождаемость лишь методом материального поощрения государство вряд ли осилит. Соответственно нужна идеология, пропаганда. А все эти усилия может в значительной степени перечеркнуть какой-нибудь незаметный фактор, типа неравноправия.
Важен комплексный подход.

Отредактировано Eвгeний (2024-08-05 10:57:36)

0

345

Как выяснил “Ъ”, глава «Россетей» Андрей Рюмин попросил правительство РФ увеличить минимальную ставку на подключение к электросетям для населения почти вдвое, до 10 тыс. руб. за 1 кВт. По версии компании, несмотря на отмену в 2022 году льготного подключения, текущие ставки все равно не покрывают фактических расходов. Аналитики считают рост ставок «объективной необходимостью», указывая, что из-за дефицита финансирования кредитная нагрузка «Россетей» увеличилась до 100 млрд руб. и компания вынуждена экономить деньги на развитии.

“Ъ” ознакомился с датированным 10 июля письмом гендиректора «Россетей» Андрея Рюмина премьеру Михаилу Мишустину с предложением повысить ставки на технологическое присоединение (ТП) к электросетям для населения. В «Россетях» подтвердили отправку обращения. По оценкам господина Рюмина, с 1 января 2025 года минимальная ставка должна вырасти до 10 тыс. руб. за 1 кВт вместо текущих 5,57 тыс. руб. Максимальный уровень ставки он предлагает установить на уровне 20 тыс. руб. против текущих 11,17 тыс. руб. Михаил Мишустин расписал документ на вице-премьера Александра Новака и главу Минфина Антона Силуанова.

В пресс-службе правительства сказали “Ъ”, что письмо Андрея Рюмина направлено «в заинтересованные органы исполнительной власти для экспертной проработки». В Минэнерго подтвердили получение документа. В Федеральной антимонопольной службе сообщили “Ъ”, что рассмотрят предложения, подчеркнув, что головным исполнителем выступает Минэнерго. В Минфине “Ъ” не ответили.

ТП выполняется для первого присоединения энергетических установок потребителей к электросетям или расширения мощностей. Долгие годы в РФ платеж за технологическое присоединение для населения удерживался на уровне 550 руб. за 15 кВт. С 1 июля 2022 года правительство ввело минимальный и максимальный размеры платы за 1 кВт, для льготных категорий граждан действует сниженная ставка. Устанавливают плату за подключение региональные власти. Размер платежа также зависит от расчетной мощности. При подключении домов, удаленных от сетей более чем на 300 м в городе и более чем 500 м в сельской местности, потребуется оплатить и строительство «последней мили» по стандартизированным ставкам. По оценкам ПАО «Россети Центр», для коттеджей площадью 100–300 кв. м с централизованным газоснабжением требуется 10–12 кВт, с полной электрификацией (включая отопление) — 26,5–38,2 кВт.

Текущие ставки все равно не покрывают затраты на ТП, пишет Андрей Рюмин: в 2023 году «Россети» в среднем тратили на подключение 1 кВт 12,51 тыс. руб. при средней ставке по стране в размере 7 тыс. руб. В условиях ограничения предельного роста тарифов сетевые компании вынуждены сокращать мероприятия по повышению надежности, указывает он.

Господин Рюмин напоминает, что в 2009–2022 годах «Россети» подключили 4 млн льготников, потратив более 230 млрд руб., из которых только 30% финансировалось за счет тарифов на передачу электроэнергии. В результате компании приходилось привлекать финансирование за счет «перераспределения средств с инвестпроектов реновации» и кредитов, указывает он. Такая практика, отмечает Андрей Рюмин, привела к «существенному увеличению износа» сетей и росту долговой нагрузки в некоторых регионах. Как сказано в письме, ряд компаний группы «Россети» «исчерпали возможности финансирования программы льготного ТП» из-за достижения «критического уровня кредитного долга». На сегодня «невозможно реализовать 50 тыс. договоров на ТП, а до конца года число просроченных договоров может вырасти до 100 тыс.», говорится в обращении.

В «Россетях» сказали “Ъ”, что многие регионы в рамках тарифных решений не компенсируют сетевым компаниям уже понесенные затраты на технологическое присоединение.

Директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим подсчитал, что лишь в двух областях — Тверской и Московской— ставка на подключение 1 кВт превышает 10 тыс. руб., а в 29 регионах установлена на минимальном уровне.

Дефицит средств на программу ТП в бытовом секторе в некоторых регионах приблизился к критическим значениям, подтверждает Сергей Сасим. По его словам, в Сибири показатель оценивается в 28,5 млрд руб., на юге страны — в 7,8 млрд руб., в Калининградской области — в 5,8 млрд руб. Величину кредитной нагрузки «Россетей», связанной только с необходимостью привлекать ссуды на технологическое присоединение из-за отсутствия финансирования через тариф, аналитик оценивает до 100 млрд руб.

Сергей Сасим считает повышение ставок на ТП объективной необходимостью, но предупреждает, что такая мера не снизит кредитную нагрузку прошлых лет, а лишь остановит рост показателя. Комплексное решение проблем, вызванных льготным ТП, в отдельных регионах может потребовать дополнительного роста тарифов на передачу электроэнергии, что в очередной раз поднимет вопрос о необходимости более эффективной борьбы с перекрестным субсидированием (доплата коммерческих потребителей за снижение тарифов населения), подчеркивает эксперт.

https://www.kommersant.ru/doc/6876953?tg

0

346

powermax написал(а):

Кстати  -  мои  бабушки  родили  последнего  ребенка  в  38  лет (  это  к  тебе  Ваня ) .

А у тебя почему тогда один?

0

347

0

348

Иван Кольцо написал(а):

https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=alzhir
https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=marokko

Ну и?

Иван Кольцо написал(а):

Вот знаете даже смешно читать. Какой нефтегаз эквадор, нищая страна,про климат байки писать. В Конго тоже климат, а что не живут? Камбоджа тоже курорт. А вот Нигерия https://svspb.net/danmark/zhizn.php?l=nigerija и нефть есть и и климат ,а живут 50 лет.

Ну а Реюньон и Французская Полинезия по продолжительности жизни превосходят саму Францию и большую часть т.н. развитых стран, хотя по своему развитию ни в какое сравнение с ними не идут. Япония и Южная Корея по продолжительности жизни в лидерах, развитые страны с могучей промышленностью, но вымирают, в Южной Корее ещё и конский уровень самоубийств, и презики то и дело садятся в турьма.

Из всех приведённых примеров следует, что продолжительность жизни - только один из параметров, характеризующих жизнь в стране.

Иван Кольцо написал(а):

И от этого рожают больше.

Это один из факторов. Правда, много рожать, чтобы потом бросить потомство в мясорубку войны - такой себе способ обеспечения рождаемости.

0

349

Иван Кольцо написал(а):

женщины все таки должны рожать.

Не должны, не обязаны. Нельзя это делать из-под палки. Надо чтобы хотели, добровольно. А для этого нужны возможности и понимание, зачем это надо.

0

350

Vigilante написал(а):

Ну и?

Что и?
Там продолжительность жизни чем в СССР.
Что курорт и тропики не помогали,а сейчас стали?

Vigilante написал(а):

Япония и Южная Корея по продолжительности жизни в лидерах,

Развитые страны с медициной все хорошо,вот и живут.

Vigilante написал(а):

Это один из факторов.

Там простой фактор,не затуманены еще мозги что главное карьера ,лгбт и прочее.

Vigilante написал(а):

Надо чтобы хотели, добровольно. А для этого нужны возможности и понимание, зачем это надо.

В 20-х годах в СССР фертильность 7 ,в 30-х падает до 5,что стали понимать,что дети не нужны?

0

351

Новости о «финансовом кризисе» в американском хайтеке (хотя это не кризис, это просто «пузырь» слегка сдулся), а также об обвале азиатских рынков, биткойна и всего остального — это очень-очень хорошо. Прямо очень.

По одной простой причине: это ставит ФРС США перед следующей «вилкой» (и, кстати, истерика в американских СМИ и со стороны американских политиков — это не столько отражение реальности, сколько подталкивание ФРС к этой «вилке»):

Вариант «Волкер»: добить инфляцию любой ценой, включая погружение США в настоящую рецессию с непредсказуемыми последствиями (это будет гораздо хуже, чем при Волкере в 80-х, тогда экономика США была бесконечно более здоровой) — обвал рынков, бюджетный кризис, безработица на уровнях 1930-х и т. д.
В этом случае мировой экономике будет безусловно ОЧЕНЬ плохо, и нам будет тоже ОЧЕНЬ плохо, потому что мы — не «экономический остров» (и слава Богу!), а экспортно-ориентированная развивающаяся экономика, плотнейшим образом интегрированная в глобальную экономику (да, через Китай и немного Индию, но всё равно очень интегрирована). Но есть нюанс: мы-то часть «боли от рецессии» заплатили заранее, т. е. некоторые «факторы боли», которые всегда реализуются на развивающихся рынках в ситуации глобальных кризисов, в нашем случае уже произошли из-за санкций: hard stop по внешнему финансированию и доступу к международным рынкам капитала, валютный шок и т. д. Это не означает, что нам не будет больно, это означает, что часть боли мы уже прошли.
При этом глобальная рецессия, даже если сделает больно конкретно нам, при этом просто уничтожит все шансы на продолжение вливания сотен миллиардов долларов в «Хохлопроект» — на фоне голодных бунтов в США и ЕС, массовой безработицы и т. д. — тема «а давайте дадим мистер Зилински ещё сотню ярдов» не взлетит от слова «никак», да и сама тема «Путин-путин-путин-путин!» — даже не будет в топ-5 инфополя. Финал «проекта» в этом сценарии будет быстрым и жестоким.

Вариант «Плевать на пейзан, вальсируем»: это то, чего ожидают и рынки, и Трамп, и Камала (и они, скорее всего, правы): на фоне истерики (и реального падения рынков и ухудшения экономической статистики), ФРС начнёт резко снижать ставку по баксу и заливать рынки баблом, причём пофиг на инфляцию. Потому что когда падают цены на американские акции — страдает американская элита (самая высшая часть среднего класса и вверх по социальному баобабу), когда падает экономика в целом — страдают вообще все, а когда экономика держится более-менее (типа Турции), но инфляция высокая — то страдают в основном бедные слои населения. Инфляция — это «налог на бедных» (причем регрессивный, т. е. чем человек беднее, тем больше он «платит» этого инфляционного налога). Соответственно, чисто шкурные интересы (и нежелание ими жертвовать ради долгосрочной макроэкономической стабильности) элитариев будут толкать ФРС к снижению ставки по доллару и будут толкать американский Минфин (независимо от того, кто будет президентом) накачивать в экономику ещё больше денег по «бюджетному каналу».
В этом случае мировая экономика получит ещё один период «кайфа» от «монетарного кокаина» — некоторое время всем будет очень хорошо. Ну, кроме тех, кого долбанёт инфляция, причём везде на планете. Но конкретно нам, стране-экспортёру, с высокой интеграцией в мировую экономику (во всём, кроме финансов) — будет прямо совсем хорошо, также как и экспортной части экономики нашего старшего партнёра — КНР. США сейчас (и ещё много-много лет, или вообще навсегда) не могут «стимулировать» свою экономику без того, чтобы стимулировать весь остальной мир — это последствия 30 лет глобализации, деиндустриализации США и интеграции производственных цепей. Это прекрасно. В этом сценарии России будет намного приятнее в экономическом плане (дорогая нефть = счастливая Россия; дорогая нефть = сытые элитарии, которые не достают народ всякими «умными идеями от начальства»), но «Хохлопроект» придётся «закатывать в асфальт» в текущем неспешном и основательном ритме. Может, так даже к лучшему.

0

352

redjard написал(а):

но «Хохлопроект» придётся «закатывать в асфальт» в текущем неспешном и основательном ритме. Может, так даже к лучшему.

Что-то не похоже.

0

353

kayman4 написал(а):

Продолжают появляться свидетельства эскортного прошлого вероятной будущей президентки К. Харрис.

Шлюха - неплохое резюме для государыни, практически  это тест на политическую профпригодность,  вспомним императрицу Феодору.

0

354

Wotan написал(а):

императрицу Феодору.

Да и Катя №2 не отличалась целомудрием.

0

355

Wotan написал(а):

вспомним императрицу Феодору.

вроде  с Распутиным у неё только платонические отношения были.
А что там ?

__Memento_mori__ написал(а):

Да и Катя №2 не отличалась целомудрием

   Мы со свечкой не стояли

0

356

Олег 1981 написал(а):

вроде  с Распутиным у неё только платонические отношения были.

Камрад, речь не про Александру Федоровну, а про византийскую базилиссу :)

0

357

__Memento_mori__ написал(а):

Да и Катя №2 не отличалась целомудрием.

При всех недостатках Екатерины,тогда Россия существенно расширила свою территорию ,а наша сухопутная армия под командованием таких людей как Суворов, Румянцев и т.д. была лучшей в мире. 
На остатках наследия Екатерины мы и вывезли Отечественною воину 1812 года закончив ее в  Париже.
Да и ряд ее фаворитов были сильные государственные мужи- Потемкин,Орлов.
Они умели не только воровать, но и делать великий дела.

0

358

https://news.drom.ru/97561.html

В России по итогам июля 2024-го продали 158 448 новых автотранспортных средств, +35% относительно аналогичного месяца 2023-го. Такие данные опубликовал Минпромторг РФ.

В срезе по типам машин продажи распределились так:

легковушки — 134 303 ед., +41%,
легкие коммерческие автомобили — 11 358, +41%,
грузовики — 11 188, -13%,
автобусы — 1599, +26%.
В сумме по итогам семи месяцев 2024-го в России реализовали 1 003 103 новых автотранспортных средства, +58% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го, подсчитали в Минпромторге РФ. 848 308 из указанного количества — это легковушки, динамика — +69%.

Читать полностью: https://news.drom.ru/97561.html
Drom.ru — всероссийский автомобильный портал

0

359

Иван Кольцо написал(а):

При всех недостатках Екатерины,тогда Россия существенно расширила свою территорию ,а наша сухопутная армия под командованием таких людей как Суворов, Румянцев и т.д. была лучшей в мире. 

К сожелению из-за наличия в эпоху Екатерины таких гениев как Суоворов Румянцев Кутузов сложилось ложное впечетление об процветании военного дела.

Ну тогда справедливо будет сказать, что в ее эпоху  дворян освободили от обязательной службы. Их власть над крепостными стала абсолютной. В армии разгул вороаства достиг громадных маштабов.

Павел которого привыкли ругать вычистил эти авгиевые конюшни. Ликвидировал институт недорослей (это кого в полкжаписывали чуть ли не по рождению.) Убрал продажу должностей -  там в одоном из полков числилось 170 полковников. Поовел ревизию личного состава убрав мертвые души и вернув "отсуствующих" которые работали в поместьях своих комадиров-помещиков. Да и сами командиры могли годами не быть при полку. Словом зачастую выучка и снабжение солдат напрямую зависило от воли и чесности и квалифицированости командира.

На остатках наследия Екатерины мы и вывезли Отечественною воину 1812 года закончив ее в  Париже.

Тут Вы недоценили ту гигантскую работу которую провели при Александре I.  Он был совсем не дурак и хоть полководец некудышный но у него хватило ума это признать, а еще он умел подбирать людей.  Реформы начавшиеся после Тильзита сыграли большую роль в победе над Наполеном. И у истоков этих реформ стоял Барклай-де Толи.

0

360

Иван Кольцо написал(а):

__Memento_mori__ написал(а):

    Да и Катя №2 не отличалась целомудрием.

При всех недостатках Екатерины,тогда Россия существенно расширила свою территорию ,а наша сухопутная армия под командованием таких людей как Суворов, Румянцев и т.д. была лучшей в мире.
На остатках наследия Екатерины мы и вывезли Отечественною воину 1812 года закончив ее в  Париже.
Да и ряд ее фаворитов были сильные государственные мужи- Потемкин,Орлов.
Они умели не только воровать, но и делать великий дела.

Рассвет крепостничества (рабство русского народа), восхваление всего иностранного и ненависть к русскому достигла апогея и дошло до высот в 1812 году когда русские офицеры и остальные хозяева жизни от дворян, могли не знать русский язык

Последним прямым потомком Романовых, правившим на российском престоле, была Елизавета Петровна. Великая императрица почила 5 января 1762 года. После Елизаветы на престол взошел Петр III. Его имя при рождении звучало так: Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. И по Романовым: У нас род передается только по мужской линии.У Ивана Алексеевича сыновей не было.У Петра Алексеевича был 1 сын Алексей Петрович.Которого сам Петр 1 и казнил.У Алексей Петровича был сын Петр 2, который умер от оспы.У него детей не было.Все.А по женской линии уже не Романовы.

Отредактировано Ratiborrus (2024-08-06 09:43:15)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 56