Например.
Когда потребовалось большей мощности генерации?

Давайте в цифрах в киловаттах.  Что там пришлось на крышу дополнительно всу ставить для питания этого рэба?
Тем более вроде вы в рэб, понимаете. А то тут некоторые генераторы бреда догенировались до того, что на армате Всу требуется для питания на ходу.

Ну да тупые американцы тоже планировали заменить блок АКБ  Абрамса на ВСУ, и проводили мероприятия что бы повысить энерговооруженность с 18 кВт (как на Т-72) до 30.

Отредактировано kayman4 (2024-07-07 13:43:50)

Этт не мое мнение я разговаривал с эксплуатантами. Они и озвучали проблему с батарейками.

Это эшелонирование. И вроде по этому пути идут.

И такие машины как и инженерные будут целью
номер один.

А какое будет их покрытие в движении?

Военные учения хуситов.
Обращает на себя внимание групповое использование БПЛА типа "Баба-Яга" (сразу 10 штук в кадре). Хуситы не только сами задают тренды, но и внимательно следят за тем, что происходит на других ТВД.
https://t.me/boris_rozhin/129162
=========

Солдаты армии Лаоса (настоящего) в ходе учений "Щит дружбы 2024" учатся у китайских военных стрелять сеткой в упор по квадрокоптерам.
https://t.me/milinfolive/125518
=======

Противник продолжает активно использовать FPV-дроны-перехватчики для поражения российских разведывательных беспилотников на больших высотах.

За основу берется информация радиоэлектронной разведки или украинских РЛС, засекших дрон в конкретном месте, после чего данный сектор сканируется несколькими анализаторами спектра и на обнаруженный беспилотник высылаются FPV-дроны для перехвата.

Количественный дефицит легких ЗРК, способных эффективно поражать разведывательные БПЛА, летающие на высоте в несколько километров, вынуждают противника разрабатывать новые решения для борьбы с данной угрозой, вроде легкомоторных самолетов со стрелками на борту или FPV-перехватчиков.

На текущий момент именно постоянно кружащие в тылу и на передовой у ВСУ разведывательные дроны, находящиеся в связке с наземными и авиационными средствами поражения, обеспечивают высокую эффективность их применения. Поэтому необходимо искать решение для купирования новых способов противодействия разведчикам, внедренных противником.
https://t.me/milinfolive/125529
=========

FPV-дроны "Джокер-10" успешно опробованы в качестве средства противовоздушной обороны.

Испытания прошли на гражданском аэродроме.

Сотрудников аэродрома научили мониторить объект с помощью FPV-беспилотников, охранять территорию от БПЛА, и даже разгонять птиц.

Инфографика от "Известий"
https://t.me/pozivnoy_kazman/12054
==========

Дроны-перехватчики 6-й мотострелковой дивизии включают нижнюю подсветку украинским квадрокоптерам и сбрасывают на них сети.
https://t.me/milinfolive/125538

Отредактировано ДимитриUS (2024-07-07 06:00:19)

Су-27 шли с привод-генераторами ГП-21 мощностью 30 кВ·А, модернизированные Су-27/30 уже шли с ГП-25 мощностью 60 кВ·А.
Это оттого что электроника экономичнее стала.

Для того, что я называю РЭБ батальонного уровня (можно катать на легкой технике и переносить с места на место) - дальность не больше 2-3 км. Для более высокого уровня (на грузовиках) это уже сильно больше, до 30-40км.
Но тут опять же, важен КОМПЛЕКС. Крайне важно иметь РТР - наземный и воздушный, обнаруживать операторов. И тут же их гасить всеми средствами. Тогда БЛА быстро снижают активность до приемлемой.
Плюс РЛС, лидары.

Вы по-своему недоумию пытаюсь найти какие-то аргументы против меня находите их против себя. Там видно из ваших циферок, что мощность 123 в 2 раза меньше, чем у других. Для Вас современных, четверть вековой давности. Если вы решили задурить математика пары циферок, то значит поговорка офицерская про надевание портупеи  про Вас. Вы, видимо, много её надевали. Давать сравнение в амперах-это жульничество, потому что амперы-понятие относительное. Если там хотите ещё что-то доказывать, то возьмите мощность, потребляемую в ваттах. И сравните её с мощностью  помянутого стабилизатора на работу которого рассчитано электрооборудование танка. Мощность этого стабилизатора дают электромоторы, которые к электронике не относятся. Может быть, до вас дойдёт что по сравнению со стабилизатором все доп свистелки и перделки  рэп никакого влияния на потреблени не оказывают.

Я не сомневаюсь, раз у вас с обычной арифметикой проблемы.

Циферки в вашей цитате подставил я и выделил жирным, чтобы вы поняли, но, видимо, Вы и  в логике не сильны.
Утверждать, что нити накаливания и диоды своей работе равны по экономичности, может, только полный неадекватный. Или вы опять раскачивает лодку, ставя под сомнение мудрость нашего президента Медведева, который принимал меры к отказу от ламп о накаливания из-за их прожорливости? И

Ну так перемножьте, если взялись что-то доказывать, у нищих слуг нет. Только вот при каком напряжении  этот ток? Автомобильном или танковом.

Нет походу у Вас потому как P=UxI отсюда соотвественно циферки будут для передачи/приема
Р-123 - 250/78 Вт
Р-173 - 234/39 ВТ
Р-168 - 338/78 Вт

Не понятно откуда эти цифирки родились, видимо в Вашем воспаленном мозгу.

Только полный неадекват думает что при переходе на новые технологии люди стараются удержаться на том же уровне что и прежде.

Будьте внимательны. Ну и да у меня сильные сомнения что скажем напряжение сети танка и скажем ТРМ-А-80 сильно отличаются. Именно конкретно в плане запитки Р-123 или Р-173

Отредактировано kayman4 (2024-07-08 20:23:56)

Есть формула есть исходные данные - перемножите сами.

Речь идет про радиостанцию как источник потребления.

Отредактировано kayman4 (2024-07-09 10:55:19)

Вы изначально утверждали что р-123 аналогична относительно современным радиостанциям, то есть демонстрировали полную неадекватность. Теперь вроде переобулись, и признались, что генерировали бред, и уже утверждаете, что в тоже же энергопотреблений у новых радиостанций входят в дополнительные функции. Ну, всё равно зачем-то продолжаете поясничать.

Отредактировано Столяров (2024-07-09 14:25:25)

Для дебила я привел прямую цитату из ИЭ и ТО. Не нравиться в нете она есть. И ты не смог даже перемножить родил какие непонятные цифры за которые не можешь ответить. Так ответь за них. Вы охинею прогнали?

Во первых я не утверждал - это Вы приплели Р-123 для примера и еще нафантазировали что я так думаю. Напомню.

А ведь я речь вел вообще за потребители электроэнергии. Но даже в примере с РАС вы лажанулись. Я привел характеристики радиостанций и потребление в токе и оно оказалась на передачу например между Р-123 и Р-173 разница лишь в 16 Вт, а Р-168 потребляет даже больше. Тем самым я оказался прав - потребление электроэнергии в новых танках растет, не говоря уже о новых потребителях которые следует включить.

Я написал все это выше передача/прием.
Р-123 - 9,6/3 А
Р-173 - 9/1,5 А
Р-168 - 13/3 А

Радийки не самые больше потребители. Можно пример вспомнить  СТВ- для 2Э28 - 3,5 кВТ по среднепересеченной для 2Э42-2 - уже 7-8. Это без перебросочных скоростей.
А то та же 2Э42 -в состоянии покоя жрет 3 кВт на ровной площадке, а  при переброске - 7 кВт.

Неплохо едят прицелы-дальномеры, ФВУ, АЗ, выброс.

А что мы имеем в качестве источника питания СГ-10 и СГ-18 (на Т-90 и некоторых Т-72) м ГС-18 на Т-80У (на нем и была Арена)

Отредактировано kayman4 (2024-07-09 16:36:38)

«Калашников» провел показательные полеты беспилотного самолета «Легионер Е33к» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml