Озвучивается теория, что ошибка была допущена на этапе формирования полётного задания, а Су-57 выполнял роль сопровождающего.
Это возможно если:
1) Подобное не предусмотрели и С-70 сопровождал серийный борт без систем управления Охотником.
2) В таком режиме С-70 весь полёт находится в режиме радиомолчания и не принимает никаких команд. Взлёт и посадка осуществляются в полностью автоматическом режиме, либо радиообмен включается рядом с точкой базирования.
3) Концепция ведомого применительно к Охотнику клюква и дезинформация.
4) Функции ведомого лишь эксперимент в рамках проекта, вызванный вполне логичным желанием наделить С-70 дополнительным функционалом. И конкретно эти ЛА не обладали данными возможностями.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-10 10:08:40)

Курим французов:
https://topwar.ru/150903-staryj-svet-st … b891764789

Поскольку в качестве транспортера для роев небольших БПЛА (вероятно, и для КР) предусмотрен 140-тонный самолет - думаю, эффективнее было бы именно его сделать основным дирижёром БПЛА, а не истребитель.

Уже в нескольких странах сформулировали концепцию будущей авиации, когда вне зоны вражеской ПВО большинство задач будут выполнять самолеты крупнее нынешних истребителей. А в зоне ПВО - основную нагрузку будут нести БПЛА наоборот меньше истребителей.

Отредактировано Шестопер (2024-10-10 11:21:15)

Нет, именно вытеснять из прежней ниши функций истребителя-бомбардировщика. Поиск наземных и воздушных целей в большей части передается БПЛА (таким, как 6-тонные nEURO, и другим типам). Завязка боя и ведение его на ближних и средних дистанциях, зачастую и на дальних - тоже в большинстве случаев передоверяют БПЛА.
Вместо нынешнего набора функций истребитель должен будет заниматься координацией действий БПЛА, а при необходимости - применением оружия большой дальности и действия в качестве воздушного резерва на случай, если передовые БПЛА в какой-то ситуации облажаются.

Но в тактической схеме предусмотрены и тяжёлые (140 тонн) самолеты, которые в качестве воздушного командного боя и в качестве извозчика для перевозки  различных систем - гораздо эффективней истребителей.
Вот резервом для воздушного боя они быть не могут, но для этого можно использовать и дополнительную группу беспилотных истребителей.

Отредактировано Шестопер (2024-10-10 13:17:59)

Мда...
Даже не знаю что и сказать

Еще раз это Ваши личные фантазии.

А вот как видят примерно

Эти видящие, если аэродром натовский - куда они дели натовские СДРЛО и истребители, которые встретят нашу группу километров за 200 до аэродрома, и не позволят реализовать все эти красивые эволюции с картинки? Что, супостатов всех сбили? Или связали боем? А хватит, чем сбивать и связывать? Или термоядерный реактор условно не показан, и патрульной авиации у противника в воздухе просто нет? И сплошное низковысотное радиолокационное поле над ТВД супостат не реализует? В Ираке 30 лет назад реализовал - а тут нет, бывает.

Или более реальная схема атаки польского аэродрома с понаехавшими американскими F-35 - такая: из десяти разведывательных БПЛА один долетит, а по его целеуказанию прилетят сквозь купол Пэтриота наши БРСД? Причем и разведчик лучше задействовать с маршевым сверхзвуком.
Эту схему хотя бы есть шансы реализовать, не имея американского бюджета.

Отредактировано Шестопер (2024-10-10 14:37:07)

Можно и с земли. Можно и с борта 140-тонника продублировать. Он все равно нужен, чтобы привозить небольшие БПЛА, которым в противном случае для полностью самостоятельного полёта нужно в несколько раз увеличивать дальность и размеры (а отсюда и стоимость).

Отредактировано Шестопер (2024-10-10 14:40:25)

Он будет позади беспилотных истребителей.

В сценарии атаки аэродрома в Польше?
Он со своей территории запустит БРСД воздушного базирования (если не будет использован ПГРК). Даже если превосходящие силы вражеской авиации наш воздушный арсенал потом и смогут сбить, если успеют до него дотянуться (а над нашей территорией и под прикрытием наших ЗРК им это обойдется недешево) - то вражеский аэродром уже испарился.

Кстати еще вопрос, почему французы хотят использовать в роли арсенала именно турбовинтовой транспортник - только потому, что он был под рукой, или чтобы облегчить рассредоточение авиации за счёт высоких взлетно-посадочных характеристик.

Есть еще один фактор - эффект старта с нулевой базой. Когда парусники меняли на железные броненосцы - все прежде накопленные флоты за десятилетие стали бесполезны. Хоть бы у тебя были десятки парусников - теперь гонка в количестве броненосцев начинается с нуля.

Российская промышленность и сейчас находится в жалком состоянии, но мобилизация тыла и  срочная масштабная программа строительства БПЛА может помочь несколько сократить общий разрыв в силах с американскими ВВС, образовавшийся после 30 прежних лет забивания на развитие армии.

Отредактировано Шестопер (2024-10-10 16:29:07)

Кинжал хорошо работает против американских ЗРК, а истребители такие цели вообще не перехватывают, вся огромная рать американских истребителей против запущенного Кинжала бесполезна.
Чтобы Кинжал далеко летал с более медленной, чем МиГ, платформы - ему нужна дополнительная ступень. Грузоподъёмности тяжелому носителю хватит.

Что им нужно для базирования в Африке - нам понадобится для рассредоточения аэродромов в тайге против США.

Потому, что взаимодействие БРСД с БПЛА - это единственный реальный вариант для РФ хоть как-то противостоять ВВС НАТО.
Иран так достает Израиль, сильно уступая ему в ВВС и ПВО.

При том, что роль ПАК должна увязываться с наиболее эффективной для РФ стратегией противостояния  НАТО.
И в рамках этой стратегии нужно минимизировать пребывание ПАК в зоне применения противником противосамолетного оружия.

Дык и заменят - в большинстве функций истребителей. Уже начали заменять - против вертолётов и других БПЛА, но это только преамбула.
Будет и амбула - как уже во многом заменили ПАК в роли бомбардировщиков и разведчиков.

Из межушного ганглия. Некоторые его применяют не только как фуражкодержалку.

Тоже мне бином Ньютона. Как подражание колониальной машинке амеров.
Амеры от своей машинки уже отказались, поскольку война с Китаем не будет колониальной.

Тогда обсуждать будем за Уралом, в китайском лагере для интернированных. Если доберемся туда живыми, что вряд ли.
По перехватам, осуществленных винтовыми дронами, хохлы пока над нами лидируют.
А США опережают по разработке беспилотных истребителей

Будем включать в тоннаж выпущенные с кабрирования в белый свет НУРС?

Поэтому дроны сейчас не разрабатывает только Лесото.