С легкой руки блогеров вокруг ИИ сложился ореол полностью неуязвимой системы но это нетак.

Просто разрабы не спешат говорить об уязвимости элементов ИИ.

Ну расскажите об этом. Если дрон полностью полагается на алгоритмы в процессе полёта, т.е. выполняет задание, которое получил на земле, то как на него воздействовать РЭБ? За вычетом ЭМИ, разумеется.

До Днепропетровска 108 км от ЛБС. Я предлагал по мостам в Запорожье.

Локально ПВО можно подавить лишь на некоторый промежуток времени, если не взять эти территории по земле.

Эти страны не равны по силам НАТО. А за их спиной не стоит США и ЕС, по аналогии с текущем конфликтом.

Арабы в 1956,1967,1973,1982 были сильнее Израиля, за их спиной был СССР, но это не мешало им получать люлей.
Афганистан не ровня НАТО, но США оттуда сбежали.
Это все другое, понимать надо.

Их давно выбрали так что сейчас если и были  о как восполнение потерь.

Неуязвимых нет, как и убер кнопки всех нагну. Сейчас по цифрам не знаю но скажем на 90-2000 года можно нати прогнозы столкновения Авиации и ПВО скажем в дивизионном маштабе.

Ну работают то не с больших высот и я думаю при желании моглибы оказать противодействие но по одиночным самолетам это не выгодно- тупо сдаст позицию.

Ну и одно дело наносит удары вдоль ЛБС  другое в глубине обороны. Там одиночными самолетами ре обойдешься.

Кстати можно поискать оценпи 90-2000 по результатам ВВС vs ПВО.

Так технику начали резкототправлять уже в начале марта.

Опять неизвестно в каком она состочниии была после 8 лет войны. Да и то ПВО на которое они возлагали надежды (французкое ) покузьмило.

Кстати можно с увереностью сказать что сейчас ПВО в лучшей форме чем на 240222.

Они же явно не с нуля её кидают.

Да нужно - но тут следует учитывать, что сейчас идет перестройка  управления и организации  ПВО (как и артилерии). Оно разварачивается в менее плотных порядках.

Что бы вертолетчки смогли - пришлось смочь авиации и ракетчекам. Именно их усилиям смогли погасить 80% ПВО Украины на тот момент (пусть и не все уничтожить). Это правда не мешает некоторым молоть чушь про сортиры.

Отредактировано kayman4 (2024-10-08 23:51:23)

Ну научились.

Новые поставки никто ни прекращал .

Дальность полета на 30-40 км будет обеспечиваться с высот около 7000-9000, чудес не бывает.

Ну не 80% , но в ряде направление бреши пробили, но развить успех не смогли. Результаты реформы мебельщика дали о себе знать.

И отремонтировались.

Вобще то вооружения поставки делались в начале 80-хх. (осноная масса а первые чуть ли не с 1972)Экспортное вооружение у Союза традиционно хуже своего.  Не говоря уже о том что в СССР уже вовсю были модернизированные С-75 и С-125 (не первой модернизации) а у Ирака на уровне 60-хх остались. Ну и все такие сворей часть из них не БГ. Кстати 6-х обзорных РЛС большой дальности у них только 1 БГ была. АСУ ПВО было поставленная всего 1  и тоже 60-хх годов.

То есть получается в 1991 и 2003 коалиция вела борьбу с советским ПВО уровня 1960-хх.

Кстати основываясь на опыты назменых боев 1991 - ВСУ тоже как бы расчитывало быстренько прорвать фронт и дойти до КРыма летом 2023.

Официальные данные - Если бы не дали паузу то кто его знает.

Во Франции официально стартовала программа создания ударного БПЛА невидимки для сопровождения будущих Рафаль F5 (которые примерно в 2030-х заменят, скорее всего, Мираж 2000D, а также станут носителями французского ЯО).  Подавление ПВО мыслиться как одна из задач этого дрона.

А мы с каким ПВО воюем ? У хохлов  было ПВО из СССР уровня  80-х,а учитывая то что они его все развалили то 70-х.

Официально у нас уровень жизни ого-го и пенсионеры могут себе не в чем не отказывать.

Нигде такого не утверждал.

У меня тоже есть подозрение, что концепция истребитель 4++ поколения плюс ведомые сильнее, чем просто пятое поколение. С другой стороны, истребитель пятого поколения плюс ведомые всё равно лучше. Но вот что экономически более целесообразно - большой вопрос. Может это вообще мышление устаревшими категориями и теперь правильно рассматривать оба ЛА (ведущий + ведомые) исключительно вместе, а "поколения истребителей" более абсолютно не актуальны.
Что-то такое, кстати, недавно писали в докладах американцы про свой перспективный истребитель.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-09 14:52:10)

Процент выполняемой боевой работы будет все больше смещаться в сторону так называемых ведомых. Часть из них действительно будут  только ведомыми, летающими сундуками для ракет, с минимальным БРЭО, стреляющими по внешнему целеуказанию. Но и функции обнаружения воздушных и наземных целей, ведения РЭБ, перехвата вражеских ракет - будут переданы различным типам БПЛА. И такой сбалансированный рой БПЛА с пилотируемым дирижёром, или только с наземными операторами - будет безусловно сильнее и эффективнее  одиночного самолета любой конструкции, даже NGADа шестого поколения.
Такие рои и станут новой формой многоцелевых истребителей шестого поколения.

Отредактировано Шестопер (2024-10-09 16:15:16)