СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-10
А нужно накручивать? Ну бегайте по улице с криком все пропала мы проигрываем давайте сдаваться.
Да не надо бегать , вон Подоляка показал карту , где наших подвинули в Волчанске благодаря превосходству в Дронах - прячем голову в песок и кричим Сладко ?
Да не надо бегать , вон Подоляка показал карту , где наших подвинули в Волчанске благодаря превосходству в Дронах - прячем голову в песок и кричим Сладко ?
То есть когда МО говорит,ты не веришь,а когда Юра Суммы который скакал на майдане за трусики и ЕС,то это правда. 
Да ты истинная дочь офицера.
То есть когда МО говорит,ты не веришь
наше МО своими сводками давно себя того.
А вот очень высокая активность ударов по территории РФ говорит о том, что идет наращивание их количества у 404. И это только по "дальним" дронам. Дешевые дроны ЛБС могут быть произведены в бОльших количествах.
И прекращайте мыслить советскими категориями, дроны - расходник, и то, что их много теряют - ничего не значит. Тем более, что на ЛБС как раз потерь дронов очень мало.
Тем более, что на ЛБС как раз потерь дронов очень мало.
По информации оттуда как раз на ЛБС в основном и теряют. И потерь дронов достаточно.
наше МО своими сводками давно себя того.
Ну юра сумы и ряд других они то правду говорят.
А ветер перемен подует,юра сумы и другое скажет.
И прекращайте мыслить советскими категориями, дроны - расходник, и то, что их много теряют - ничего не значит. Тем более, что на ЛБС как раз потерь дронов очень мало.
Врать прекращай.
Отредактировано Иван Кольцо (2024-06-28 15:12:49)
По информации оттуда как раз на ЛБС в основном и теряют. И потерь дронов достаточно.
Ну юра сумы и ряд других они то правду говорят.
А ветер перемен подует,юра сумы и другое скажет.
mr_tank , Врать прекращай.
ой вей, вы таки рушите жовто-блакитные радужные фантазии мистера mr_tank 
mr_tank написал(а):
наше МО своими сводками давно себя того.
mr_tank написал(а):
Тем более, что на ЛБС как раз потерь дронов очень мало.
С 22 по 28 июня т.г.
В течение недели
Средствами противовоздушной обороны за неделю сбито два самолета МиГ-29 воздушных сил Украины, 589 беспилотных летательных аппаратов, шесть оперативно-тактических ракет ATACMS производства США, восемь зенитных управляемых ракет Patriot производства США, противорадиолокационная ракета HARM производства США, а также 61 реактивный снаряд HIMARS производства США, «Vampire» чешского производства и «Ольха».
=====> даже если урезать осетра сводки МО в 2 раза (это мой оптимистичный подход) или даже в 5 раз (это для пессимистов) - то все равно остается сбитых БЛА овер до хрена! и можно посчитать сколько из этого числа было сбито над нашей территорией-городами, это все задукомментировано и заснято нашими глупыми гражданами - следовательно остальные БЛА, ясен пень, был изничтожены на ЛБС!! 
Отредактировано ДимитриUS (2024-06-29 04:28:17)
28 февраля 2024 года на испытательном полигоне General Atomics в Калифорнии состоялся первый полет XQ-67A, нового беспилотного летательного аппарата, разработанного компанией General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) в рамках программы ВВС США Off-Board Sensing Station (OBSS). Однако только 26 июня 2024 года были опубликованы первые воздушные кадры этого полета.
XQ-67A разработан для выполнять функции передового радиолокационного узла по доступной цене, оборудован боковыми радарами, размещенными с обеих сторон фюзеляжа. Этот беспилотный летательный аппарат частью стратегии ВВС США по переходу к распределенной системе, объединяющей пилотируемые и беспилотные воздушные средства. Основная цель XQ-67A — заменить Boeing E-8C JSTARS, который завершил свою службу в 2023 году.
XQ-67A стал первым беспилотным летательным аппаратом второго поколения программы Low Cost Attritable Aircraft Technologies (LCAAT), в рамках которой ранее был создан XQ-58A Valkyrie. За чуть более двух лет XQ-67A был разработан и протестирован, обладая способностью к автономным полетам. Оба беспилотника XQ-67A и XQ-58A основаны на общих принципах проектирования, что позволяет экономить время и ресурсы, используя стандартные подсистемы и структуры.
Интересна стоимость всего комплекта. Лазерная подсветка не была бы нужна если дрон был бы силён на софт, это не есть гут. Кусты, деревья могут быть на пути если нападающий дрон будет лететь поближе к земле.
На лосте отважные осинтеры копаются в хохляцких пабликах (Я бы не вынес)
Интересна стоимость всего комплекта. Лазерная подсветка не была бы нужна если дрон был бы силён на софт, это не есть гут. Кусты, деревья могут быть на пути если нападающий дрон будет лететь поближе к земле.
Лазерной подсветкой журналисты могли криво обозвать лидар. Новость со ссылкой на ТАСС, а они пишут следующее:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 июля. /ТАСС/. Одноразовый дрон "Воган-9СП" для перехвата беспилотников противника посредством подрыва собственной боевой части разработан в России. Об этом ТАСС сообщил представитель компании Red Line на конференции "Технологии обнаружения и противодействия БПЛА".
Он рассказал, что дрон квадрокоптерного типа может достигать скорости около 200 км/ч и работает в комплексе с радиолокационной станцией и лазерной системой, которая подсвечивает обнаруженную цель.
"Дается команда "на старт", дрон стоит в кассете под углом в 45 градусов, он с направляющей взлетает, максимально сближается с мишенью, в последние моменты наводится автоматом по своим системам ведения. Максимально близко подлетает к цели и производит подрыв боевой части, расположенной в носовой части коптера", - отметил представитель компании.
По его словам, перед уничтожением вражеского беспилотника "Воган" должен получить соответствующую команду от оператора, который принимает решение об этом на основании изображения с его камеры. "Его задача - именно перехватить "камикадзе", которые летят сюда с совсем не благими намерениями", - подчеркнул представитель компании. Сейчас система проходит испытания, а также разрабатывается усовершенствованный коптер, который сможет разгоняться до скорости свыше 250 км/ч.
Интересна стоимость всего комплекта. Лазерная подсветка не была бы нужна если дрон был бы силён на софт, это не есть гут. Кусты, деревья могут быть на пути если нападающий дрон будет лететь поближе к земле.
Если это лазерная подсветка, а дрон противника захватывается наземной системой, то это сильно удешевляет систему и РЭБу она со стороны перехватчика почти не подвержена.
Если это лазерная подсветка, а дрон противника захватывается наземной системой, то это сильно удешевляет систему и РЭБу она со стороны перехватчика почти не подвержена.
Лучше когда на земле железа как можно меньше, да и не совсем понятен что за лазер подсвета. Вот комрад Штепсель выше думает что лидар это. Или просто лазерный дальномер. Непонятно где он стоит - на станции обнаружения или на самом дроне.
Но вообще можно реализовать перехват с использовантем РЭБ совместив системы - у Андурил в их системе сначала давят РЭБом, если коптер продолжает сближение то РЭБ выкл и пускают дрон на перехват.
В принципе уже хорошо что идут дальше чем ружья, такой системой возможно прикрыть от коптеров обьекты в приграничье и аэродромы от любителей присесть на радар А-50.
Если это лазерная подсветка, а дрон противника захватывается наземной системой, то это сильно удешевляет систему и РЭБу она со стороны перехватчика почти не подвержена.
Ну к РЭБу относиться и КОЭП -кстати потребность в СОЭП нового поколения как его составляющей говорили еще лет 20 назад.
Лучше когда на земле железа как можно меньше, да и не совсем понятен что за лазер подсвета. Вот комрад Штепсель выше думает что лидар это. Или просто лазерный дальномер. Непонятно где он стоит - на станции обнаружения или на самом дроне.
Но вообще можно реализовать перехват с использовантем РЭБ совместив системы - у Андурил в их системе сначала давят РЭБом, если коптер продолжает сближение то РЭБ выкл и пускают дрон на перехват.
В принципе уже хорошо что идут дальше чем ружья, такой системой возможно прикрыть от коптеров обьекты в приграничье и аэродромы от любителей присесть на радар А-50.
Да, мало понятного из текста. Читал еще, что вначале наводится по командам, а потом самостоятельно. Тогда похоже, что или на сигнал лазера, либо захватывает камерой. Это уже не так дешево, как по радиоканалу его наводить. Но по РК - подвержен помехам. Надо выбирать 
Дрон против дрона - дальности будут небольшие. Думаю, против дронов не дальше 1 км радиус будет, чтобы успевать всех окучивать.
Ну к РЭБу относиться и КОЭП -кстати потребность в СОЭП нового поколения как его составляющей говорили еще лет 20 назад.
Да, много чего показывают и есть интересные идеи, но вопрос с том, когда все это (КОМПЛЕКС, не отдельные части) будет в войсках.
Где-то год назад думал что боевые ФПВ дроны будут такими:
Был не столь уж далек, но ошибся конкретным типом дрона, хех.
Да, много чего показывают и есть интересные идеи, но вопрос с том, когда все это (КОМПЛЕКС, не отдельные части) будет в войсках.
Для начала нужно решить проблему электроснабжения.
Для начала нужно решить проблему электроснабжения.
А в чем проблема ?
А в чем проблема ?
Генераторы техники имеют свои ограничения. А если еще нагрузка не большая так они и не на полную мощность работают.
Генераторы техники имеют свои ограничения. А если еще нагрузка не большая так они и не на полную мощность работают.
Я не сталкивался с проблемами с генераторами на технике, и не слышал, чтобы кто-то жаловался. Может где-то и есть.
Я не сталкивался с проблемами с генераторами на технике, и не слышал, чтобы кто-то жаловался. Может где-то и есть.
По авиаций тут на форуме был диспут ,люди приводили пример что без замены генератора нельзя воткнуть часто новую РЛС,ОЭС и прочее.
И что одна из причин что мы не увидели Ирбис на Су-27/30, это то что нет возможности поменять на гораздо более мощную энергосистему.
Хотя там размер генератора не большой,но видать на старом месте совсем нет резерва для большего.
По авиаций тут на форуме был диспут ,люди приводили пример что без замены генератора нельзя воткнуть часто новую РЛС,ОЭС и прочее.
И что одна из причин что мы не увидели Ирбис на Су-27/30, это то что нет возможности поменять на гораздо более мощную энергосистему.
Ирбис испытывали на Су-30, так что это явно не та причина
Да, бывает, что нужно менять генератор для новой системы, но это как правило решаемо. Особенно для наземных систем - вопрос же был о них, как я понял.
Да, бывает, что нужно менять генератор для новой системы, но это как правило решаемо. Особенно для наземных систем - вопрос же был о них, как я понял.
Ну посмотрите где находится СГ-18 и сколько там места. На 90-х вроде СГ-19,5 но там скорей всего за счет повышения оборотов двигателя.
То есть берем 18 кВт это на максимальных оборотах -с места или на малых и средних скоростях будет гораздо меньше. СТВ забирает 7-8 кВТ если нет сильных углов. Добавьте другие части электроснабжения -АЗ, совещение, прицелы и так далее. А ведь современная модернизация увеличить количество потребителей в разы.
Я знаю предлагалось в качестве полумеры для решения проблем - молекулярные накопители, но что-то не пошло.
Ну посмотрите где находится СГ-18 и сколько там места. На 90-х вроде СГ-19,5 но там скорей всего за счет повышения оборотов двигателя.
А к БЛА он каким боком ? На всех машинах что БЛАшных, что анти БЛА ставятся другие генераторы для питания систем. Вплоть до буржуинских.
А к БЛА он каким боком ? На всех машинах что БЛАшных, что анти БЛА ставятся другие генераторы для питания систем. Вплоть до буржуинских.
Я веду речь про мобильный РЭБ для БТВТ. Да и остальное типа КОЭП,СЭМЗ или КАЗ -все требует повышение мощности генераторов
Большая часть скажем РЭБ для БТВТ на аккумуляторах вообще-то. Отсюда и проблема. Они при интенсивном использовании довольно быстро выходят из строя. При этом от наличного питания много зависит - количество диапазонов с которыми может работать одновременно, так и выбор между мощностью (дистанцией работы) и продолжительностью работы. Словом, что бы реализовать все хотелки на БТВТ нужно координальное повышение мощности генерации электроэнергии. И судя по всему ВСУ на АРмате именно в первую очередь для этого.
Отредактировано kayman4 (2024-07-05 20:43:44)
Совсем кардинальное увеличение объёма доступной электроэнергии - это электротрансмиссия.
Словом, что бы реализовать все хотелки на БТВТ нужно координальное повышение мощности генерации электроэнергии. И судя по всему ВСУ на АРмате именно в первую очередь для этого.
мощно вы генерируете бред. Современная электроника потребляет мизер электричества. Совершенно незначительно по сравнению с танковыми возможностями генерации. Если вы считаете, что электроника до сих пор ламповая типа р-123, то это уже маразм. Времена убогих генераторов постоянного тока тоже давно прошли.
мощно вы генерируете бред. Современная электроника потребляет мизер электричества. Совершенно незначительно по сравнению с танковыми возможностями генерации. Если вы считаете, что электроника до сих пор ламповая типа р-123, то это уже маразм. Времена убогих генераторов постоянного тока тоже давно прошли.
"Математик", если все мало потребляет , то что генераторы более мощные ставят?
Математик", если все мало потребляет , то что генераторы более мощные ставят?
на твоей печке явно поставили более мощный генератор бреда, тут согласен.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-10
|
|